肺塞栓症管理の世界的負担: 疫学と統計
免責事項
この記事は情報提供のみを目的としており、医学的アドバイスを構成するものではありません。病状の診断と治療については、必ず資格のある医療専門家に相談してください。
はじめに
肺塞栓症 (PE) は静脈血栓塞栓症 (VTE) の重篤な症状であり、世界的な健康上の重大な課題です。これは、多くの場合脚の深部静脈に由来する血栓（深部静脈血栓症またはDVT）が肺に移動し、血流を妨げ、生命を脅かす結果を引き起こす可能性がある場合に発生します。 PE の世界的な負担は大きく、世界中の数百万人に影響を与え、罹患率と死亡率に大きく貢献しています。この包括的なレビューでは、PE の疫学と統計を掘り下げ、その発生率、有病率、死亡率の傾向、さまざまな地域や社会経済階層で観察された格差に焦点を当てています。これらのダイナミクスを理解することは、効果的な予防戦略を開発し、診断精度を向上させ、管理プロトコルを最適化するために非常に重要です。
肺塞栓症の疫学
発生率と有病率
PE の発生率と有病率は、地理的地域や人口によって大きく異なります。疫学研究では、中国の年間10万人あたり14人という低さから、米国の年間10万人あたり115人に至るまで、幅広い罹患率を示しています[3、5]。これらの変動は、遺伝的素因、ライフスタイル要因、医療アクセス、診断方法の違いに起因すると考えられます。医学の進歩にも関わらず、全体的な負担は依然として高く、世界中で毎年推定 1,000 万件の DVT および PE が診断されています [6]。
死亡率と傾向
世界的に、PE 関連の死亡率は過去 20 年間にわたって複雑な傾向を示しています。 2001 年から 2023 年までの世界保健機関 (WHO) 死亡率データベースのデータの最近の疫学分析では、年齢標準化された PE 関連死亡率が 2001 年の 100,000 人あたり 3.49 人から 2023 年の 100,000 人あたり 2.42 人に全般的に低下していることが明らかになりました [1]。この減少傾向は、高所得国や西ヨーロッパ地域で特に顕著であり、死亡率の大幅な減少が観察されています。たとえば、西ヨーロッパでは同期間中に 10 万人あたり 5.24 人から 2.25 人に減少しました [1]。
ただし、この前向きな傾向は普遍的なものではありません。低所得国から中所得国では、年齢標準化死亡率の懸念すべき上昇が見られ、2001 年の 10 万人あたり 0.92 人から 2023 年には 10 万人あたり 4.82 人に増加しました [1]。アフリカも研究期間を通じて高い死亡率を維持し、10万人あたり4.23人から3.90人にわずかに低下しただけでした[1]。こうした格差は、医療インフラ、診断ツールへのアクセス、効果的な治療が患者の転帰に与える重大な影響を浮き彫りにしています。
地域格差と経済格差
PE 死亡率には地域的および経済的格差が深刻であることが観察されています。高所得国は、高度な診断能力、改善された治療選択肢、確立された臨床ガイドラインの恩恵を受けて、PE関連の死亡を減らすことにほぼ成功しています。対照的に、低中所得国は、医療サービスへのアクセスの制限、高度な画像診断（コンピューター断層撮影など）の不足、有効な抗凝固薬の入手不足など、重大な課題に直面することがよくあります[1]。これらの要因は、診断の遅れ、最適とは言えない治療、そしてその結果として死亡率の上昇につながります。
さらに、国内の特定の人口統計グループでは死亡率が高くなる可能性があることが研究で示されています。たとえば、米国の全国的な分析では、女性、中年成人、および非ヒスパニック系黒人は、PEと肥満の併発による死亡率が高いことが強調されました[2]。これらの調査結果は、これらの脆弱な人々に対処するために、対象を絞った介入と医療リソースの公平な配分の必要性を強調しています。
リスク要因と寄与要素
肺塞栓症は、手術、悪性腫瘍、高齢、肥満などのさまざまな危険因子と関連しています [1]。世界的な肥満率の増加は、VTE のリスクを大幅に高めるため、特に注目すべき懸念事項です。 1999 年から 2020 年にかけて、米国における肥満を伴う PE の年齢調整死亡率は 100 万人あたり 5.1 人から 13.9 人に増加し、2018 年から 2020 年にかけて急激な増加が観察されました [2]。この傾向は、肥満の有病率の上昇が、PE 管理で得られた成果の一部を打ち消している可能性があることを示唆しています。
その他の要因としては、長期にわたる不動状態、遺伝性血小板増加症、ホルモン療法、がんなどの特定の病状などが挙げられます。がん患者は PE を発症するリスクが増加しているため、世界中でがんの発生率が増加していることも影響しています [1]。
診断と管理の進歩
PE の診断と管理は大幅に進歩し、多くの地域で全体的な死亡率の低下に貢献しています。
診断ツール
現代の診断アプローチはますます洗練されています。 Wells スコアや改訂版 Geneva スコアなどの臨床決定ルールは、リスク層別化に役立ち、さらなる検査の必要性を導きます [28]。 D ダイマー検査は高感度の臨床検査指標であり、特に臨床確率評価と組み合わせた場合、PE を除外するのに役立ちます [29]。ただし、特に高齢患者や入院患者ではその特異性が制限される可能性があるため、年齢調整した D ダイマー検査の開発につながります [30]。
高度なコンピュータ断層撮影肺血管造影 (CTPA) や換気灌流 (V/Q) 肺スキャンなどの高度な画像技術は、PE の早期かつ正確な検出に革命をもたらしました。 CTPA は広く使用されていますが、陰性の結果がすべてのケースで PE を完全に除外するわけではないことに注意することが重要です [29]。
治療戦略
PE の治療状況も大幅に進化しました。直接経口抗凝固薬（DOAC）の導入により、従来の抗凝固薬と比較して治療計画が簡素化され、作用が迅速に発現し、出血リスクが軽減され、日常的な検査室モニタリングの必要がなくなりました[31、32、33]。これらの進歩により、PE 治療の有効性と安全性が大幅に向上しました。
高リスク患者の場合は、カテーテルによる血栓溶解療法や外科的塞栓除去術など、より積極的な介入が考慮される場合があります。集学的肺塞栓症対応チーム (PERT) の発展により、迅速な評価と個別の治療計画が容易になり、患者の転帰も改善されました [11]。
グローバル PE 管理における課題
これらの進歩にもかかわらず、グローバルな PE 管理にはいくつかの課題が残っています。最も顕著なのは、高所得国と下位中所得国の間で医療へのアクセスと質に大きな格差があることです。限られたリソース、訓練を受けた人材の不足、不適切なインフラストラクチャにより、世界の多くの地域で効果的な診断と治療プロトコルの実施が妨げられています [1]。
さらに、肥満や世界人口の高齢化などの危険因子の蔓延は、引き続き重大な課題をもたらしています。 PE の症状の非特異的な性質は、特に診断能力が限られている環境では、誤診や診断の遅れにつながることがよくあります [1]。一部の地域では死因としての PE が過小報告されているため、正確な疫学評価が困難になっています [1]。
結論
肺塞栓症は依然として世界的な健康上の重大な懸念であり、複雑な疫学傾向と管理結果の大きな差異を特徴としています。高所得国は先進的な診断法や治療法によってPE関連死亡率の減少に大きく前進したが、低中所得国は不釣り合いに高い負担を負い続けている。これらの世界的な格差に対処するには、医療システムの強化、診断および治療手段へのアクセスの改善、危険因子を軽減するための的を絞った公衆衛生イニシアチブの実施など、多面的なアプローチが必要です。 PE の複雑さをさらに解明し、世界中で救命介入への公平なアクセスを確保するには、継続的な研究と国際協力が不可欠です。
参考文献
[1] 萩谷 博、原田 和也、西村 裕也、ほか。 (2025年)。肺塞栓症に関連した死亡率の世界的な傾向: 2001 年から 2023 年までの世界保健機関死亡率データベースのデータの疫学分析。*eClinicalMedicine*、86、103389。 [https://doi.org/10.1016/j.eclinm.2025.103389](https://doi.org/10.1016/j.eclinm.2025.103389)
[2] Goyal, A.、Saeed, H.、Sulaiman, S. A.、他。 (2025年)。肥満の有無による肺塞栓症死亡率の差異と傾向：米国全国の分析。 *血栓症と止血の研究と実践*、9(8)、103240. [https://doi.org/10.1016/j.rpth.2025.103240](https://doi.org/10.1016/j.rpth.2025.103240)
[3] Zhen, K.、Tao, Y.、Xia, L.、他。 (2025年)。中国における肺塞栓症の疫学、2021年：全国的な病院ベースの研究。 *Lancet Reg Health West Pac*、54、101258. [https://doi.org/10.1016/j.lanwpc.2024.101258](https://doi.org/10.1016/j.lanwpc.2024.101258)
[5] 疾病管理予防センター (CDC)。 （2012年）。成人入院における静脈血栓塞栓症 - 米国、2007 ～ 2009 年。 *MMWR Morb Mortal Wkly Rep*、61、401–404。 [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22672974](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22672974)
[6] 「肺塞栓症：国際危機」。 *EV Today*、2019 年 7 月。[https://evtoday.com/articles/2019-july-supplement/pulmonary-embolism-an-international-crisis](https://evtoday.com/articles/2019-july-supplement/pulmonary-embolism-an-international-crisis)
[11] Konstantinides, S.V.、Barco, S.、Lankeit, M.、および Meyer, G. (2016)。肺塞栓症の管理: 最新情報。 *J Am Coll Cardiol*、67、976–990。 [https://doi.org/10.1016/j.jacc.2015.11.061](https://doi.org/10.1016/j.jacc.2015.11.061)
[28] Kline, J.A.、Mitchell, A.M.、Kabrhel, C.、Richman, P.B.、Courtney, D.M. (2004)。肺塞栓症が疑われる救急外来患者における不必要な診断検査を防止するための臨床基準。 *J スロンブ ヘモスト*、2、1247–1255。 [https://doi.org/10.1111/j.1538-7836.2004.00790.x](https://doi.org/10.1111/j.1538-7836.2004.00790.x)
[29] Kahn, S.R.、de Wit, K. (2022)。肺塞栓症。 *N Engl J Med*、387、45–57。 [https://doi.org/10.1056/NEJMcp2116489](https://doi.org/10.1056/NEJMcp2116489)
[30] Van Es, N.、Van Der Hulle, T.、Van Es, J. 他（2016年）。肺塞栓症を除外するためのウェルズルールと d-ダイマー検査:系統的レビューと個別患者データのメタ分析。 *アン・インターン医学*、165、253–261。 [https://doi.org/10.7326/M16-0031](https://doi.org/10.7326/M16-0031)
[31] Chai-Adisaksopha, C.、Hillis, C.、Isayama, T.、Lim, W.、および Crowther, M. (2015)。経口抗凝固薬を直接投与された患者の死亡転帰：ランダム化対照試験の系統的レビューとメタ分析。 *J Thromb Haemost*、13、2012–2020。 [https://doi.org/10.1111/jth.13139](https://doi.org/10.1111/jth.13139)
[32] Li, M.、Li, J.、Wang, X.、他。 （2023年）。肺塞栓症の治療における経口直接トロンビン阻害剤または経口第 Xa 因子阻害剤と従来の抗凝固剤の比較。 *コクラン データベース システム改訂*、4、CD010957。 [https://doi.org/10.1002/14651858.CD010957.pub3](https://doi.org/10.1002/14651858.CD010957.pub3)
[33] J.B. エルドリッジ、A.C. スピロプロス (2018)。肺塞栓症の治療における直接経口抗凝固薬。 *Curr Med Res Opin*、34、131–140。 [https://doi.org/10.1080/03007995.2017.1364227](https://doi.org/10.1080/03007995.2017.1364227)