Skip to main content
INVAMED
首页INVAblog手动式与泵驱动式抽吸血栓切除系统对比
Deep Vein Thrombosis (DVT)June 3, 2024INVAMED Medical Affairs

手动式与泵驱动式抽吸血栓切除系统对比

全面对比用于DVT治疗的手动抽吸血栓切除系统与泵驱动式真空系统,分析二者在负压控制方式上的差异。

抽吸血栓切除术通过负压将血栓吸入导管而将其清除,但不同系统的负压来源各不相同。部分系统依靠手持式注射器或杠杆机构实现手动抽吸血栓切除,而另一些则通过连接的机械泵产生持续负压。这两种方式并非哪一种在所有情况下都更优,各自具有更适合特定临床场景的特点。

手动抽吸系统的工作原理

手动抽吸器械通过操作者控制的注射器或手柄机构产生负压,这意味着介入医生可以直接控制手术过程中抽吸的时机和强度。这种手动控制方式使操作者能够根据触觉反馈及影像的实时确认来调节抽吸力度,而无需依赖真空泵控制台等外部大型设备。

泵驱动系统的工作原理

泵驱动抽吸系统将导管连接至专用真空泵,在整个抽吸过程中提供持续、稳定的负压。这对于较长导管行程中的持续血栓清除可能更具优势,因为负压水平保持稳定,无需操作者手动维持。这类系统通常需要在手术室内配备专用的大型设备。

控制方式与操作简便性对比

手动系统提供一种更直接的触觉式控制方式,部分操作者更青睐这种方式来实现精确、渐进的血栓接触操作,尤其是在较小或更为精细的血管中。手动系统的设置通常也更简单,因为除导管本身外,无需额外的泵控制台或连接装置。相比之下,泵驱动系统可能更能在较长的导管行程中维持抽吸力度,且不会使操作者感到疲劳,这在时间较长或血栓清除范围较广的病例中可能是一项考量因素。

设备与工作流程方面的考量

尚未配备真空泵基础设施的医疗机构可能会发现手动抽吸系统更易于采用,因为它们无需额外的资本投入或控制台维护。泵驱动系统则可能更适合已配备兼容控制台及相应工作流程的医疗中心。这些实际的、机构层面的因素往往与纯临床考量共同影响器械选择。

INVAMED的手动抽吸方案

INVAMED生产的AngioHAND血栓清除导管是一款手动操作的机械抽吸器械,采用手动注射器或手柄负压方式,而非大型泵设备。根据制造商披露的规格,其外径依型号不同大致在5F至7F范围内,配备大口径抽吸管腔,并设有编织球囊状远端捕获结构,旨在包裹血栓,从而限制血栓碎裂或远端栓塞。更多详情请参见AngioHAND产品页面。其列明的适应症包括外周动脉闭塞及包括DVT在内的静脉血栓。

应针对具体病例选择哪种方式?

手动抽吸与泵驱动抽吸之间的选择,并非孰优孰劣的问题,而是取决于血栓性状、血管大小、操作者的偏好与经验,以及治疗机构现有的设备条件。合格医生会根据患者个体解剖结构和临床表现,选择最适合的治疗方式及具体器械。

同一台手术中能否同时使用这两种方式?

在某些情况下,介入医生可能同时具备多种抽吸方式的使用条件,并根据术中遇到的具体节段或血栓性状,凭借临床判断选择最合适的方式。


设备可用性和监管状态因国家/地区而异。请联系 INVAMED 或您的授权当地经销商,了解适用于您所在地区的最新监管信息。

审阅: INVAMED Medical Affairs

本内容仅供医疗专业人员教育参考,不构成医疗建议。请务必参阅临床指南和产品使用说明。

manual aspiration thrombectomysyringe aspirationvacuum pump systemsaspiration controldvtaspiration thrombectomydevice comparison
手动式与泵驱动式抽吸血栓切除系统对比 | INVAMED