本文将两种方法并列比较，以阐明它们在原理和实践上的差异。 修复策略取决于所累及的节段，对于肾脏以下的腹主动脉和胸腔内的胸主动脉有着各自不同的考量。 作为一家医疗器械制造商，INVAMED 在该领域开发技术；此处信息仅供教育之用，并非医疗建议。
背景：主动脉瘤与夹层的血管内修复
动脉瘤是否符合修复标准以及采用何种技术，由血管专科医生使用适当的影像和当前的阈值来判定。 胸主动脉腔内修复（TEVAR）使用置于降主动脉的支架移植物治疗胸主动脉瘤。 修复策略取决于所累及的节段，对于肾脏以下的腹主动脉和胸腔内的胸主动脉有着各自不同的考量。
EVAR 与开放手术修复：主要区别
EVAR 通过股动脉从血管内部修复腹主动脉瘤，而开放手术修复则通过一个大切口用外科移植物替换病变节段。 EVAR 与更低的短期并发症发生率和更快的初期恢复相关，而开放手术修复则可避免血管内移植物所需的终生影像监测。 解剖学适宜性，尤其是瘤颈的质量，会强烈影响 EVAR 是否可行。 该选择由外科和血管团队根据解剖结构和总体风险进行个体化确定。
INVAMED 如何支持这两种方法
设备可用性和监管状态因国家/地区而异。请联系 INVAMED 或您的授权当地经销商，了解适用于您所在地区的最新监管信息。
关键考量
- 瘤颈质量和锚定区长度会强烈影响覆膜移植物、血流调节器还是开放手术最为适宜。
- 终生影像监测是血管内修复后用于检测内漏或移位的一项标准要求。
- 制造商对血流调节和径向支撑的描述反映的是设计意图，而非有保证的临床结果。
常见问题
EVAR 和 TEVAR 有什么区别？
EVAR 使用分叉式模块化腔内移植物治疗肾下腹主动脉瘤，而 TEVAR 则使用置于降主动脉的支架移植物治疗胸主动脉瘤。
INVAMED 的血流调节器叫什么名字？
INVAMED 的血流调节主动脉器械是 STENA Aortic Multi-Layer Flow Modulator，这是一种自膨胀多层编织支架，旨在保留分支血管。
血流调节器会覆盖分支血管吗？
INVAMED 将 STENA MFM 描述为保留分支的器械，其设计用于在不覆盖分支血管的情况下调节血流；适宜性由临床医生判定。
临床与技术背景
分支血管受累可能会使选择倾向于保留分支的策略，例如多层血流调节器。 在血管内修复之前，准确、经校准的横断面影像对于确定尺寸、超尺寸选择以及界定充分的封闭区至关重要。 所有 INVAMED 主动脉器械均旨在由受过训练的血管专科医生在影像引导下并按照 IFU 使用。 血流调节方法的适宜性高度依赖于解剖结构，并由血管专科医生判定。 INVAMED 的 STENA Aortic Multi-Layer Flow Modulator 采用 3D 编织的五层超合金设计，配以微孔网状结构，旨在优化层流，同时保持径向支撑和顺应性。 瘤颈质量和锚定区长度会强烈影响覆膜移植物、血流调节器还是开放手术最为适宜。 血管内动脉瘤修复（EVAR）使用分叉式模块化腔内移植物治疗肾下腹主动脉瘤，将瘤囊排除于循环之外。 胸主动脉腔内修复（TEVAR）使用置于降主动脉的支架移植物治疗胸主动脉瘤。
INVAMED 相关内容
重要声明
本文旨在提供有关医疗器械技术的一般性教育和技术信息。它不是医疗建议、诊断或治疗建议，也不能替代咨询合格的医疗专业人员。任何关于诊断或治疗的决定都应由持照临床医生基于个体评估作出。INVAMED 器械旨在由受过训练的医疗专业人员按照适用的使用说明（IFU）和当地监管批准使用。产品供应情况和适应证因国家/地区而异。
由 INVAMED Medical Affairs 团队审阅。内容为教育性和技术性质。