肺栓塞抽吸血栓切除术与药物溶栓治疗：比较综述
肺栓塞 (PE) 是一种严重的心血管疾病，由血凝块阻塞肺动脉引起，通常源自深静脉血栓。有效治疗急性肺栓塞对于恢复肺血流量、预防右心室功能障碍和降低死亡率至关重要。虽然抗凝是基础治疗，但对于中危或高危 PE 患者，通常需要更积极的干预措施 [1] [2]。本学术综述对两种著名的介入策略：抽吸血栓切除术和药物溶栓进行了比较分析，特别关注导管定向溶栓（CDT），检查其机制、疗效和安全性。
抽吸血栓切除术：机械血栓清除
抽吸血栓切除术是一种机械干预措施，旨在从肺动脉中物理提取血栓。该手术涉及将专用导管经皮插入肺脉管系统，通过该导管施加真空以吸出凝块碎片。大口径血栓抽吸术 (LBAT) 已成为一种特别有效的方法，通过直接减少血栓负荷来促进血流动力学的快速改善 [3] [4]。有证据表明，在某些中危肺栓塞病例中，抽吸血栓切除术比 CDT 更具优势，主要是通过立即清除血栓并可能减少全身溶栓的需求 [8]。然而，重要的是要认识到与该手术相关的固有风险，包括潜在的血管损伤和远端栓塞的可能性。
药物溶栓：靶向药物输送
药物溶栓涉及使用纤溶剂来溶解现有的血栓。全身溶栓虽然对高危肺栓塞非常有效，但存在严重出血并发症的显着风险[9]。导管定向溶栓（CDT）提供了一种更加局部化和有针对性的方法，通过导管将较低剂量的溶栓药物直接输送到肺动脉中[10]。这种精确的输送旨在最大限度地提高血栓部位的治疗效果，同时最大限度地减少全身暴露，从而与全身溶栓相比降低出血并发症的风险[11][12]。 CDT 已被证明可以改善右心室功能并降低肺动脉高压，一些研究表明与全身溶栓相比，死亡风险降低 [1] [13]。
比较功效和安全性考虑因素
抽吸血栓切除术和 CDT 之间的选择通常以对患者特定因素、PE 严重程度以及治疗机构现有专业知识的综合评估为指导。最近的研究表明，两种基于导管的干预措施都有望治疗急性大面积或大面积肺栓塞。一些研究表明，抽吸血栓切除术可能在快速改善血流动力学方面提供卓越的疗效结果[3][5]。相反，CDT 通过局部输送溶栓剂，与全身溶栓相比，出血风险较低，这使其成为主要关注出血风险的患者的有利选择 [10] [11]。一项比较 CDT 与全身溶栓的荟萃分析发现 CDT 与死亡风险降低相关[12]。虽然这两种方法都有改善右心室功能和降低死亡率的共同目标，但最佳策略仍然是正在进行的临床研究和争论的主题 [6] [7]。
结论
抽吸血栓切除术和药物溶栓，尤其是 CDT，代表了当代急性肺栓塞治疗的重要进步。抽吸血栓切除术可立即机械清除血栓，从而提供快速稳定血流动力学的潜力。另一方面，CDT 提供了一种有针对性的药理学方法，与全身溶栓相比，其出血风险明显降低。决定使用一种干预措施而不是另一种干预措施需要仔细评估患者的临床表现、个体出血风险和肺栓塞的具体特征。持续的研究无疑将有助于完善治疗指南并优化这种复杂且危及生命的疾病的治疗算法。
**免责声明：** 本博文仅供参考，并不构成医疗建议。对于任何医疗状况的诊断和治疗，请务必咨询合格的医疗保健专业人员。
参考文献
[1] Falster, C. (2025)。急性肺栓塞的治疗：比较。 *科学直接*。 [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1538783625009006](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1538783625009006) [2] AHA 期刊。 （2024）。摘要 4147790：临床疗效与……*AHA 期刊*的比较。 [https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.150.suppl_1.4147790](https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.150.suppl_1.4147790) [3] Al Soueidy, A. (2025)。抽吸血栓切除术与导管引导术相比... *Journals.viamedica.pl*。 [https://journals.viamedica.pl/cardiology_journal/article/view/99047](https://journals.viamedica.pl/cardiology_journal/article/view/99047) [4] Jaber, W. A. (2025)。大口径机械血栓切除术与导管……*AHA 期刊*。 [https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCULATIONAHA.124.072364](https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCULATIONAHA.124.072364) [5] Al Soueidy, A. (2025)。抽吸血栓切除术与导管引导术相比...*PMC*。 [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12410932/](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12410932/) [6] 美国介入放射学杂志。 （2023）。大口径血栓抽吸术与导管...*美国介入放射学杂志*。 [https://americanjir.com/large-bore-aspiration-thrombection-versus-catheter-directed-thrombthesis-for-the-treatment-of-pulmonary-embolism-a-retrospective-case-review-from-a-community-hospital/] （https://americanjir.com/large-bore-aspiration-thrombection-versus-catheter-directed-thrombthesis-for-the-treatment-of-pulmonary-embolism-a-retrospective-case-review-from-a-community-hospital/） [7] 张志. (2025)。导管定向溶栓与……*PMC* 的临床结果。 [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12009743/](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12009743/) [8] Yuriditsky, E. (2025)。肺栓塞的最新治疗方法 - PMC。 *PMC*。 [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12171853/](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12171853/) [9] Finocchiaro, S. (n.d.)。经皮介入治疗肺栓塞。 *欧洲干预*。 [https://eurointervention.pcronline.com/article/perdermal-interventions-for-pulmonary-embolism](https://eurointervention.pcronline.com/article/perdermal-interventions-for-pulmonary-embolism) [10] Monteleone, P. (2024)。肺栓塞的现代治疗（USCDT 与 MT）。 *JSCai.org*。 [https://www.jscai.org/article/S2772-9303(23)01194-8/fulltext](https://www.jscai.org/article/S2772-9303(23)01194-8/fulltext) [11] 美国心脏病学杂志。 （日期不详）。比较导管定向溶栓与……*美国心脏病学杂志*的荟萃分析。 [https://www.ajconline.org/article/S0002-9149(22)00632-4/fulltext](https://www.ajconline.org/article/S0002-9149(22)00632-4/fulltext) [12] 美国国立卫生研究院。 （2023）。导管引导溶栓与全身溶栓的比较...*PMC - NIH*。 [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10281204/](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10281204/) [13] ACC。 （2023）。 PE 中的抗凝、导管引导或全身溶栓。 *ACC.org*。 [https://www.acc.org/Latest-in-Cardiology/Journal-Scans/2023/10/20/14/42/efficacy-and-safety-of-ac](https://www.acc.org/Latest-in-Cardiology/Journal-Scans/2023/10/20/14/42/efficacy-and-safety-of-ac)