Skip to main content
INVAMED
ホームINVAblog開腹手術とEVARの違いを比較
Aortic Aneurysm & Dissection RepairDecember 25, 2020INVAMED Medical Affairs

開腹手術とEVARの違いを比較

大動脈瘤の開腹手術と血管内治療(EVAR)は、手技、回復期間、患者評価の面でどのように異なるのか、その違いを解説します。

医師が大動脈瘤に治療が必要と判断した場合、一般的に検討される主なアプローチには、開腹手術と血管内治療の2つがあります。開腹手術と血管内治療(EVAR)を比較することで、特定の臨床状況において医師がなぜ一方のアプローチを勧めるのかを、患者の皆様に理解していただく一助となります。両者はいずれも確立された手技であり、手順の進め方が異なりますが、どちらかが一律に「優れている」ということはなく、適切な選択肢は個々の解剖学的形状や全身状態によって異なります。

開腹手術とは何ですか?

開腹手術とは、外科医が腹部または胸部を切開し、大動脈の患部に直接アクセスする手技です。弱化または膨らんだ部分は通常、合成グラフトに置き換えられ、縫合によって固定されます。このアプローチには長年の実績があり、外科医が血管を直接視認しながら再建できるという利点があります。

開腹手術はより侵襲性の高い手術であるため、カテーテルを用いた手技と比較して、一般的に入院期間および全体的な回復期間が長くなります。解剖学的形状が血管内治療に適していない場合や、数十年単位の耐久性が重要な検討事項となる、より若く低リスクの一部の患者において検討されることがあります。

血管内治療とは何ですか?

血管内大動脈瘤修復術(EVAR)および胸部血管内大動脈修復術(TEVAR)は、通常は鼠径部の大腿動脈からアクセスするカテーテルを用いた手技であり、血管内部からステントグラフトを瘤の部位へ送達します。胸部や腹部を切開する代わりに、医師は画像ガイド下でデバイスを血管系内を通じて誘導します。

このアプローチは、多くの患者において、一般的に開腹手術よりも切開が小さく、入院期間が短く、初期の回復が早いことと関連付けられます。血管内治療では通常、ステントグラフトが良好な位置に留まっていること、および瘤嚢が安定していることを確認するため、その後の定期的な経過観察画像検査が必要となります。

2つのアプローチはどのように比較されますか?

検討項目 開腹手術 血管内治療
アクセス 腹部または胸部の切開 カテーテルを用い、通常は鼠径部からアクセス
侵襲性 より侵襲性が高い より侵襲性が低い
一般的な入院期間 一般的に長い 一般的に短い
長期的な経過観察 定期的な臨床評価 継続的なサーベイランス画像検査が推奨されることが多い
解剖学的な柔軟性 複雑または不利な解剖学的形状に適する場合がある 適切な血管の解剖学的形状およびアクセスに依存する

この比較は一般的かつ教育的な内容であり、いずれかのアプローチが優れていることを示唆する意図はありません。実際の転帰および適応は患者ごとに異なり、外科的手技およびカテーテルを用いた手技のいずれも、出血、感染症、デバイスまたはグラフトに関連する合併症を含むリスクを伴います。血管外科医は、具体的なアプローチを推奨する前に、画像、解剖学的形状、および全身状態を確認します。

医師はなぜ一方のアプローチを選択するのですか?

医師は通常、患者と治療の選択肢について話し合う際、以下を含む複数の要因を評価します。

  • 瘤の位置、大きさ、形状
  • カテーテルアクセスに使用する血管の状態および径
  • 全体的な心血管系および手術リスク
  • 大動脈頸部の長さや角度といった解剖学的特徴
  • リスクおよび予想される回復について十分に説明を受けた後の患者の希望

場合によっては、患者の解剖学的形状が標準的なステントグラフトに適さないことがあり、その場合は開腹修復またはより複雑な血管内治療の構成について話し合うことになります。この評価は常に個別化されたものであり、資格を有する医師が行います。

よくある質問

血管内治療は常により低侵襲な選択肢ですか?

血管内治療は、切開の大きさや初期の回復の面で一般的に開腹手術よりも低侵襲ですが、すべての患者に自動的に適しているわけではありません。医師が考慮する主な要因は、侵襲性そのものではなく解剖学的な適合性です。

いずれかのアプローチを選べば今後の経過観察は不要になりますか?

いいえ。両方のアプローチとも、通常は何らかの臨床的または画像による経過観察が必要です。血管内治療では、ステントグラフトの位置や瘤嚢の状態を経時的に監視するため、より体系的なサーベイランス画像検査が行われることが多くなります。

患者は特定の治療法を希望として伝えることができますか?

患者の希望は話し合いの重要な一部ですが、最終的な推奨は医師が評価する解剖学的および臨床的要因に基づいて決まります。目標や不安について治療チームと率直に話し合うことは、この意思決定プロセスにおける重要なステップです。

関連するINVAMEDリソース


**医療上の免責事項:**本記事は一般的な情報提供および教育のみを目的としており、医学的助言、診断、治療の推奨を構成するものではありません。資格を有する医療専門家への相談に代わるものではありません。製品の適応、入手可能性、規制上の状況は国によって異なります。必ず公式の取扱説明書(IFU)を参照し、ご自身の状況に応じた指導については免許を持つ医師にご相談ください。INVAMED の機器は、訓練を受けた医療従事者による使用を意図しています。

監修: INVAMED Medical Affairs

本コンテンツは医療従事者向けの教育目的で作成されており、医学的助言を構成するものではありません。必ず臨床ガイドラインおよび製品の添付文書をご確認ください。

open surgical repair vs endovascular repairaortic aneurysm repair optionsEVAR vs open repairaneurysm surgery comparisonendovascular aneurysm repair
開腹手術とEVARの違いを比較 | INVAMED