神経血管介入の外科的選択肢と非外科的選択肢の比較
はじめに
脳血管に影響を与えるさまざまな障害を含む神経血管疾患は、世界的な健康上の重大な課題です。脳動脈瘤、動静脈奇形（AVM）、頸動脈狭窄、急性虚血性脳卒中などのこれらの症状は、効果的に管理しないと重度の神経障害、障害、さらには死に至る可能性があります[1]。脳の血管系は複雑で繊細な性質を持っているため、壊滅的な結果を防ぐためには正確かつタイムリーな介入が必要です。歴史的に、開腹手術は多くの神経血管病変の治療の基礎でした。しかし、医療技術と画像処理の進歩により、侵襲性の低い血管内（非外科的）アプローチへの道が開かれ、患者にはより幅広い治療の選択肢が提供されるようになりました。この記事は、治療経路を理解しようとしている患者と、最適な戦略を評価している医療専門家の両方を対象として、神経血管介入の外科的選択肢と非外科的選択肢の両方の包括的で学術的な比較を提供することを目的としています。介入の選択は、特定の状態、その特徴、患者の健康状態、解剖学的考慮事項などのさまざまな要因に応じて非常に個別化されることを理解することが重要です。
**免責事項**: この記事は情報提供のみを目的としており、医学的アドバイスを構成するものではありません。専門的な医学的診断、治療、アドバイスに代わるものではありません。健康上の懸念がある場合、または健康や治療に関する決定を下す前に、必ず資格のある医療専門家に相談してください。
神経血管介入について理解する
神経血管介入は、脳と脊髄の血管に影響を与える症状を治療するために設計された医療処置です。これらの介入の主な目的には、血管破裂の予防（動脈瘤など）、異常な血流の修正（AVMなど）、虚血脳組織への血流の回復（脳卒中など）、または脳循環を妨げる閉塞の除去（頸動脈狭窄など）が含まれます[2]。これらの介入は、外科的介入と血管内介入という 2 つの主要なタイプに大別できます。外科的介入には通常、開頭術（頭蓋骨を開くこと）を通じて、影響を受けた血管に直接アクセスする必要がある開腹手術が含まれます。逆に、血管内介入は血管内から実行される低侵襲処置であり、通常は鼠径部または手首の小さな切開を通してアクセスされ、リアルタイム画像によって誘導されます [3]。
神経血管疾患に対する手術の選択肢
外科的アプローチは長い間、多くの神経血管疾患に対するゴールドスタンダードであり、多くの場合に決定的な治療法を提供してきました。これらの処置は、多くの場合、影響を受けた血管を直接視覚化して操作することを特徴としています。
動脈瘤クリッピング
動脈瘤クリッピング術は、脳動脈瘤（脳動脈壁の弱くなって膨らんだ部分）を治療するために行われる伝統的な外科手術です。この手術では、脳神経外科医が開頭術を行って脳にアクセスし、動脈瘤の位置を特定します。次に、小さな金属クリップを動脈瘤の首に配置して動脈瘤への血流を遮断し、動脈瘤を循環から効果的に隔離して破裂を防ぎます [4]。
- **適応症**: 通常、破裂した動脈瘤、大規模または複雑な動脈瘤、または血管内コイリングが適さない特徴を持つ動脈瘤に推奨されます。クリッピングによってより耐久性の高い解決策が得られる場所の動脈瘤に対しても考慮されます。
- **利点**: 動脈瘤を即座に永久閉塞し、長期再発率が非常に低くなります。これにより、動脈瘤と周囲の構造を直接視覚化できるため、外科医は関連する血腫や質量効果に対処できるようになります。
- **欠点**: 侵襲性が高く、開頭術が必要となるため、感染、出血、脳の腫れ、回復時間の延長などのリスクが伴います。また、この手術は血管内治療に比べて、術直後の神経障害のリスクが高いことにも関連しています。
動静脈奇形（AVM）切除
外科的切除では、AVM を直接除去します。AVM は、正常な脳組織を迂回し、動脈と静脈を接続する血管の異常なもつれです。この処置は、奇形を完全に切除して出血の危険を排除し、症状を軽減することを目的としています [5]。
- **適応症**: 主に症候性 (発作、出血、神経障害などを引き起こす) で、表面に位置し、安全な外科的切除が可能なサイズと構成の AVM が対象です。多くの場合、これは小型でアクセスしやすい AVM に好まれる治療法です。
- **利点**: AVM を即座に完全に治癒し、将来の出血のリスクを排除します。また、AVM の質量効果や盗み現象によって引き起こされる症状を軽減することもできます。
- **短所**: 侵襲的であり、出血、脳卒中、神経障害などの脳手術に固有のリスクが伴います。関与する脳領域のサイズ、深さ、雄弁さに応じて、複雑さとリスクは増大します。
頸動脈内膜切除術 (CEA)
頸動脈内膜切除術は、脳に血液を供給する首の頸動脈の内側から蓄積したプラークを除去する外科手術です。アテローム性動脈硬化として知られるこの蓄積は、動脈を狭くし (頸動脈狭窄)、脳卒中のリスクを高める可能性があります [6]。
- **適応症**: 高度の狭窄を伴う症候性頸動脈狭窄（一過性脳虚血発作や軽度の脳卒中など）の患者に推奨されます。また、将来の脳卒中を防ぐために、非常に高度な狭窄を伴う無症候性の患者にも推奨されます。
- **利点**: アテローム性動脈硬化プラークを直接除去するため、脳卒中の予防に非常に効果的です。長年の成功実績があり、耐久性があると考えられています。
- **短所**: 首を切開するため、脳卒中、神経損傷、心筋梗塞などのリスクが伴います。ステント留置術に比べて回復に時間がかかる可能性があります。
外科的血行再建術（モヤモヤ病など）
外科的血行再建術は、もやもや病などの自然な血液供給が損なわれた状態で、脳への血流を改善するために行われます。もやもや病は、頭蓋骨内の内頚動脈の狭窄または閉塞を特徴とするまれな進行性の脳血管障害であり、小さくて脆弱な側副血管のネットワークの形成を引き起こします[7]。浅側頭動脈 - 中大脳動脈（STA-MCA）バイパスなどの手術では、頭蓋骨の外側の動脈を脳表面の動脈に直接接続します。
- **適応症**: 主に症候性のもやもや病（再発性脳卒中や一過性脳虚血発作など）の患者、または将来の虚血性イベントのリスクが高い患者が対象
- **利点**: 脳血流を大幅に改善し、脳卒中のリスクを軽減し、症状を軽減します。血行再建のための長期的なソリューションを提供します。
- **短所**: 出血、感染、神経合併症のリスクを伴う開頭手術が必要です。成功はバイパスグラフトの開存性にかかっています。
神経血管疾患に対する非外科的（血管内）オプション
血管内技術は神経血管疾患の治療に革命をもたらし、従来の手術に代わる侵襲性の低い代替手段を提供します。これらの処置は、血管に挿入されたカテーテルとガイドワイヤーを使用して行われます。
動脈瘤のコイル化
動脈瘤コイリングは、大腿動脈 (鼠径部) または橈骨動脈 (手首) から脳動脈瘤までカテーテルを誘導する血管内処置です。次に、小さなプラチナのコイルが動脈瘤嚢内に展開され、動脈瘤嚢を満たして血栓形成を促進し、動脈瘤を主循環から効果的に遮断します [8]。
- **適応症**: 破裂動脈瘤と未破裂動脈瘤の両方、特に解剖学的構造が良好な動脈瘤 (例: 狭いネック) に広く使用されます。侵襲性が最小限に抑えられるため、多くの場合好まれます。
- **利点**: 低侵襲で開頭術が不要なため、入院期間が短縮され、痛みが軽減され、回復が早くなります。多くの場合、開腹手術が不可能な併存疾患を持つ患者にとっては、より安全な選択肢となります。
- **欠点**: クリッピング術と比較して動脈瘤再発のリスクが高く、再手術が必要になる可能性があります。すべての動脈瘤形態（非常に幅広いネックの動脈瘤など）には適しません。手術後一定期間は抗血小板薬の投与が必要
頭蓋内ステント留置術と血流迂回
頭蓋内ステント留置術では、動脈瘤の頸部を横切って親動脈内にメッシュ状のチューブ (ステント) を留置して血管壁を再構築し、コイルが主動脈内に突出するのを防ぎます。フロー ダイバーターは、より高密度のメッシュを備えた特殊なステントで、血流を動脈瘤から遠ざけるように親動脈に配置され、血栓形成を促進し、時間の経過とともに最終的に動脈瘤が閉塞します [9]。
- **適応症**: ステントは、ワイドネック動脈瘤の場合、コイルと組み合わせて使用されることがよくあります。フロー ダイバーターは、コイル状になったりクリッピングされにくい大型、巨大、または紡錘形の動脈瘤に特に効果的です。
- **利点**: 侵襲性は最小限です。ステントはコイル状になるための構造的サポートを提供し、フローダイバーターはこれまで治療不可能と考えられていた複雑な動脈瘤の治療オプションを提供します。親動脈を保存します。
- **短所**: ステント内での血栓形成を防ぐために長期にわたる二重抗血小板療法が必要となり、出血性合併症のリスクが高まります。動脈瘤の閉塞が遅れるため、経過観察の画像検査が必要
動静脈奇形（AVM）に対する塞栓術
AVM の血管内塞栓術には、カテーテルを AVM 内に誘導し、液体塞栓剤 (接着剤、オニキスなど) または粒子を注入して異常な血管を遮断します。これにより、AVM を通る血流が減少します [10]。
- **適応症**: 大きな AVM のサイズと血液供給を減らし、外科的切除をより安全にするための術前補助剤としてよく使用されます。また、症状を軽減する緩和策として、または外科的にアクセスできない小さな AVM の一次治療としても使用できます。
- **利点**: 侵襲性は最小限です。 AVM に関連する出血や神経障害のリスクを軽減できます。その後の外科的または放射線外科的治療が容易になる可能性があります。
- **欠点**: 単独で完全に治癒することはほとんどありません。不完全な咬合のリスクがあり、複数のセッションが必要です。塞栓物質が正常な脳組織に移動すると、塞栓性合併症（脳卒中など）が発生する可能性がある。
頸動脈狭窄および頭蓋内アテローム性動脈硬化症に対する経皮経管血管形成術およびステント留置術（PTAS）
PTAS では、先端にバルーンが付いたカテーテルを使用して狭くなった動脈を広げ (血管形成術)、その後、動脈を開いた状態に保つためにステントを留置します。これは頸動脈狭窄に対して行われることが一般的ですが、症候性の頭蓋内アテローム性動脈硬化症に対しても行われることが増えています[11]。
- **適応症**: 頸動脈狭窄症の場合、特に高リスクの手術患者または放射線誘発性狭窄症のある患者において、CEA の代替療法となります。頭蓋内アテローム性動脈硬化症の場合、薬物療法に抵抗性の症候性の高度の狭窄が考えられます。
- **利点**: 侵襲性が低く、首の切開を避けることができます。 CEA よりも回復時間が短い可能性があります。局所麻酔で行うことができます。
- **短所**: 手術周囲の脳卒中 (プラークの除去による)、再狭窄 (動脈の再狭窄)、およびステント破損のリスク。抗血小板療法が必要です。
急性虚血性脳卒中に対する血栓溶解療法と機械的血栓除去術
脳内の動脈を閉塞する血栓によって引き起こされる急性虚血性脳卒中では、迅速な介入が非常に重要です。静脈内血栓溶解療法（例、アルテプラーゼによる）には、血栓溶解薬の投与が含まれます。機械的血栓除去術は、ステント リトリーバーや吸引カテーテルなどのデバイスを使用して、カテーテルを使用して閉塞した脳動脈から血栓を物理的に除去する血管内処置です [12]。
- **適応症**: 血栓溶解療法は、症状発現から狭い時間枠 (通常 4.5 時間) 以内に症状を呈する適格な患者に適応されます。機械的血栓除去術は、画像所見に応じて、多くの場合、症状発現から 6～24 時間以内に前方循環の大きな血管閉塞に適応されます。
- **利点**: 虚血脳組織への血流を迅速に回復し、神経学的転帰を大幅に改善し、障害を軽減します。一刻を争う介入は非常に効果的です。
- **欠点**: 血栓溶解療法には出血性変化のリスクが伴います。機械的血栓除去術には、血管穿孔、解離、遠位塞栓形成のリスクがあります。どちらも高度に専門化されたセンターと迅速な患者搬送を必要とします。
定位放射線手術 (AVM/海綿体奇形に対するガンマナイフなど)
ガンマ ナイフ放射線手術などの定位放射線手術 (SRS) は、高度に集束した放射線ビームを使用して、AVM や脳海綿体奇形 (CCM) などの脳内の特定の異常を標的にして治療する非侵襲的治療法です。切開が行われないため、これは伝統的な意味での手術ではありません [13]。
- **適応症**: AVM の場合、小型で動作不能な AVM、または雄弁な脳領域の AVM によく使用されます。 CCM の場合、外科的にアクセスできない、またはリスクの高い場所にある症状のある病変に対して検討される場合があります。
- **利点**: 非侵襲的、正確で、一般に忍容性が良好です。開腹手術のリスクを回避します。他の介入が適さない患者にとっては選択肢となる可能性があります。
- **欠点**: 治療効果は遅れます (AVM が閉塞するまでに数か月から数年かかります)。放射線による合併症（浮腫、放射線壊死など）が発生する可能性があり、潜伏期間中に出血のリスクが継続する
比較分析: 外科的アプローチと血管内アプローチ
外科的介入と血管内介入のどちらを選択するかは複雑であり、多くの場合、脳神経外科医、神経放射線介入医、神経内科医、患者を含む学際的な議論が必要です。この決定に影響を与える主な要素には、侵襲性、回復時間、有効性、耐久性、特定のリスクが含まれます。
|特集 |外科的介入 |血管内介入 | | :----------------- | :-------------------------------------------------------------- | :-------------------------------------------------------------- | | **侵襲性** |侵襲性が高い（開頭術、頸部切開など） |低侵襲 (カテーテルベースなど) | | **回復時間** |一般に入院期間と回復期間が長くなります。入院期間の短縮と回復の促進 | | **有効性と耐久性** |多くの場合即時的で耐久性が高い (例: 動脈瘤クリッピング、AVM 切除) |変数;再発率が高いものもあれば（コイル巻きなど）、効果が遅延するものもあります（流路変更、放射線手術など）。 | **リスク** |一般的な外科的リスク (感染、出血、麻酔、神経障害) |処置特有のリスク (血管切開、抗血小板合併症、放射線被ばくなど) | | **患者の適合性** |一般に、より健康な患者の場合、特定の病変の特徴 (サイズ、位置、形態) |高リスクの手術患者を含む幅広い適用可能性。特定の病変の特徴 (例: ステント留置用の広頸部動脈瘤) | | **費用対効果** |入院や手術のリソースにより初期費用が高くなることが多い |初期費用が安くなる可能性がありますが、繰り返しの処置や長期にわたる投薬には費用が発生する可能性があります |
侵襲性
外科的処置はその性質上、より侵襲的であり、組織の切開と直接操作が必要です。この直接アクセスにより、完全な除去または最終的な修復が可能になりますが、開腹手術には固有のリスクが伴います。逆に、血管内処置は小さな穿刺を利用して既存の血管を通過し、組織の破壊とそれに伴う外傷を大幅に軽減します [14]。
回復時間
侵襲性は回復時間と直接相関します。開腹手術を受ける患者は通常、より長い入院期間、より集中的な術後ケア、および完全回復までの長期間を必要とします。血管内治療の患者は、侵襲性が最小限に抑えられた処置であるため、多くの場合、入院期間が短く、痛みが少なく、日常生活への復帰も早くなります [15]。
有効性と耐久性
脳動脈瘤などの特定の症状の場合、外科的クリッピングにより即時に耐久性の高い閉塞が得られ、長期再発率が非常に低くなります。血管内コイリングは侵襲性は低いものの、再発率が高いため、追跡画像処理が必要となり、場合によっては手順を繰り返す必要があります。しかし、流れ変更などの血管内技術の進歩により、複雑な動脈瘤に対する長期的な有効性が向上しています。 AVM の場合、外科的切除は即時に治癒しますが、塞栓術や放射線手術では効果が遅れたり、不完全な効果が得られる可能性があります [16]。
リスクと合併症
外科的介入と血管内介入には、それぞれ異なるリスクが伴います。手術のリスクには、全身麻酔、感染症、重大な出血、脳組織や神経への直接損傷に関連するリスクが含まれ、永続的な神経障害を引き起こす可能性があります。血管内リスクは、多くの場合、カテーテル操作（血管切開、穿孔など）、造影剤による腎症、放射線被曝、抗血小板療法による合併症（出血など）に関連しています。処置の選択には、これらのリスクと各患者にとっての潜在的な利益を慎重に比較検討する必要があります [17]。
患者の適合性
患者固有の要因は、最も適切な治療法を決定する上で重要な役割を果たします。年齢、全体的な健康状態、併存疾患（心臓病、腎臓病など）の存在、および神経血管病変の特定の特徴（サイズ、位置、形態、破裂状態）はすべて、意思決定プロセスに影響します。たとえば、高齢の患者や重大な併存疾患のある患者は侵襲性の低い血管内手術の方が適している可能性がありますが、特定の病変タイプを持つ若くて健康な患者は開腹手術の決定的な性質からより多くの恩恵を受ける可能性があります [18]。
患者中心のアプローチと意思決定
神経血管の状態を最適に管理することは簡単なことはほとんどありませんが、多くの場合、**学際的なチームのアプローチ**が役立ちます。このチームには通常、神経外科医、インターベンショナル神経放射線科医、神経内科医、その他の専門家が含まれており、患者の状態を共同で評価し、利用可能なすべての治療選択肢について話し合い、個別の治療計画を策定します。この協力的なアプローチにより、患者の健康状態と病変の特徴のあらゆる側面が考慮されるようになります [19]。
**意思決定の共有**が最も重要です。患者とその家族は、診断、推奨される治療法の背後にある理論的根拠、潜在的な利点、リスク、代替案の理解に積極的に参加します。このプロセスにより、患者は情報に基づいて自分の価値観、好み、ライフスタイルに合った選択をできるようになります。望ましい回復時間、リスクに対する許容度、長期的な見通しなどの要素はすべて、この議論に不可欠です。
神経血管介入における今後の方向性
神経血管介入の分野は、画像技術の急速な進歩、デバイス開発、神経血管病態生理学への深い理解によって、継続的に進化しています。人工知能と機械学習のイノベーションは、診断、リスク層別化、治療計画に役立ち始めています。新しい、より柔軟で安全な血管内装置の開発と洗練された外科技術は、治療の選択肢をさらに拡大し、患者の転帰を改善することを約束します。個人の遺伝子構造や特定の疾患の特徴に基づいて治療を調整する個別化医療も、活発な研究が行われている分野であり、将来に大きな期待が寄せられています [20]。
結論
神経血管介入は、主に開腹手術から、高度に洗練された血管内技術を含む多様な状況へと移行し、大きな変化を遂げてきました。外科的選択肢と非外科的選択肢にはそれぞれ独自の長所と短所があり、どちらを選択するかは、特定の神経血管の状態、患者の特徴、学際的な医療チームの専門知識に基づいて微妙な判断となります。外科的介入は多くの場合即時的かつ永続的な解決策を提供しますが、血管内アプローチは侵襲性が低く、回復が早いです。これらの技術の継続的な進化により、複雑な神経血管障害に苦しむ患者の予後は改善され続けており、個別化された患者中心のケアの重要性が強調されています。
参考文献
[1] UPMC。神経血管手術と診断のオプション。以下で入手可能です: [https://www.upmc.com/services/neurosurgery/brain/conditions/neurovascular-conditions/treatment](https://www.upmc.com/services/neurosurgery/brain/conditions/neurovascular-conditions/treatment) [2] NYU Langone Health。神経血管疾患の治療。以下から入手可能: [https://nyulangone.org/care-services/center-for-stroke-neurovascular-diseases/treatment-of-neurovascular-conditions](https://nyulangone.org/care-services/center-for-stoke-neurovascular-diseases/treatment-of-neurovascular-conditions) [3] Mensah, E. O. (2024)。神経血管外科: .....*Annals of Translational Medicine*、*12*(1) からの今後の方向性のレビュー。以下で入手可能: [https://asj.amegroups.org/article/view/94806/html](https://asj.amegroups.org/article/view/94806/html) [4] メイヨークリニック。神経血管（脳血管）手術 - 概要。以下で入手可能: [https://www.mayoclinic.org/Departments-centers/neurovascular-surgery/sections/overview/ovc-20578327](https://www.mayoclinic.org/Departments-centers/neurovascular-surgery/sections/overview/ovc-20578327) [5] エール医学。脳血管外科 |臨床キーワード。以下で入手可能: [https://www.yalemedicine.org/clinical-keywords/neurovascular-surgery](https://www.yalemedicine.org/clinical-keywords/neurovascular-surgery) [6] UPMC。頸動脈狭窄。以下で入手可能: [https://www.upmc.com/services/neurosurgery/brain/conditions/neurovascular-conditions/treatment](https://www.upmc.com/services/neurosurgery/brain/conditions/neurovascular-conditions/treatment) [7] UF Health。神経血管外科。以下で入手可能: [https://ufhealth.org/specialties/neurovascular-surgery](https://ufhealth.org/specialties/neurovascular-surgery) [8] 最高の血管。開脳手術を行わない脳動脈瘤の治療。以下で入手可能です: [https://supremevascular.com/conditions-and-treaments/neurointerventional-treatments/brain-aneurysm/endovascular-treatment-brain-aneurysm-treatment-without-open-brain-surgery/] (https://supremevascular.com/conditions-and-treaments/neurointerventional-treatments/brain-aneurysm/endovascular-treatment-brain-aneurysm-treatment-without-open-brain-surgery/) [9] ニューヨーク大学ランゴンヘルス。動脈瘤の治療。以下で入手可能: [https://nyulangone.org/care-services/center-for-stroke-neurovascular-diseases/treatment-of-neurovascular-conditions](https://nyulangone.org/care-services/center-for-stoke-neurovascular-diseases/treatment-of-neurovascular-conditions) [10] NYU Langone Health。動静脈奇形の治療。 [https://nyulangone.org/care-services/center-for-stroke-neurovascular-diseases/treatment-of-neurovascular-conditions](https://nyulangone.org/care-services/center-for-stoke-neurovascular-diseases/treatment-of-neurovascular-conditions) で入手可能 [11] UPMC。頭蓋内アテローム性動脈硬化症。以下で入手可能: [https://www.upmc.com/services/neurosurgery/brain/conditions/neurovascular-conditions/treatment](https://www.upmc.com/services/neurosurgery/brain/conditions/neurovascular-conditions/treatment) [12] UPMC。脳卒中。以下で入手可能: [https://www.upmc.com/services/neurosurgery/brain/conditions/neurovascular-conditions/treatment](https://www.upmc.com/services/neurosurgery/brain/conditions/neurovascular-conditions/treatment) [13] NYU Langone Health。ガンマナイフ放射線手術。以下で入手可能: [https://nyulangone.org/care-services/center-for-stoke-neurovascular-diseases/treatment-of-neurovascular-conditions](https://nyulangone.org/care-ser副学/脳卒中神経血管疾患センター/神経血管疾患の治療) [14] The Journal of Neurosurgery。血管内治療と顕微外科治療の安全性と有効性 .... 以下から入手可能: [https://thejns.org/view/journals/j-neurosurg/140/6/article-p1736.xml](https://thejns.org/view/journals/j-neurosurg/140/6/article-p1736.xml) [15] ResearchGate。脳神経外科における手術と非手術管理を比較したランダム化比較試験：体系的レビュー。以下で入手可能です: [https://www.researchgate.net/publication/331304253_Randomized_controlled_trials_comparing_surgery_to_non-operative_management_in_neurosurgery_a_systematic_review] (https://www.researchgate.net/publication/331304253_Randomized_controlled_trials_comparing_surgery_to_non-operative_management_in_neurosurgery_a_systematic_review) [16] PMC。脳の外科的治療と非外科的治療... - NIH。以下で入手可能: [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5732039/](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5732039/) [17] PMC。手術と非手術を比較したランダム化比較試験 ... で入手可能: [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6431301/](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6431301/) [18] NYU Langone Health。神経血管疾患の治療。以下で入手可能: [https://nyulangone.org/care-services/center-for-ストローク-neurovascular-diseases/treatment-of-neurovascular-conditions](https://nyulangone.org/care-services/center-for-stoke-neurovascular-diseases/treatment-of-neurovascular-conditions) [19] UPMC。神経血管手術と診断のオプション。以下で入手可能: [https://www.upmc.com/services/neurosurgery/brain/conditions/neurovascular-conditions/treatment](https://www.upmc.com/services/neurosurgery/brain/conditions/neurovascular-conditions/treatment) [20] Mensah、E.O. (2024)。神経血管外科: .....*Annals of Translational Medicine*、*12*(1) からの今後の方向性のレビュー。参照可能: [https://asj.amegroups.org/article/view/94806/html](https://asj.amegroups.org/article/view/94806/html)