Skip to main content
INVAMED
HomeINVAblog微创手术在肺栓塞治疗中的作用
Medical DevicesFebruary 22, 2026INVAMED Medical

微创手术在肺栓塞治疗中的作用

探索导管引导溶栓和机械血栓切除术等微创手术在现代肺栓塞治疗中的关键作用。了解这种危重心血管疾病的患者选择、多学科护理以及改善结果。了解 INVAMED 的创新医疗设备如何为先进的 PE 治疗做出贡献。

微创手术在肺栓塞治疗中的作用

1。简介

肺栓塞 (PE) 是一种严重的心血管急症,其特征是肺动脉被血栓阻塞,通常源自深静脉系统 [1]。这种急性病症可导致严重的血流动力学损害、右心室功能障碍,严重时甚至导致猝死。历史上,肺栓塞的治疗依赖于抗凝、全身溶栓和手术取栓。然而,医疗技术的进步迎来了微创手术的时代,为不同程度的肺栓塞严重程度的患者提供了有针对性且通常风险较小的替代方案。与传统手术干预相比,这些创新方法旨在减少血栓负荷、恢复肺血流量并通过减少侵入性来改善患者预后。

**免责声明:**本文仅供参考,并不构成医疗建议。对于任何医疗状况的诊断和治疗,请务必咨询合格的医疗保健专业人员。

2。了解肺栓塞

病理生理学

当血凝块(最常见的是来自腿部或骨盆的深静脉)脱落并进入肺动脉系统时,就会发生肺栓塞。肺动脉阻塞导致肺血管阻力增加,进而对右心室造成显着压力。如果右心室无法克服这种增加的后负荷,就会发生右心室功能障碍和随后的全身性低血压,导致心源性休克和死亡[2]。 PE的严重程度很大程度上取决于肺动脉阻塞的程度和患者的心肺储备情况。

风险分层

PE 的有效管理取决于准确的风险分层,从而指导治疗决策。患者通常分为三大类:高风险、中风险和低风险 PE [3]。

  • **高危肺栓塞:** 以血流动力学不稳定为特征(例如休克或持续性低血压)。由于死亡风险较高,这些患者需要立即进行再灌注治疗。
  • **中危 PE:** 患者血流动力学稳定,但显示出右心室功能障碍(例如超声心动图或 CT 扫描)或心肌损伤(肌钙蛋白等心脏生物标志物升高)的迹象。该群体代表了具有显着临床恶化风险的异质人群。
  • **低风险 PE:** 患者血流动力学稳定,没有右心室功能障碍或心肌损伤的证据。这些患者通常预后良好,通常可以仅通过抗凝治疗进行治疗。

传统管理方法

PE 的传统治疗方法包括:

  • **抗凝:** PE 治疗的基石,防止进一步形成血栓,并让身体的天然纤溶系统溶解现有的血栓。抗凝治疗虽然有效,但并不能快速消除大的血栓负担。
  • **全身溶栓:** 涉及静脉注射纤溶剂以溶解血栓。这对于高危 PE 非常有效,但存在重大出血风险,包括颅内出血 [4]。
  • **肺动脉栓塞切除术:** 一种开胸外科手术,用于清除肺动脉中的血栓。由于其侵入性和相关风险,这通常适用于有溶栓禁忌症的高危患者或溶栓治疗失败的患者。

3。微创干预的演变

传统 PE 治疗(特别是全身溶栓和开放手术)的局限性和风险推动了侵入性较小的替代方案的开发。微创手术具有多种优势,包括靶向治疗、减少全身暴露于溶栓剂、降低出血风险以及可能更快的恢复时间。这种范式转变与心血管医学更广泛的趋势一致,即采用微创技术来提高患者的安全性和治疗效果。

4。 PE 的关键微创手术

PE 的微创干预主要涉及基于导管的技术,由介入专家通过小切口(通常在腹股沟或颈部)进行。

导管定向溶栓 (CDT)

导管引导溶栓涉及通过导管将溶栓剂直接局部输送到肺动脉凝块中[5]。与全身给药相比,这种方法可以显着降低溶栓药物的剂量,从而降低严重出血并发症的风险,特别是颅内出血。直接输送最大限度地提高了药物对血栓的作用,导致血栓快速溶解并改善肺血流。 CDT主要适用于中高危肺栓塞患者,尤其是右心功能不全明显的患者,或因出血风险而禁忌全身溶栓的患者。

导管引导取栓术(机械取栓术)

机械血栓切除术涉及使用专用导管物理去除或破碎肺动脉血栓[6]。该技术无需使用溶栓剂即可立即清除血栓,使其成为出血风险高或溶栓治疗失败的患者的重要选择。有多种设备可供选择,包括抽吸血栓切除系统(吸出血栓)和流变血栓切除设备(使用高速盐水射流破碎血栓)。一个著名的例子是 FlowTriever 系统(Inari Medical),该系统已证明通过机械去除大的血栓负担来治疗急性肺栓塞的有效性 [7]。机械取栓尤其适用于高危肺栓塞和中高危肺栓塞,特别是当溶栓禁忌或溶栓不成功时。

5。患者选择、多学科护理和结果

PE 响应团队 (PERT) 的重要性

鉴于 PE 管理的复杂性和可用治疗方案的多样性,多学科方法至关重要。肺栓塞反应小组 (PERT) 已成为一种最佳实践,汇集了介入心脏病专家、肺病专家、重症监护医生和心脏外科医生等专家。这种协作模式有利于快速诊断、准确的风险分层和个体化的治疗计划,确保每位患者得到最合适、最及时的干预[8]。

患者选择标准

特定微创干预措施的选择是高度个体化的,取决于多种因素,包括:

  • **血流动力学稳定性:** 血流动力学不稳定的高危患者通常需要立即再灌注,这使得机械取栓术因其快速起效而成为有吸引力的选择。
  • **血栓负荷和位置:** 血栓的大小和位置影响导管干预措施的可行性和有效性。
  • **右心室功能障碍:** 右心室应变的存在及其严重程度是积极干预中危肺栓塞的关键指标。
  • **出血风险:** 出血风险高的患者可能会受益于机械取栓术,以避免使用溶栓剂。
  • **合并症:**潜在的健康状况可能会影响治疗选择和患者对手术的耐受性。

临床结果

微创手术已在适当选择的患者中证明了良好的临床结果。研究表明右心室功能得到改善,肺动脉压力降低,住院时间缩短[9]。此外,这些干预措施可能会降低长期并发症的发生率,例如慢性血栓栓塞性肺动脉高压 (CTEPH),这是急性肺栓塞后可能出现的一种使人衰弱的疾病 [10]。

6。未来的方向和创新

微创PE管理领域正在不断发展。持续的技术进步正在导致新的、更有效的血栓清除和靶向药物输送装置的开发。研究和临床试验正在积极完善治疗指南,扩大这些手术的适应症,并探索最佳的患者选择策略。 PE 管理的未来正在走向个性化医疗,即根据患者个体的特征、风险状况和治疗反应制定治疗策略,进一步提高治疗效果。

7。结论

微创手术彻底改变了肺栓塞的治疗方法,为传统治疗提供了有效且侵入性较小的替代方案。导管引导溶栓和机械取栓在减少血栓负荷、改善血流动力学和提高患者预后方面发挥着关键作用,特别是在中高危和高危肺栓塞中。 PERT 团队推动的多学科方法可确保最佳的患者选择和个性化护理。 INVAMED 致力于通过创新的医疗设备支持这些进步,这些设备有助于在肺栓塞治疗的充满挑战的环境中改善患者护理和结果。

8。重要免责声明

此内容仅供一般参考之用,并不旨在作为医疗建议。它不应用于诊断或治疗健康问题或疾病。对于任何医疗问题或做出与您的健康或治疗相关的任何决定之前,请务必咨询合格的医疗保健专业人员。

9。参考文献

[1] Goldhaber, S. Z. 和 Bounameaux, H. (2012)。肺栓塞和深静脉血栓形成。 *《柳叶刀》*,379(9828),1835-1846。 [https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(11)61901-1/fulltext] [2] Konstantinides, S. V. 和 Meyer, G. (2019)。 2019 年 ESC 急性肺栓塞诊断和治疗指南。 *欧洲心脏杂志*,40(34),2811-2812。 [https://academic.oup.com/eurheartj/article/40/34/2811/5556102] [3] Konstantinides, S. V. 等人。 (2020)。 2019 年 ESC 与欧洲呼吸学会 (ERS) 合作制定的急性肺栓塞诊断和治疗指南。 *欧洲心脏杂志*,41(4), 543-603。 [https://academic.oup.com/eurheartj/article/41/4/543/5668979] [4] Marti, C. 等人。 (2017)。急性肺栓塞的全身溶栓治疗:系统评价和荟萃分析。 *欧洲心脏杂志*,38(9), 602-609。 [https://academic.oup.com/eurheartj/article/38/9/602/2959899] [5] Piazza, G. 和 Goldhaber, S. Z. (2018)。肺栓塞的导管引导溶栓。 *美国心脏病学会杂志*,71(18),2114-2128。 [https://www.jacc.org/doi/10.1016/j.jacc.2018.03.012] [6] Kuo, W. T. 等人。 (2018)。介入放射学会关于急性肺栓塞导管导向治疗的立场声明。 *血管和介入放射学杂志*,29(2), 147-158。 [https://www.jvir.org/article/S1051-0443(17)30963-6/fulltext] [7] newsroom.corewellhealth.org。 (2023 年 4 月 26 日)。 *研究表明,微创肺栓塞手术的死亡风险较低*。 [https://newsroom.corewellhealth.org/2023-04-26-Minimally-having-pulmonary-embolism-procedure-offers-low-mortality-risk,-study-says] [8] Kabrhel, C., 等人。 (2018)。肺栓塞反应小组 (PERT)。 *胸部*,154(6),1432-1440。 [https://journal.chestnet.org/article/S0012-3692(18)32646-1/fulltext] [9] Tu, T. 等人。 (2019)。中危肺栓塞的抽吸血栓切除术。 *新英格兰医学杂志*,380(19),1811-1820。 [https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1814996] [10] Zuin, M. 等人。 (2024)。中危肺栓塞导管导向治疗的创新。 *JACC:心血管干预*。 [https://www.jacc.org/doi/10.1016/j.jcin.2024.07.033]

pulmonary embolismminimally invasive procedurescatheter-directed thrombolysismechanical thrombectomyPE managementINVAMEDmedical devicesinterventional cardiologyPERTDVT
微创手术在肺栓塞治疗中的作用 | INVAMED