Skip to main content
INVAMED
ホームINVAblogPCIにおける橈骨動脈対大腿動脈アクセス
Coronary Artery Disease & Cardiac InterventionsNovember 16, 2023INVAMED Medical Affairs

PCIにおける橈骨動脈対大腿動脈アクセス

PCIにおける橈骨動脈アクセスと大腿動脈アクセスの違いを比較し、それぞれの一般的な検討事項と術者による選択の考え方を解説します。

橈骨動脈対大腿動脈アクセスの選択は、インターベンション循環器医が経皮的冠動脈インターベンション(PCI)を計画する際に最初に行う手技上の判断の1つです。両アプローチとも、カテーテルを用いた冠動脈疾患の診断・治療のための血管内アクセスを提供しますが、解剖学的な検討事項、合併症プロファイル、ワークフローへの影響という点で異なります。本概要は一般的な検討事項をまとめたものであり、アクセス部位の選択は最終的には術者の経験、患者様の解剖学的構造、施設のプロトコルによって決まります。

経橈骨アクセスとは何ですか

経橈骨アクセスは、手首の橈骨動脈からカテーテルを挿入する方法です。現代の多くのカテーテル検査室において、ますます一般的な標準アプローチとなりつつあります。

  • 広く引用されているインターベンション循環器学の文献によると、大腿動脈アクセスと比較してアクセス部位の出血合併症の発生率が一般に低いとされています。
  • 表在性で圧迫止血が可能な部位であるため止血が容易であり、手技後の患者様の早期離床が可能になる場合があります。
  • 手部虚血のリスクを低減するため、十分な橈骨動脈径と開存した掌動脈弓(多くの場合、修正アレンテストまたは容積脈波記録法により評価されます)が必要です。
  • 経験の少ない術者にとってはより急な学習曲線となる場合があり、橈骨動脈攣縮(れんしゅく)や解剖学的変異(橈骨ループなど)の症例ではより多くのカテーテル操作を要することがあります。

経大腿動脈アクセスとは何ですか

経大腿動脈アクセスは、鼠径部の大腿動脈からカテーテルを挿入する方法であり、歴史的に冠動脈カテーテル検査における従来の標準アクセス部位でした。

  • より大きな血管径を確保できるため、大口径デバイスや複雑な機器を必要とする手技において有利な場合があります。
  • 特定の複雑な解剖学的構造において、一般的により単純なカテーテル操作が可能とされています。
  • 橈骨動脈アクセスと比較して、歴史的にアクセス部位の出血や血管合併症の発生率が比較的高いとされてきましたが、現代の止血デバイスや超音波ガイド下穿刺技術がこの課題に対応するために開発されています。
  • 使用する止血方法によっては、手技後のアクセス部位での固定や観察期間がより長くなる場合があります。

2つのアプローチはどのように比較されますか

検討事項 橈骨動脈アクセス 大腿動脈アクセス
血管径 より小さい より大きい
出血合併症の発生率 比較データでは一般に低い 比較データでは一般に高い
手技後の離床 早期であることが多い 止血方法によっては遅れる場合がある
学習曲線 一部の術者にとってはより急 従来からより馴染みがある
大口径デバイスへの適合性 より限定的 一般により対応しやすい

術者の経験、患者様の解剖学的構造、症例の複雑さはすべて、最終的にどのアクセス部位が選択されるかに影響します。

術者はどのようにアクセス部位を決定しますか

アクセス部位の選択は通常、術者のトレーニング、患者様固有の解剖学的要因(橈骨動脈のサイズや、大腿動脈アクセスに影響する末梢血管疾患など)、手技の複雑さ、施設のプロトコルの組み合わせを反映します。解剖学的な課題が生じた場合、手技中に一方のアクセス部位から他方へ変更が必要となる症例もあります。この意思決定プロセスは、治療にあたるインターベンション循環器医の臨床的判断の範囲内にあります。

よくある質問

橈骨動脈アクセスは常に大腿動脈アクセスより優先されますか

一律にそうとは限りません。多くの現代のガイドラインや術者は、出血に関連する検討事項から適格な患者様に対する標準アプローチとして橈骨動脈アクセスを支持していますが、大腿動脈アクセスも臨床的に適切であり、特により大きな機器を必要とする複雑な手技の場合や、橈骨動脈の解剖学的構造が適さない場合には、時に必要となります。

橈骨動脈アクセスが利用可能であるにもかかわらず大腿動脈アクセスが必要となる要因は何ですか

要因としては、橈骨動脈径が不十分であること、以前の橈骨動脈閉塞、複雑なインターベンション機器のための大口径アクセスの必要性、術前評価で特定された特定の解剖学的検討事項などが挙げられます。

アクセス部位の選択はステントの選択に影響しますか

アクセス部位とステントの選択は一般に独立した判断ですが、非常に大口径のデバイスや特定の複雑な機器では、術者が全体的な手技計画に組み込むアクセス部位の適合性に関する検討事項が生じる場合があります。

関連するINVAMEDリソース


**医療上の免責事項:**本記事は一般的な情報提供および教育のみを目的としており、医学的助言、診断、治療の推奨を構成するものではありません。資格を有する医療専門家への相談に代わるものではありません。製品の適応、入手可能性、規制上の状況は国によって異なります。必ず公式の取扱説明書(IFU)を参照し、ご自身の状況に応じた指導については免許を持つ医師にご相談ください。INVAMED の機器は、訓練を受けた医療従事者による使用を意図しています。

監修: INVAMED Medical Affairs

本コンテンツは医療従事者向けの教育目的で作成されており、医学的助言を構成するものではありません。必ず臨床ガイドラインおよび製品の添付文書をご確認ください。

radial vs femoral accesstransradial access PCIfemoral access cardiac catheterizationwrist access angioplastyvascular access site selection
PCIにおける橈骨動脈対大腿動脈アクセス | INVAMED