Skip to main content
INVAMED
ホームINVAblogベアメタルステント対薬剤溶出性ステントの違い
Coronary Artery Disease & Cardiac InterventionsDecember 31, 2014INVAMED Medical Affairs

ベアメタルステント対薬剤溶出性ステントの違い

ベアメタルステントと薬剤溶出性ステントを比較。それぞれの仕組み、コーティングの違い、医師が選択時に考慮する要因を解説します。

ベアメタルステントと薬剤溶出性ステントの違いを理解することは、冠動脈インターベンションを控えた患者にとってよくある疑問です。どちらのデバイスタイプも、現代のインターベンション循環器医療における一部であり続けているためです。両者は、狭窄した動脈を押し広げて保つという基本的な構造上の目的は共通していますが、コーティング、作用機序、そしてそれぞれが検討される臨床状況において、意味のある違いがあります。この比較は教育的な内容であり、ステントタイプの選択は常に担当の循環器内科医が行います。

ベアメタルステントとは何か

ベアメタルステント(BMS)は、通常はステンレス鋼またはコバルトクロム合金で作られた金属メッシュ状のスキャフォールドであり、薬剤コーティングを一切持ちません。純粋に機械的な支持構造として機能します。

  • 動脈を押し広げて保つための即時的な機械的スキャフォールディングを提供する
  • 周囲の組織に薬剤を放出しない
  • 薬剤溶出性の代替製品と比較して、歴史的にやや高いステント内再狭窄率と関連付けられている
  • 抗血小板療法期間を短くすることが望ましい場合など、特定の臨床状況で検討されることがある

薬剤溶出性ステントとは何か

薬剤溶出性ステント(DES)は同じ機械的スキャフォールド機能を持ちますが、シロリムスなどの薬剤を時間をかけて血管壁へ制御された用量で放出するコーティングを備えています。

  • 再狭窄の一因となる過剰な組織増殖(新生内膜過形成)を軽減するよう設計されている
  • コーティングと薬剤用量はメーカーおよびプラットフォームによって異なり、たとえばINVAMEDのATLAS薬剤溶出性ステントは、1 µg/mm²のシロリムスコーティングを施したコバルトクロムL605フレームを使用している
  • デバイス周囲の血管治癒をサポートするため、処方医が定める一定期間の抗血小板療法が一般的に必要となる

2種類のステントはどのように比較されるか

特徴 ベアメタルステント 薬剤溶出性ステント
薬剤コーティング なし 抗増殖性コーティング(例:シロリムス)
作用機序 機械的スキャフォールディングのみ 機械的スキャフォールディングに加え局所的な薬剤放出
再狭窄に関する考慮事項 歴史的に相対的に高い発生率 再狭窄リスクを軽減するよう設計されている
抗血小板療法 医師が判断する期間 医師が判断する期間、しばしばより長期
一般的な合金の選択肢 ステンレス鋼またはコバルトクロム ストラットを薄くするためコバルトクロムが多い

この表は一般的な設計上の特徴を反映したものであり、実際の臨床成績は病変のタイプ、患者要因、処方薬剤の遵守状況に依存します。

医師はどちらのタイプを使用するか、どのように判断するか

ベアメタルステントと薬剤溶出性ステントのどちらを選択するかは、循環器内科医のみが適切に評価できる複数の個別要因に依存します。これには以下が含まれます。

  • 患者の出血リスクと、抗血小板療法を安全に完遂できる能力
  • 近い将来に予定されている、抗血小板薬の中断が必要となりうる他の手術や処置の見込み
  • 病変の特性と血管サイズ
  • 手技の緊急性と臨床的背景

どちらのステントタイプも普遍的に「優れている」わけではなく、それぞれが臨床像に応じた役割を担っており、この判断は担当医師が行います。

よくある質問

薬剤溶出性ステントはベアメタルステントより常に優先されますか?

必ずしもそうではありません。薬剤溶出性ステントは現代の臨床実践において多くの患者に一般的に使用されていますが、抗血小板療法の期間を短くすることが医学的に望ましい場合など、特定の臨床状況ではベアメタルステントも引き続き有効な選択肢です。判断は個別に行われます。

どちらのステントタイプも留置後に血液をさらさらにする薬が必要ですか?

はい、いずれのステントタイプの留置後も、血管が治癒する間の血栓形成リスクを軽減するため、医師は通常抗血小板療法を処方しますが、推奨される期間は異なる場合があります。個々の患者に適したレジメンを判断できるのは、処方医のみです。

どちらか一方のステントタイプがより安全ですか?

どちらのステントタイプも臨床現場で使用されており、他の植込み型医療機器と同様に、それぞれ固有の考慮事項とリスクを伴います。どちらのタイプも「リスクがない」とは言えず、適切性は循環器内科医が評価する個々の患者の臨床状況によって異なります。

関連するINVAMEDリソース


**医療上の免責事項:**本記事は一般的な情報提供および教育のみを目的としており、医学的助言、診断、治療の推奨を構成するものではありません。資格を有する医療専門家への相談に代わるものではありません。製品の適応、入手可能性、規制上の状況は国によって異なります。必ず公式の取扱説明書(IFU)を参照し、ご自身の状況に応じた指導については免許を持つ医師にご相談ください。INVAMED の機器は、訓練を受けた医療従事者による使用を意図しています。

監修: INVAMED Medical Affairs

本コンテンツは医療従事者向けの教育目的で作成されており、医学的助言を構成するものではありません。必ず臨床ガイドラインおよび製品の添付文書をご確認ください。

bare-metal vs drug-eluting stentsBMS vs DESdrug eluting stent comparisonbare metal stentcoronary stent types