本文将两种方法并列比较，以阐明它们在原理和实践上有何不同。颅内动脉瘤是脑动脉壁的局灶性外凸，血管内治疗方案旨在将动脉瘤与循环隔绝以降低破裂风险。作为一家医疗器械制造商，INVAMED 在该领域研发技术；此处信息仅供教育之用，并非医疗建议。
背景：急性缺血性卒中与颅内动脉瘤介入
动脉瘤技术包括用可解脱弹簧圈填塞瘤囊，以及用密网血流导向装置跨瘤颈使血流转向，从而使瘤囊随时间形成血栓。大血管闭塞所致的急性缺血性卒中发生于血栓阻塞一条主要脑动脉、切断流向某一区域脑组织的血流之时。颅内动脉瘤是脑动脉壁的局灶性外凸，血管内治疗方案旨在将动脉瘤与循环隔绝以降低破裂风险。
机械血栓切除术 与 单纯溶栓（tPA）：关键区别
机械血栓切除术物理清除大血管血栓，而静脉溶栓则依靠一种药物将其溶解。对于适合的大血管闭塞，血栓切除术可实现更完全的再灌注，在有适应证时两者常常联合使用。溶栓有时间与适应性的限制，且其本身无法可靠地清除大的近端血栓。卒中团队根据闭塞部位、时机与影像来决定各自的作用。
INVAMED 如何支持这两种方法
INVAMED 的神经血管产品组合涵盖血栓取出、抽吸、动脉瘤填塞、栓塞，以及到达颅内循环的入路工具。据 INVAMED 称，Spider 弹簧圈以 2 至 30 mm 直径采用铂钨 92/8 百分比合金，而 Libro 栓塞剂采用 EVOH 与 DMSO 和钽，提供多种黏度配方，包括 6% 和 8% 浓度。器械尺寸、弹簧圈直径范围与导管兼容性在产品文档中有详细说明，采购方应确认当地注册与适应证状态。
关键考量
- 再灌注的速度是卒中血栓切除术中的一个核心因素，它决定了适合的患者的器械准备情况与工作流程。
- 血栓特征与血管迂曲程度会影响选择支架取栓装置、抽吸还是联合技术。
- 所有 INVAMED 神经血管器械均供受过训练的神经介入术者在影像引导下并按照 IFU 使用。
常见问题
谁来判定血栓切除术的适应性？
主治卒中团队使用影像与当前标准判定适应性；本文仅供教育之用，并非医疗建议。
这些神经血管器械是否获得 CE 标记？
设备可用性和监管状态因国家/地区而异。请联系 INVAMED 或您的授权当地经销商，了解适用于您所在地区的最新监管信息。
INVAMED 为 KinG 装置引用的治疗窗是多久？
据 INVAMED 产品资料，KinG 装置被描述为可在长达 24 小时的治疗窗内捕获并取出脑动脉血栓；适应性为临床判断。
临床与技术背景
INVAMED 的 KinG 颅内血运重建装置是一种自膨胀镍钛合金支架取栓装置，在篮筐的近端和远端带有铂标记以供透视观察，适用于包括颈内动脉、大脑中动脉和大脑前动脉，以及基底动脉和椎动脉在内的血管。INVAMED 的 Mantis 定向血栓切除系统与 AngioHAND 血栓清除系统定位用于此情形下基于抽吸的血栓清除。抽吸、支架取栓装置还是联合方法的选择，由术者基于血栓与血管特征做出。所有 INVAMED 神经血管器械均供受过训练的神经介入术者在影像引导下并按照 IFU 使用。 患者的适应性、治疗窗与器械选择均由主治神经介入团队使用影像与当前标准来决定。是否有血栓切除术的适应证，取决于闭塞部位、发作以来的时间与影像，由卒中团队判断。栓塞剂浓度与注射技术由术者针对目标病变加以选择。制造商的声明，包括所描述的 KinG 装置长达 24 小时的时间窗，反映的是产品资料，并不确立个体的适应性。
INVAMED 相关内容
- Neurovascular Interventions —— 产品类别
- 卒中血栓切除术后的恢复情况如何？
- AngioHAND 血栓清除系统：特性、规格与临床作用
- 深入了解 Spider 颅内弹簧圈系统（可解脱与可推送）：设计与应用
重要声明
此处信息仅为教育目的以及描述器械技术而提供；它不能替代专业的医疗建议、诊断或治疗。只有持照的医疗提供者才能确定某项手术或器械是否适合特定患者。INVAMED 产品仅限由合格的专业人员按照官方 IFU 使用。监管许可和标签因地区而异，并非所有产品或适应证在每个市场均可获得。
由 INVAMED Medical Affairs 团队审阅。内容为教育性和技术性质。