血栓切除系统的临床研究：综述
**免责声明：**本文仅供参考和教育目的，并不构成医疗建议。如有任何健康问题或在做出与您的健康或治疗相关的任何决定之前，请务必咨询合格的医疗保健专业人员。
简介
由供应大脑的血管阻塞引起的急性缺血性中风仍然是全世界残疾和死亡的主要原因。几十年来，使用重组组织型纤溶酶原激活剂（rt-PA）进行静脉溶栓（IVT）是主要的治疗选择。然而，其有效性有限，特别是在大血管闭塞（LVO）的情况下[1]。 2015 年，随着几项具有里程碑意义的随机对照试验 (RCT) 的发表，急性缺血性中风治疗的格局发生了革命性的变化，这些试验证明了机械血栓切除术 (MT) 相对于单独 IVT 对于 LVO 的疗效更佳 [2]。本综述旨在综合当前的证据基础，并强调血栓切除系统临床研究的重大进展，重点关注其有效性、安全性和不断发展的应用。
机械血栓切除术的黎明：里程碑式的试验
2015 年之前，研究急性缺血性中风血管内治疗的早期试验未能显示出显着的益处，这通常是由于使用老一代设备、治疗前缺乏确认的 LVO 以及治疗开始延迟等限制 [3]。随着 2015 年发布的五项关键 RCT 的结果，范式发生了巨大变化：MR CLEAN、ESCAPE、EXTEND-IA、REVASCAT 和 SWIFT-PRIME [2]。这些试验在 HERMES 荟萃分析中进行了综合分析，最终证明，使用第二代血栓切除装置的 MT 显着改善了前循环 LVO 导致的急性缺血性卒中患者的功能结果 [4]。
涵盖 1200 多名患者的 HERMES 荟萃分析报告称，接受 MT 治疗的患者中有 46% 的参与者取得了显着更好的“良好功能结果”（改良 Rankin 量表 [mRS] 0-2），而最佳药物治疗组的这一比例为 26.5%（调整后共同比值比 2.49，95% 置信区间 1.76 至 3.53，P<0.001） [4]。一名患者实现 mRS 降低 1 分所需治疗 (NNT) 的人数为 2.6，凸显了 MT 的深远影响[4]。这些试验还证实，MT 的益处适用于不同的患者特征，包括不同的年龄组和地理位置，甚至在未接受静脉溶栓的患者中也能观察到这种益处 [4]。
血栓切除装置和技术的演变
MT 的成功与血栓切除设备和技术的进步有着内在的联系。早期的设备，例如第一代脑缺血（MERCI）检索器机械取栓器，在再通率和安全性方面存在局限性。第二代设备，主要是支架回收器（例如，Solitaire、Trevo）和抽吸导管（例如，Penumbra 系统），标志着显着的改进。支架回收器的工作原理是将自膨胀支架部署到血栓中，使其与支架结合，然后回收支架，去除血栓。抽吸血栓切除术涉及使用大口径导管直接抽吸血栓[5]。许多研究比较了这些不同方法的有效性和安全性。对六项随机对照试验（SWIFT、TREVO2、EXTEND-IA、SWIFT-PRIME、REVASCAT、THERAPY）的网络荟萃分析表明，Trevo 和 Solitaire 设备与功能独立性的可能性更大，而 Solitaire 和 Aspiration 设备似乎更安全 [6]。
除了设备本身之外，程序方面的考虑因素也在不断发展。 MT 通常在荧光镜引导下进行，涉及引导导管穿过动脉系统到达闭塞部位。虽然经股动脉通路很常见，但经桡动脉通路也在探索中。对快速再通的强调，通常被称为“时钟”，强调了最大限度地缩短从症状出现到再灌注的时间以获得最佳患者结果的至关重要性[4]。
不断变化的适应症和延长的时间窗口
最初，MT 主要适用于症状出现后 6 小时内因前循环 LVO 所致的急性缺血性卒中患者。然而，随后的研究扩大了这些适应症。 DEFUSE 3 和 DAWN 等试验证明了 MT 在延长时间窗口（分别长达 16 小时和 24 小时）中对精心挑选的具有良好成像特征（例如，梗塞核心和半暗带不匹配）的患者的益处 [7] [8]。此次扩张显着增加了可以从这种挽救生命的干预措施中受益的合格患者数量。此外，研究正在探索 MT 在其他情况下的效用，例如后循环中风、中型血管闭塞，甚至在具有大的缺血核心的患者中，传统观点认为这些情况的益处有限 [9]。这些正在进行的研究继续完善患者选择标准并扩大血栓切除系统的适用性。
安全与挑战
机器翻译虽然非常有效，但也并非没有风险。潜在的并发症包括动脉入路部位并发症、血管夹层、脑血管穿孔和症状性颅内出血（sICH）[6]。然而，随着设备和操作员体验的进步，整体安全状况有所改善。对于符合条件的患者，成功的再通和改善的功能结果的益处通常超过这些风险。在优化工作流程以减少治疗延误、改善 MT 中心的可及性以及确保这种先进疗法的公平分配方面仍然存在挑战，特别是在资源有限的地区 [4]。培训和模拟项目对于提高医疗保健专业人员的程序技能和临床决策至关重要[10]。
未来方向
血栓切除术领域正在不断发展。未来的研究集中在几个关键领域：使用先进的成像技术进一步完善患者选择，开发更高效、更安全的血栓切除设备，探索辅助疗法的作用，以及研究针对特定患者群体（例如老年患者、患有既往病史的患者）的最佳管理策略。人工智能和机器学习在中风护理路径中的整合，从患者分诊到图像分析和结果预测，为进一步优化血栓切除术和改善患者治疗结果带来了巨大的希望。
结论
血栓切除系统的临床研究明确表明机械血栓切除术是治疗伴有大血管闭塞的急性缺血性中风的基石。从最初的怀疑到目前作为护理标准的地位，是由严格的临床试验和持续的技术创新推动的。虽然在提高疗效和扩大适应症方面取得了重大进展，但持续的研究和合作努力对于解决剩余的挑战并确保全世界更多的患者能够从这种变革性疗法中受益至关重要。
参考文献
[1] Powers, W. J. 等人。 （2019）。急性缺血性中风患者早期管理指南：2019 年 2018 年急性缺血性中风早期管理指南更新：美国心脏协会/美国中风协会的医疗保健专业人员指南。 *行程*，50(12)，e344-e418。 [2] 戈亚尔，M.，等人。 （2016）。大血管缺血性卒中后的血管内血栓切除术：对来自五项随机试验的个体患者数据的荟萃分析。 *《柳叶刀》*，387(10029)，1723-1731。 [3] Balami，J.S.，等人。 （2016）。对血管内血栓切除术与急性缺血性卒中最佳药物治疗的随机对照试验进行系统回顾和荟萃分析。 *国际中风杂志*，11(8), 848-859。 [4] 拉哈，O.，等人。 （2023）。急性缺血性脑卒中机械取栓的进展。 *BMJ 医学*，2(1)，e000407。 [5] 穆尼奥斯，A.，等人。 （2022）。急性缺血性卒中机械取栓技术的综述。 *神经病学前沿*, 13, 940000。 [6] Saber, H. 等。 （2018）。血栓切除装置在急性卒中中的疗效和安全性比较：随机试验的网络荟萃分析。 *神经介入外科杂志*，10(8), 729-735。 [7] Albers，G.W.，等人。 （2018）。通过灌注成像选择在 6 至 16 小时内进行中风血栓切除术。 *新英格兰医学杂志*，378(8), 708-718。 [8] Nogueira, R. G. 等人。 （2018）。中风后 6 至 24 小时进行血栓切除术，梗塞和半暗带不匹配。 *新英格兰医学杂志*，378(1)，11-21。 [9] Sarraj, A. 等人。 （2023）。血管内血栓切除术治疗大面积缺血性中风的试验。 *新英格兰医学杂志*，388(14)，1259-1271。 [10] 美国心脏协会期刊。 （2025）。血栓切除术培训的创新：系统评价。 *中风：血管和介入神经病学*。