腫瘍学アブレーション装置の仕組み: 技術的説明

腫瘍学アブレーション装置の仕組み: 技術的な説明

はじめに

がん治療の進化する状況の中で、従来の手術、化学療法、放射線療法の強力な代替または補完として、低侵襲技術が登場してきました。その中でも、**腫瘍学アブレーション**は、周囲の健康な組織への損傷を最小限に抑えながら、癌細胞を正確に標的にして破壊する洗練されたアプローチとして際立っています。この技術的な説明は、さまざまな腫瘍学アブレーション装置の背後にあるメカニズムをわかりやすくすることを目的としており、治療オプションを理解したい患者と技術的知識を深めたい医療専門家の両方に包括的な概要を提供します。これらのデバイスの背後にある複雑な科学と工学を理解することは、現代の腫瘍学におけるデバイスの有効性と可能性を評価するために非常に重要です。

**免責事項:** この記事は情報提供のみを目的としており、医学的アドバイスを構成するものではありません。患者は、診断、治療、医学的指導について、資格のある医療専門家に相談する必要があります。

アブレーションの背後にある科学: 一般原則

腫瘍切除の核心は、標的の腫瘍内で **細胞壊死** (細胞の不可逆的な死) を誘発することに依存しています。これは主に、がん細胞を極端な高温または低温にさらすか、非熱的手段によって細胞の完全性を破壊することによって達成されます。アブレーションの有効性は、がん細胞を生存不能にする特定の細胞傷害性閾値に達するかどうかにかかっています。

細胞毒性温度: 細胞破壊のための加熱と冷却

1. **温熱アブレーション (>60°C): 凝固壊死** 温熱アブレーション技術は、強力な熱を利用して腫瘍組織を破壊します。組織内の温度が 60°C を超えると、細胞タンパク質が急速に変性し、細胞の原形質膜が溶けます。これにより、**凝固壊死**として知られるプロセスを通じて瞬間的またはほぼ瞬間的な細胞死につながります [1]。

• **メカニズム:** 41°C までの温度では、血管が拡張し、血流が増加し、ヒートショック反応が開始されます。熱ショックタンパク質の生成を伴うこの反応は、最初の損傷を生き延びた細胞に熱抵抗の増加を与える可能性があります [4]。ただし、42°C から 46°C の間では不可逆的な細胞損傷が始まり、約 10 分後に重大な壊死につながります。 60°C を超えると、破壊的な影響が即時かつ深刻になり、広範な細胞死を引き起こします [1]。

2. **低体温アブレーション (<-40°C): 氷結晶形成と浸透圧ショック** 逆に、低体温アブレーションまたは冷凍アブレーションは、細胞を -40°C 以下の温度に凍結させることによって破壊します。冷凍アブレーションにおける細胞死の主なメカニズムには、氷結晶の形成と浸透圧ショックが含まれます [5]。

• **メカニズム:** 組織が冷えると、細胞の代謝が停止します。氷の結晶は最初に細胞外空間で形成され、高浸透圧環境をもたらします。これにより細胞内液が細胞から引き出され、脱水症状が引き起こされます。解凍すると浸透圧勾配の逆転が起こり、細胞外液の流入、細胞の膨張、そして最終的には膜の破裂を引き起こします[5]。急速な冷却は細胞内に氷結晶の形成を引き起こす可能性があり、これにより細胞が膨張し、不可逆的な膜損傷が引き起こされます。凍結プローブに最も近い細胞は急速な冷却と細胞内氷を経験しますが、より周辺の細胞は浸透圧ショックの影響を受けます [5]

非熱アブレーション: 不可逆エレクトロポレーション (IRE)

不可逆エレクトロポレーション (IRE) は、表面上は非熱的アブレーション技術であると言えます。 IRE は、極端な温度に依存する代わりに、強力な電流を利用して細胞膜に永続的なナノ細孔を作成し、プログラムされた細胞死または **アポトーシス** を引き起こします [6]。

• **メカニズム:** 短い高電圧の電気パルスが標的組織に送られます。これらのパルスは膜内外電位差を誘発し、細胞膜に不可逆的な欠陥 (ナノ細孔) の形成を引き起こします。この細胞恒常性の破壊はアポトーシスを引き起こし、周囲の細胞外マトリックス、血管、胆管に重大な熱損傷を与えることなく癌細胞を効果的に破壊します[6、7]。この非熱的性質は、特に熱に敏感な重要な構造の近くに位置する腫瘍にとって重要な利点です。

主要な腫瘍学アブレーション療法: 技術的な詳細

腫瘍学アブレーションにはいくつかの異なる治療法が含まれており、それぞれが腫瘍破壊を達成するために独自の物理的原理を採用しています。

A.高周波アブレーション (RFA)

**高周波アブレーション (RFA)** は、最も確立された熱アブレーション技術の 1 つです。振動電流を使用して体内に局所的な電気回路を作成し、間質電極の周囲の組織に抵抗加熱を生成します [8]。

• **動作原理:** 組織は電気伝導性に乏しく、電流の流れに抵抗します。この抵抗により、イオンの撹拌と摩擦熱の発生が生じます。最高温度は電極に最も近い場所で発生し、熱はより離れた組織への熱伝導を通じて放散されます [8]。この回路は通常、患者の皮膚上に配置された分散電極（単極システム）または 2 番目の間隙電極（双極システム）によって完成します。
• **デバイス コンポーネント:** RFA システムは、高周波電流を生成する発生器と針状の電極で構成されます。これらの電極は、真っ直ぐな電極、複数の電極、または複数の電極を拡張可能にすることができ、組織との接触を最大化し、電流をより大きな体積に分散させるように設計されており、それによってアブレーション ゾーンのサイズが増加します [8]。
• **課題:** RFA は、組織が 100°C 近くで脱水し炭化するため、組織の電気インピーダンスが急激に増加することによって制限される可能性があります。この焦げは電流の流れを効果的に制限し、RFA を自己制限プロセスにします [9、10]。
• ** 解決策:** これらの制限を克服するために、RFA システムは多くの場合、循環水による電極の内部冷却などの戦略を組み込んで焦げを軽減し、電流の流れを改善します [11]。インピーダンス制御システムは、過剰なインピーダンスを防ぐために出力を調整する一方、電力パルス アルゴリズムにより組織を冷却して再水和させ、より大きなエネルギーの蓄積を促進します [12、13]。

B.マイクロ波アブレーション (MWA)

**マイクロ波アブレーション (MWA)** は、マイクロ波範囲 (300 MHz ～ 300 GHz) の電磁エネルギーを利用して、**誘電ヒステリシス** を通じて組織内に熱を生成します [14]。

• **動作原理:** マイクロ波エネルギーが適用されると、主に水である極性分子は、急速に振動する電磁場と連続的に整列しようとします。この振動に追いつくことができないため、エネルギーが吸収され、組織が急速に加熱されます。肝臓や腎臓など、水分含有量の多い組織は、MWA による加熱の影響を特に受けやすくなります [14]。
• **RFA と比較した利点:** RFA とは異なり、MWA は電流ではなく伝播する電磁場であるため、骨、肺、以前に切除された組織などの電気伝導度が低い組織に効果的です。マイクロ波場は重なり合うこともできるため、複数のアプリケーターを同時に使用して、より大きく、より密集したアブレーションゾーンを作成することができます[14]。 MWA は一般に、より効率的な加熱メカニズムにより、RFA に比べて隣接する血管からの**ヒートシンク効果**の影響を受けにくい[63、64]。
• **デバイス コンポーネント:** MWA システムは通常、915 MHz や 2.45 GHz などの周波数で動作する真っ直ぐな針状のアンテナを使用します。アンテナ シャフトに沿った健康な組織への損傷を防ぐために、水や CO2 ガスによる冷却などの冷却機構が組み込まれることがよくあります [24]。

C.レーザーアブレーション (LA)

**レーザーアブレーション (LA)** はレーザー誘起間質熱療法 (LITT) としても知られ、集束レーザー光を使用して局所的な熱を生成し、腫瘍細胞を破壊します [29、30]。

• **動作原理:** レーザー エネルギーは組織に吸収され、急激な温度上昇とその後の凝固壊死を引き起こします。アブレーションの深さと程度は、レーザーの波長、出力、照射時間、さらには組織の光学的特性によって決まります [31、32]。
• **用途:** LA はさまざまな腫瘍、特に精密で小さな切除が必要な肝臓に使用されています [29、30]

D.高密度焦点式超音波 (HIFU)

**高密度焦点式超音波 (HIFU)** は、高度に集束した超音波を使用して標的組織を急速に加熱して破壊する、非侵襲性または低侵襲性の技術です [35]。

• **動作原理:** HIFU は診断用超音波よりもはるかに高い強度で動作します。集中した音響エネルギーは組織に吸収され、細胞毒性レベルまで急速な切除加熱を引き起こします。熱的効果に加えて、HIFU はキャビテーション (マイクロバブルの形成と崩壊) などの機械的効果を誘発する可能性があり、これは機械的な細胞損傷を引き起こし、組織破壊に寄与する可能性があります [35、36]
• **デバイスの種類:** HIFU デバイスには、体外 (非侵襲的、表在性腫瘍に使用)、経直腸 (前立腺がん)、間質、経皮 (より深い病変、まだ開発初期段階) など、さまざまな形式があります [37、38]。
• **利点:** 体外 HIFU の非侵襲性は大きな利点であり、無傷の皮膚または粘膜を通した治療が可能です。 HIFU は、治療薬の送達を強化することにより、標的薬物療法や遺伝子治療にも使用できます [41]。
• **制限事項:** HIFU は、超音波の透過に制限があるため、表在性腫瘍に対して最も効果的です。また、散乱や反射の影響も受けやすいため、隣接する組織に意図しない損傷を与える可能性があります。さらに、呼吸運動の影響を受ける領域や、音響シャドーイングによる骨の上にある領域では、その有効性が制限される可能性があります [41、42、43]。

E.冷凍アブレーション

一般原則で説明したように、**凍結アブレーション** は腫瘍を細胞毒性のある温度まで冷却することで破壊します。最新の冷凍アブレーション デバイスは通常、**ジュール トムソン効果**を利用して急速冷却を実現します [44]。

• **動作原理:** 高圧ガス (アルゴンなど) は、凍結プローブの遠位端にある小さなチャンバー内で急速に膨張します。この急速な膨張により、温度が大幅に低下し、多くの場合 -140°C にまで低下し、腫瘍を取り囲んで破壊する氷球の形成につながります [44]。
• **デバイスのコンポーネント:** 凍結アブレーション システムは、ガス流を制御するコンソールと、腫瘍に挿入される複数の凍結プローブで構成されます。氷球のサイズと形状は、超音波、CT、MRI などの画像診断手段を使用して正確に監視できます [45]。
• **利点:** 冷凍アブレーションの主な利点は、イメージング上で氷球の視認性が高く、特に敏感な構造の近くで治療の進行状況を正確にモニタリングし、精度を向上させることができることです [45]。冷凍アブレーション後の治癒も、温熱アブレーションと比較してより速く、より完全になる可能性があります [47]。
• **課題:** 致死等温線 (細胞が破壊される温度) は目に見える氷球の *内部* にあり、腫瘍を完全にカバーするには慎重な計画が必要です [45、46]。潜在的な合併症には、**冷凍ショック**（重度の全身反応）や、処置中の凝固不足による出血リスクの増加などが含まれます [47、49]

組織とアブレーションの相互作用: 有効性に影響を与える要因

腫瘍学アブレーションの成功と予測可能性は、アブレーション エネルギーと周囲組織の間の複雑な相互作用によって大きく影響されます。いくつかの基本的な組織特性と生理学的要因が重要な役割を果たします。

A.組織の特性

• **電気伝導率:** RFA および IRE にとって重要。水分とイオンの含有量が多い組織（肝臓など）は電流をより効果的に伝達しますが、含有量が少ない組織（肺、脂肪など）は電気インピーダンスが高くなります。 RFA が進行すると、組織の脱水と焦げによりインピーダンスが増加し、電流の流れが制限される可能性があります [60]。
• **熱伝導率:** 熱 (または冷たさ) が組織を介してどの程度効率的に伝達されるかを決定します。熱伝導率が高い組織は、熱エネルギーをより広範囲に分散します。
• **誘電率:** 組織が電磁場とどのように相互作用するかを記述するため、MWA にとって重要です。誘電率が高い（水分含有量が多い）組織は、マイクロ波エネルギーをより容易に吸収します [60]。
• **熱容量:** 組織の特定の塊の温度を 1 度上昇させるのに必要なエネルギー量。熱容量が高い組織は、アブレーションにより多くのエネルギーを必要とします。

B.血液灌流速度 (ヒートシンク効果)

熱アブレーションに影響を与える最も重要な要因の 1 つは **ヒートシンク効果** です。これは隣接する血管が熱エネルギーを散逸させ、アブレーション ゾーン内の有効温度を低下させます。この影響は、特に大きな血管 (>3 mm) の近くに位置する腫瘍の場合、不完全な腫瘍破壊につながる可能性があります [62]。

• **さまざまな治療法への影響:** MWA は RFA や冷凍アブレーションと比較してヒートシンク効果の影響を受けにくいようであり、研究では MWA 後の血管周囲肝細胞の生存率が低いことが示されています [63、64]。ヒートシンク効果を軽減する戦略には、肝灌流を調節する（血流を減らすなど）、またはデバイスの加熱効率を高めることが含まれます [65、66]。

C.特定の組織に関する考慮事項

• **肺組織:** 肺のアブレーションには特有の課題があります。肺血管系からのヒートシンクに加えて、呼吸による空気の流れも二次的なヒートシンクとして機能します。空気を含んだ肺組織は絶縁体としても機能し、熱エネルギーと電気エネルギーの伝導を制限し、治療が不完全になる可能性があります。 MWA は電流コンダクタンスに依存しないため、肺のアブレーションに利点があり、RFA と比較してより大きなアブレーション ゾーンが得られます [27、67、68]。

モダリティの選択: 適切なツールの選択

最も適切なアブレーション モダリティを選択することは、治療を成功させるために非常に重要であり、腫瘍の大きさ、位置、組織の種類、患者の併存疾患などのいくつかの要因によって決まります。

• **RFA:** 通常、肝臓および腎臓の小さな腫瘍 (<2 cm) に適しています。腫瘍サイズが大きくなると有効性が低下する傾向があります [69、70、71、72]。
• **MWA:** 肺、肝臓、腎臓、骨など、より広範囲の組織に適用できます。新世代の MWA システムは、より大きな腫瘍に対してより効果的である可能性がありますが、長期的な臨床データはまだ出てきているところです [14、25、26、27、28]。
• **凍結アブレーション:** 腎腫瘤、肝臓や骨の転移性腫瘍に一般的に使用され、肺や乳房の腫瘍にも使用されることが増えています。歴史的に、重度の肝硬変患者の原発性肝腫瘍には禁忌でした [49]。
• **IRE:** 非熱的性質により、隣接する血管と胆管を保護するため、血管周囲腫瘍に対して理論上の利点が得られます [7]。ただし、多くの場合、複数のアプリケーターを正確に平行に配置する必要があり、筋肉が収縮する可能性があるため、麻痺を伴う全身麻酔が必要です [53、55、56]。
• **HIFU:** 前立腺や子宮などの静止領域または表層領域に対する魅力的な非侵襲的オプションですが、他の臓器への適用は現在限定されています [39、40、41]

結論

腫瘍学アブレーション装置は、さまざまながんの治療において大きな進歩をもたらし、腫瘍を正確に標的にして破壊できる低侵襲性のオプションを提供します。高周波、マイクロ波、レーザーアブレーションの熱メカニズムから、低温誘発細胞破壊や非熱的エレクトロポレーションに至るまで、各モダリティには独自の技術原理、利点、制限があります。アブレーションエネルギーと組織特性との間の複雑な相互作用は、ヒートシンク効果などの要因と相まって、モダリティの選択において慎重な考慮を必要とします。研究と技術の進歩が続くにつれて、これらのデバイスは患者の転帰を改善し、がんに対する治療手段を拡大する上で、さらに重要な役割を果たすことは間違いありません。より効率的、正確かつ多用途のアブレーション技術の継続的な開発は、腫瘍学の将来に大きな期待をもたらします。 [74]

参考文献

[1] Nikfarjam M、Muralidharan V、Christophi C. 肝臓腫瘍の局所的な熱破壊のメカニズム。 J Surg Res. 2005:208–223。土井: 10.1016/j.jss.2005.02.009。 [4] リヒター K、ハスルベック M、ブフナー J. ヒートショック反応: 死の瀬戸際にある生命。モルセル。 2010:253–266。土井: 10.1016/j.molcel.2010.10.006。 [5] Gage AA、Baust J. 凍結手術における組織損傷のメカニズム。冷凍生物学。 1998:171–186。土井: 10.1006/cryo.1998.2115。 [6] リー EW、タイ S、キー ST。不可逆的エレクトロポレーション: 新しい画像誘導がん治療法。腸肝臓。 2010;4(補足 1):S99–S104。土井: 10.5009/gnl.2010.4.S1.S99。 [7] Davalos RV、Mir IL、Rubinsky B. 不可逆エレクトロポレーションによる組織アブレーション。アン・バイオメッド工学部2005;33:223–231。土井: 10.1007/s10439-005-8981-8。 [8] アーメド M、ブレース CL、リー FT、ジュニアほか。経皮的アブレーションの原理と進歩。放射線科。 2011;2011:351–369。土井：10.1148/radiol.10081634。 [9] Livraghi T、Meloni F、Di Stasi M、他。肝硬変における極早期肝細胞癌の高周波アブレーション後の完全奏効と合併症率の持続：依然として切除が第一の治療法でしょうか？肝臓学。 2008;47:82–89。土井: 10.1002/hep.21933。 [10] Gervais DA、McGovern FJ、Arellano RS、他。腎細胞癌の高周波アブレーション: パート 1、適応症、結果、6 年間にわたる患者管理における役割と 100 個の腫瘍のアブレーション。 J・レントゲノールです。 2005;185:64–71。土井：10.2214/ajr.185.1.01850064。 [11] Goldberg SN、Gazelle GS、Solbiati L、他。高周波組織アブレーション: 灌流電極を使用して病変直径を拡大します。アカド・ラジオル。 1996;3:636–644。土井: 10.1016/s1076-6332(96)80188-7。 [12] ブレース CL、サンプソン LA、ヒンショー JL、他。高周波アブレーション: 切り替えによる複数の電極の同時適用により、大型動物モデルでの連続適用よりも大きく、より集密なアブレーションが作成されます。 J Vasc Interv Radiol. 2009;20:118–124。土井: 10.1016/j.jvir.2008.09.021。 [13] Lee JM、Han JK、Kim HC 他in vivo ブタ肝臓の複数電極高周波アブレーション: 連続単極モード、切り替え単極モードと多極モードの比較研究。ラジオルに投資してください。 2007;42:676–683。土井: 10.1097/RLI.0b013e3180661aad。 [14] Lubner MG、Brace CL、Hinshaw JL、他。マイクロ波腫瘍アブレーション: 作用機序、臨床結果、およびデバイス。 J Vasc Interv Radiol. 2010;21(補足 8):S192–S203。土井: 10.1016/j.jvir.2010.04.007。 [24] Knavel EM、Hinshaw JL、Lubner MG、他。高出力ガス冷却マイクロ波アブレーション: シャフト冷却により、アブレーション ゾーンを変えることなく効果的なスティック機能が実現します。 J・レントゲノールです。 2012;198:W260–W265。土井: 10.2214/AJR.11.6503。 [27] Durick NA、Laeseke PF、Broderick LS、他。肺用に調整された 3 軸アンテナを使用したマイクロ波アブレーション: 生体内ブタ モデルが得られます。放射線科。 2008;247:80–87。土井：10.1148/radiol.2471062123。 【28】ブレースCL。肝臓、肺、腎臓、骨の高周波アブレーションとマイクロ波アブレーション: 違いは何ですか?現在のラジオル診断。 2009;38:135–143。土井：10.1067/j.cpradiol.2007.10.001。 [29] ゴフ・パーマー AL、ゲドロイク WM。肝細胞癌のレーザー切除 - レビュー。ワールド J ガストロエンテロル。 2008;14:7170–7174。土井：10.3748/wjg.14.7170。 [30] パセラ CM、フランチカ G、ディ コスタンツォ GG。小型肝細胞癌に対するレーザーアブレーション。ラジオール研究所。 2011;2011:595627。土井: 10.1155/2011/595627。 [31] ヴィーネンダール LM、デ・イェーガー A、スタッパー G、他。アブレーションのためのマルチファイバーレーザー誘発温熱療法大きな肝内腫瘍の場合。写真で撮影したレーザー手術。 2006;24:3–9。土井: 10.1089/pho.2006.24.3。 [32] シュテーガー AC、リーズ WR、ショーボン P 他マルチファイバー低出力間質レーザー温熱療法: 正常な肝臓での研究。 Br J Surg. 1992;79:139–145。土井: 10.1002/bjs.1800790215。 [35] 周YF。臨床腫瘍アブレーションにおける高密度焦点式超音波。ワールド J クリン オンコル。 2011;2:8–27。土井: 10.5306/wjco.v2.i1.8。 [36] Tezel A、Mitragotri S. 低周波ソノフォレシス中の慣性キャビテーション気泡と角質層脂質二重層との相互作用。 Biophys J. 2003;85:3502–3512。土井: 10.1016/S0006-3495(03)74770-5。 [37] ディアドルフDL、ディーデリヒCJ。内部冷却機能を備えた多素子間質超音波アプリケーターを使用した熱凝固の軸制御。 IEEE Trans Ultrason 強誘電体周波数制御。 2000;47:170–178。土井: 10.1109/58.818759。 [38] キンゼイ AM、タイレウス PD、リーケ V、他。 MR ガイド下で腫瘍の熱アブレーションを行うための動的角度制御機能を備えた間質性超音波アプリケーター。 Conf Proc IEEE Eng Med Biol Soc. 2004;4:2496–2499。土井: 10.1109/IEMBS.2004.1403719。 [39] Ren X-L、Zhou X-D、Yan R-L 他。高密度焦点式超音波を用いた超音波検査ガイド下子宮筋腫の体外アブレーション：中間結果。 J超音波医学。 2009;28:100–103。土井: 10.7863/jum.2009.28.1.100。 [40] タラン FA、テンパニー CM、リーガン L、他。子宮平滑筋腫の治療における磁気共鳴誘導集束超音波（MRgFUS）と腹部子宮摘出術の比較。超音波産科婦人科。 2009;34:572–578。土井：10.1002/uog.7435。 [41] キム・YS、リム・H、チェ・MJ 他高密度焦点式超音波療法: 放射線科医向けの概要。韓国のJラジオル。 2008;9:291–302。土井：10.3348/kjr.2008.9.4.291。 [42] Li JJ、Xu GL、Gu MF 他再発性および転移性の腹部腫瘍を有する患者における高密度焦点式超音波検査の合併症。ワールド J ガストロエンテロル。 2007;13:2747–2751。土井: 10.3748/wjg.v13.i19.2747。 [43] ロバーツ WW、ホール TL、アイブス K、他。パルスキャビテーション超音波: ウサギの腎臓における制御された組織切除 (組織破壊) のための非侵襲的技術。 J・ウロル。 2006;175:734–738。土井: 10.1016/S0022-5347(05)00141-2。 [44] Kim C、O’Rourke AP、Mahvi DM、他。 ex vivo および in vivo 肝臓冷凍アブレーションの有限要素解析。 IEEE Trans Biomed Eng. 2007;54:1177–1185。土井: 10.1109/TBME.2006.889775。 [45] Georgiades C、Rodriguez R、Azene E、他。腎組織の経皮的冷凍アブレーション中の目に見える「氷球」内部の非致死的マージンの決定。心臓血管インターベントラジオール。 2013;36:783–790。土井: 10.1007/s00270-012-0470-5。 [46] リットラップ PJ、ジャラド B、ヴォルグ V 他。ファントム研究における冷凍アブレーションの致死等温線: 熱負荷、プローブのサイズ、および数の影響。 J Vasc Interv Radiol. 2009;20:1343–1351。土井: 10.1016/j.jvir.2009.05.038。 [47] リー FT、ジュニア、マーヴィ DM、チョーシー SG、他。術中米国指導による肝凍結手術。放射線科。 1997;202:624–632。土井: 10.1148/radiology.202.3.9051005。 [49] サイフェルト JK、モリス DL。肝臓および前立腺の凍結療法の合併症に関する世界調査。ワールド J Surg. 1999;23:109–113。土井：10.1007/pl00013173。 [53] アデヤンジュ OO、アル アンガリ HM、サハキアン AV。肝細胞癌の不可逆的エレクトロポレーションのための針電極の数と配置の最適化。ラジオル・オンコル。 2012;46:126–135。土井: 10.2478/v10019-012-0026-y。 [55] Thomson KR、Cheung W、Ellis SJ、他。ヒトにおける不可逆的エレクトロポレーションの安全性の調査。 JVasc Interv Radiol. 2011:611–621。土井: 10.1016/j.jvir.2010.12.014。 [56] マーティンRC、2位、マクファーランドK、エリスSら。局所進行性膵腺癌の管理における不可逆的なエレクトロポレーション療法。 J・アム・コル外科2012:361–369。土井: 10.1016/j.jamcollsurg.2012.05.021。 [60] 王P、ブレースCL。格子間ダイポールアンテナを使用した組織誘電測定。 IEEE Trans Biomed Eng. 2012;59:115–121。土井: 10.1109/TBME.2011.2167622。 [62] Lu DS、Raman SS、Limanond P、他。肝腫瘍の高周波アブレーションの結果に対する腫瘍周囲の大きな血管の影響。 J Vasc Interv Radiol. 2003;14:1267–1274。土井: 10.1097/01.rvi.0000092666.72261.6b。 [63] Bhardwaj N、Strickland AD、Ahmad F、他。肝臓におけるマイクロ波、凍結療法、高周波による切除の組織学的比較評価。病理学。 2009;41:168–172。土井：10.1080/00313020802579292。 [64] Yu NC、Raman SS、Kim YJ、他。マイクロ波肝アブレーション: ブタモデルにおける肝静脈サイズのヒートシンク効果への影響。 J Vasc Interv Radiol 米国。 2008;19:1087–1092。土井：10.1016/j.jvir.2008.03.023。 [65] Goldberg SN、Hahn PF、Tanabe KK、他。経皮的高周波組織アブレーション: 灌流を介した組織冷却は凝固壊死を制限しますか? J Vasc Interv Radiol. 1998;9:101–111。土井: 10.1016/s1051-0443(98)70491-9。 [66] Aschoff AJ、Merkle EM、Wong V、他。肝臓血流の変化はウサギ肝臓の肝臓灌流と高周波誘発熱病巣サイズにどのように影響しますか? J Magn Reson Imaging。 2001;13:57–63。土井: 10.1002/1522-2586(200101)13:1<57::aid-jmri1009>3.0.co;2-n。 [67] モリソン PR、ヴァンソネンバーグ E、シャンカール S、他。胸部病​​変の高周波アブレーション: パート 1、正常なブタ胸部での実験。 J・レントゲノールです。 2005;184:375–380。土井：10.2214/ajr.184.2.01840375。 [68] Steinke K、Glenn D、King J、他。経皮的肺高周波アブレーション: 大きな肺病変では完全なアブレーションを達成することが困難です。 Br J ラジオル。 2003;76:742–745。土井：10.1259/bjr/35823935。 [69] Van Tilborg AA、Meijerink MR、Sietses C、他。切除不能な結腸直腸肝転移に対する高周波アブレーションの長期結果：治癒介入の可能性。 Br J ラジオル。 2011;84:556–565。土井：10.1259/bjr/78268814。 [70] クブシノフ BW、太田 DM。肝腫瘍の高周波アブレーション: 技術と腫瘍サイズの影響。手術。 2002;132:605–611。土井：10.1067/msy.2002.127545。 [71] Gervais DA、Arellano RS、McGovern FJ、他。腎細胞癌の高周波アブレーション: パート 2、100 個の腫瘍のアブレーションから学んだ教訓。 J・レントゲノールです。 2005;185:72–80。土井：10.2214/ajr.185.1.01850072。 [72] 最優秀SL、パークSK、ヤアクブRFほか腫瘍直径によって階層化された腎腫瘍高周波アブレーションの長期転帰: サイズが重要です。 J・ウロル。 2012;187:1183–1189。土井：10.1016/j.juro.2011.11.096。 [74] ブレース C. 臨床使用における熱腫瘍アブレーション。 IEEEパルス。 2011;2:28–38。土井: 10.1109/MPUL.2011.942603。