Skip to main content
INVAMED
ホームINVAblog凍結アブレーションとマイクロ波アブレーション:その違いとは何か?
Oncology AblationDecember 8, 2016INVAMED Medical Affairs

凍結アブレーションとマイクロ波アブレーション:その違いとは何か?

凍結アブレーションとマイクロ波アブレーション:それぞれの仕組み、トレードオフ、および INVAMED が両者をどのように支えるかを扱う、バランスのとれた教育的な比較。医学的助言ではありません。

本記事では、2つのアプローチを並べて比較し、それらが原理および実践においてどのように異なるかを明確にします。アブレーションは局所療法であるため、腫瘍の大きさ、数、血管や臓器に対する位置、および全身の臨床状態のすべてが、それが適切かどうかに影響し、これは多職種からなる臨床医チームによって判断されます。医療機器メーカーとして、INVAMED はこの分野の技術を開発していますが、ここでの情報は教育を目的としたものであり、医学的助言ではありません。

背景:経皮的腫瘍アブレーション

腔内温熱療法とは、膀胱などの体腔内に直接送達される制御された温度療法を指し、一般的に、膀胱内化学療法の浸透を高めることを意図した補助手段として位置づけられています。熱を用いる方法がこの分野の主流です。ラジオ波アブレーション(RFA)およびマイクロ波アブレーション(MWA)は組織を細胞傷害性の温度まで加熱し、一方、凍結アブレーションは対象を致死的な低温まで凍結させます。アブレーションは局所療法であるため、腫瘍の大きさ、数、血管や臓器に対する位置、および全身の臨床状態のすべてが、それが適切かどうかに影響し、これは多職種からなる臨床医チームによって判断されます。

凍結アブレーションとマイクロ波アブレーション:主な違い

凍結アブレーションは致死的な低温を用い、画像上でしばしば視認できるアイスボールを形成するのに対し、マイクロ波アブレーションは熱を用い、一般的にそのゾーンをより迅速に作り出します。凍結辺縁が視認できることは、感受性の高い構造物の近くで有用であるとしてしばしば挙げられる一方、熱を用いるアブレーションは、特定の状況においてより短い適用時間をもたらす可能性があります。いずれも、出血リスクのプロファイルや血管近傍での影響など、それぞれ固有の留意点を伴い、これらは患者ごとに比較検討されます。モダリティの選択は、腫瘍の種類、位置、および臨床上の目標に応じて、治療にあたる医師によって決定されます。

INVAMED が両アプローチをどのように支えるか

INVAMED は、そのアブレーションポートフォリオをエネルギーのモダリティおよび解剖学的な標的によって分類しており、軟部組織および骨に対するラジオ波プラットフォームのほか、腔内温熱療法セットを提供しています。各デバイスは、適切な画像ガイド下で、かつ使用説明書(IFU)に従って、訓練を受けた臨床医が使用することを意図しています。膀胱内療法については、HyperTiss Intracavitary Hypothermia Set が、膀胱がんにおける膀胱内化学療法と併用する補助的用途に位置づけられています。ジェネレータの仕様、アプリケーターおよびアンテナのオプション、ならびに適合するアクセサリーは製品文書に記載されており、購入者は各バリエーションについて該当する IFU を請求すべきです。

主な留意点

  • 超音波、CT、またはその他のモダリティによる画像ガイドは、正確なアプリケーターの留置および治療領域のモニタリングを支えます。
  • INVAMED のプラットフォームに関するメーカーの記述は、保証された個々の成績ではなく、意図された設計および用途を反映したものです。
  • 十分なアブレーションマージンを得ることは、持続的な局所腫瘍制御のために文献で広く強調されており、より大きな病変では重ね合わせによる適用が必要となる可能性があります。

よくある質問

INVAMED はどのようなラジオ波アブレーションシステムを提供しているのか?

INVAMED は、軟部組織、肝臓、および神経への適用に位置づけられた Peta RFA System、多用途の ThermoEdge RFA Platform、および脊椎腫瘍向けの Fusion Intraosseous RFA System を提供しています。

アブレーションゾーンの大きさは何によって決まるのか?

公表された情報源は、ジェネレータの出力、アプリケーターの設計、適用時間、および局所の血流といった要因がアブレーションゾーンに影響すると指摘しており、設定は治療にあたる医師によって選択されます。

マイクロ波アブレーションはラジオ波アブレーションとどのように異なるのか?

いずれも熱を用いる方法ですが、マイクロ波アブレーションは組織をより速く加熱し、血管近傍でヒートシンク効果を受けにくいとしばしば記述される一方、RFA は特に豊富なエビデンスの基盤を有しています。選択は臨床医によって行われます。

INVAMED について

デバイスの入手可能性と規制状況は国によって異なります。お住まいの地域に適用される最新の規制情報については、INVAMED または地元の認定代理店にお問い合わせください。

臨床的・技術的背景

INVAMED の HyperTiss Intracavitary Hypothermia Set for Bladder Cancer Treatment は、膀胱がんに対する膀胱内化学療法と併用する補助的用途に位置づけられた、膀胱内温度療法セットです。INVAMED のすべてのアブレーションデバイスは、適切な画像ガイド下で、かつ IFU に従って、訓練を受けた臨床医が使用することを意図しています。腫瘍の周囲に十分なアブレーションマージンを得ることは、文献において認識された目標であり、単回のアブレーションによるアプローチか、重ね合わせによるアブレーションのアプローチが妥当かどうかは、治療にあたる臨床医が判断します。INVAMED の Peta Radiofrequency Ablation (RFA) System は、軟部組織および肝腫瘍のアブレーションのほか、神経(疼痛)アブレーション向けの各バリエーションで提供されるジェネレータベースのアブレーションプラットフォームであり、多用途の ThermoEdge RFA Platform は、肝臓および腎臓の組織切除、嚢胞、ならびに子宮内膜アブレーションに位置づけられています。

重要な免責事項

本記事は、医療機器技術に関する一般的な教育および技術情報を目的としたものです。医学的助言、診断、または治療の推奨ではなく、資格を有する医療専門家への相談に代わるものではありません。診断または治療に関するいかなる決定も、個別の評価に基づいて有資格の臨床医が行うべきです。INVAMED のデバイスは、適用される使用説明書(IFU)および現地の規制上の承認に従って、訓練を受けた医療専門家が使用することを意図しています。製品の入手可能性および適応は国によって異なります。

INVAMED Medical Affairs チームによる監修。コンテンツは教育的かつ技術的な性質のものです。

監修: INVAMED Medical Affairs

本コンテンツは医療従事者向けの教育目的で作成されており、医学的助言を構成するものではありません。必ず臨床ガイドラインおよび製品の添付文書をご確認ください。

Cryoablation vs Microwave ablationmicrowave ablationradiofrequency ablation liver tumortumor ablationsuccess rateside effectsrecovery
凍結アブレーションとマイクロ波アブレーション:その違いとは何か? | INVAMED