Skip to main content
INVAMED
ホームINVAblogアテレクトミーと血管形成術の違いとは
Peripheral Arterial Disease (PAD)August 7, 2016INVAMED Medical Affairs

アテレクトミーと血管形成術の違いとは

PADにおけるアテレクトミーと血管形成術を比較。プラーク除去とバルーン拡張の違い、医師が各アプローチを検討する場面を解説します。

アテレクトミー(atherectomy、プラーク切除術)とバルーン血管形成術は、末梢動脈疾患(Peripheral Arterial Disease、PAD)における狭窄または閉塞した動脈の治療に医師が用いる、2つの異なる技術です。いずれも血流の回復を目的としていますが、その達成方法は根本的に異なります。血管形成術がプラークを圧着させるのに対し、アテレクトミーはプラークを除去します。アテレクトミーと血管形成術の違いを理解することは、患者が医師から提案された治療計画の説明をより深く理解する助けとなります。

血管形成術はどのように機能しますか?

バルーン血管形成術(経皮的血管形成術、Percutaneous Transluminal Angioplasty、PTA)は、膨張可能なバルーンカテーテルを用いてプラークを動脈壁の外側へ圧着させ、血管内部の通路を広げる治療法です。プラーク自体は体内から除去されるのではなく、押しのけられて圧縮されます。血管形成術は確立された広く用いられている技術であり、多くの種類の動脈狭窄に有効です。

アテレクトミーはどのように機能しますか?

アテレクトミーは、専用のカテーテルベースの機器を用いて動脈壁の内側からプラークを物理的に切除、削り取り、または研削する治療法であり、単に圧縮するのではなく、機械的にプラークを除去または減量します。INVAMEDのTemREN Peripheral Atherectomy Systemのような機器は、バルーン拡張単独では十分に反応しない可能性のある、著しい石灰化を伴う病変を対象に設計された高速回転機構を採用しています。

主な違いの概要

要素 血管形成術 アテレクトミー
機序 プラークを血管壁に圧着させる プラークを血管壁から除去または減量する
プラーク組織 動脈内に残存し、位置が移動する 物理的に除去される
一般的な適応 汎用的な病変拡張 高度な石灰化病変や抵抗性病変
併用されることが多い治療 ステント、薬剤コーティングバルーン 頻繁に血管形成術やDCB療法が後続する

医師はどのような場合に血管形成術単独よりもアテレクトミーを選択しますか?

医師は、処置前の画像診断で病変が著しく石灰化しており、バルーン単独では十分な拡張が得られにくいと考えられる場合に、アテレクトミーを検討することがあります。このような状況において、アテレクトミーは血管前処置(vessel-preparation)の工程として機能し、プラークを改変することで、その後の通常型または薬剤コーティング型バルーン、あるいはステントがより良好な結果を得られるようにします。アテレクトミーと血管形成術は、競合する代替手段としてではなく、段階的アプローチの中で併用されることが多くあります。

アテレクトミーには他に考慮すべき点がありますか?

アテレクトミーは血管から組織を積極的に除去するため、血管形成術とは異なる手技上の考慮事項があり、その一つとして末梢血管へのデブリ(切除片)の塞栓化の可能性が挙げられます。医師は特定の予防措置を講じており、アテレクトミーの患者選択は病変の形態、石灰化パターン、血管全体の解剖学的構造によって決まります。他の末梢血管インターベンションと同様に、アテレクトミーと血管形成術のいずれにも手技上のリスクが伴い、これらは患者個々の症例に基づいて主治医が説明します。

よくある質問

アテレクトミーは血管形成術より効果的ですか?

いずれの技術も普遍的に優れているわけではなく、それぞれ異なる目的を果たし、しばしば互いに補完的です。アテレクトミーは一般に石灰化が血管形成術の効果を制限する病変で検討され、血管形成術単独で十分な病変も多くあります。

アテレクトミーは血管形成術の必要性に取って代わりますか?

通常はそうではありません。アテレクトミーは血管前処置の工程として行われることが多く、病変治療を完了させるために、その後もバルーン血管形成術(通常型または薬剤コーティング型)やステント留置が用いられます。

医師はどのように必要なアプローチを判断しますか?

医師は、デュプレックス超音波検査、CTアンギオグラフィー、カテーテルアンギオグラフィーなどの画像検査を用いて病変の特性を評価し、石灰化、長さ、位置を把握したうえで、個々の患者にアテレクトミー、血管形成術、あるいは併用アプローチのいずれが適切かを判断します。

関連するINVAMEDリソース


**医療上の免責事項:**本記事は一般的な情報提供および教育のみを目的としており、医学的助言、診断、治療の推奨を構成するものではありません。資格を有する医療専門家への相談に代わるものではありません。製品の適応、入手可能性、規制上の状況は国によって異なります。必ず公式の取扱説明書(IFU)を参照し、ご自身の状況に応じた指導については免許を持つ医師にご相談ください。INVAMED の機器は、訓練を受けた医療従事者による使用を意図しています。

監修: INVAMED Medical Affairs

本コンテンツは医療従事者向けの教育目的で作成されており、医学的助言を構成するものではありません。必ず臨床ガイドラインおよび製品の添付文書をご確認ください。

atherectomy vs angioplastyplaque removal vs balloon dilationcalcified PAD lesion treatmentvessel preparation PADperipheral atherectomy comparison
アテレクトミーと血管形成術の違いとは | INVAMED