肿瘤消融装置的工作原理：技术解释

肿瘤消融设备的工作原理：技术解释

简介

在不断发展的癌症治疗领域，微创技术已成为传统手术、化疗和放射治疗的有力替代方案或补充。其中，**肿瘤消融**作为一种复杂的方法脱颖而出，它可以精确瞄准并摧毁癌细胞，同时最大限度地减少对周围健康组织的损害。本技术解释旨在揭开各种肿瘤消融设备背后的机制的神秘面纱，为寻求了解其治疗方案的患者和寻求加深技术知识的医疗保健专业人员提供全面的概述。了解这些设备背后复杂的科学和工程对于了解它们在现代肿瘤学中的功效和潜力至关重要。

**免责声明：**本文仅供参考，并不构成医疗建议。患者应咨询合格的医疗保健专业人员进行诊断、治疗和医疗指导。

消融背后的科学：一般原则

从本质上讲，肿瘤消融依赖于在目标肿瘤内诱导**细胞坏死**（细胞不可逆的死亡）。这主要是通过将癌细胞暴露于极端温度（过热或过冷）或通过非热手段破坏其细胞完整性来实现的。消融的有效性取决于达到特定的细胞毒性阈值，使癌细胞无法存活。

细胞毒性温度：加热和冷却细胞破坏

1. **高温消融（>60°C）：凝固性坏死** 高温消融技术利用高温来破坏肿瘤组织。当组织内的温度超过 60°C 时，细胞蛋白质会迅速变性，细胞质膜会融化。这会通过称为**凝固性坏死**的过程导致瞬时或接近瞬时的细胞死亡[1]。

• **机制：** 当温度高达 41°C 时，血管扩张，血流量增加，引发热休克反应。这种反应涉及热休克蛋白的产生，可以增加在最初损伤后幸存下来的细胞的热阻[4]。然而，在 42°C 至 46°C 之间，不可逆的细胞损伤开始，大约 10 分钟后导致严重坏死。超过 60°C 时，破坏性影响是直接而深远的，导致广泛的细胞死亡[1]。

2. **低温消融（<-40°C）：冰晶形成和渗透休克** 相反，低温消融或冷冻消融通过将细胞冷冻至低于 -40°C 的温度来破坏细胞。冷冻消融中细胞死亡的主要机制涉及冰晶的形成和渗透休克[5]。

• **机制：** 随着组织冷却，细胞新陈代谢停止。冰晶最初在细胞外空间形成，导致高渗环境。这会将细胞内的液体吸出细胞，导致脱水。解冻后，渗透压梯度发生逆转，导致细胞外液流入、细胞肿胀，最终导致膜破裂[5]。快速冷却还会导致细胞内冰晶形成，从而使细胞膨胀并导致不可逆的膜损伤。最接近冷冻探针的细胞会经历快速冷却和细胞内冰，而更多的外围细胞会受到渗透压休克的影响[5]。

非热消融：不可逆电穿孔 (IRE)

不可逆电穿孔 (IRE) 代表了一种独特的、表面上非热消融的技术。 IRE 不依赖极端温度，而是利用强电流在细胞膜上创建永久性纳米孔，从而导致程序性细胞死亡或**细胞凋亡** [6]。

• **机制：** 短高压电脉冲被传送到目标组织。这些脉冲诱导跨膜电位，导致细胞膜上形成不可逆缺陷（纳米孔）。这种细胞稳态的破坏会引发细胞凋亡，有效地破坏癌细胞，而不会对周围的细胞外基质、血管和胆管造成明显的热损伤 [6, 7]。这种非热特性是一个关键优势，特别是对于位于对热敏感的关键结构附近的肿瘤。

关键的肿瘤消融方式：技术深入探讨

几种不同的方式属于肿瘤消融的范畴，每种方式都采用独特的物理原理来实现肿瘤破坏。

A.射频消融 (RFA)

**射频消融 (RFA)** 是最成熟的热消融技术之一。它在体内创建局部电路，利用振荡电流在间质电极周围的组织中产生电阻加热 [8]。

• **工作原理：** 组织是不良电导体，会阻碍电流的流动。这种阻力导致离子搅动并产生摩擦热。最靠近电极的地方产生最高温度，热量通过热传导散失到更远的组织[8]。该电路通常由放置在患者皮肤上的分散电极（单极系统）或第二个间隙电极（双极系统）组成。
• **设备组件：** RFA 系统由产生射频电流的发生器和针状电极组成。这些电极可以是直的、多齿或多齿可扩展的，旨在最大限度地提高组织接触并将电流分布到更大的体积，从而增加消融区域尺寸[8]。
• **挑战：** 当组织在 100°C 附近脱水和烧焦时，组织电阻抗会迅速增加，从而限制 RFA。这种炭化有效地限制了电流的流动，使 RFA 成为一个自限过程 [9, 10]。
• **解决方案：** 为了克服这些限制，RFA 系统通常采用一些策略，例如使用循环水对电极进行内部冷却，以减少炭化并改善电流 [11]。阻抗控制系统调整功率输出以防止阻抗过高，而功率脉冲算法允许组织冷却和再水化，从而促进更大的能量沉积[12, 13]。

B.微波消融（MWA）

**微波消融 (MWA)** 利用微波范围 (300 MHz–300 GHz) 内的电磁能通过**介电磁滞** 在组织内产生热量 [14]。

• **工作原理：** 当施加微波能量时，极性分子（主要是水）不断尝试与快速振荡的电磁场对齐。它们无法跟上这种振荡，导致能量吸收和组织快速加热。肝脏和肾脏等含水量高的组织特别容易受到 MWA 的加热[14]。
• **相对于 RFA 的优势：** 与 RFA 不同，MWA 不是电流，而是传播电磁场，这使其对电导率较差的组织（如骨、肺和先前消融的组织）有效。微波场也可以重叠，允许同时使用多个施用器来创建更大、更汇合的消融区域[14]。与 RFA 相比，MWA 由于其更有效的加热机制，通常不太容易受到相邻血管的**散热效应**影响 [63, 64]。
• **设备组件：** MWA 系统通常使用直针状天线，工作频率为 915 MHz 或 2.45 GHz。为了防止沿天线轴损坏健康组织，通常会集成冷却机制，例如水冷却或二氧化碳气体冷却[24]。

C.激光烧蚀（LA）

**激光消融 (LA)**，也称为激光诱导间质热疗 (LITT)，采用聚焦激光产生局部热量并破坏肿瘤细胞 [29, 30]。

• **工作原理：**激光能量被组织吸收，导致温度快速升高，随后发生凝固性坏死。消融的深度和程度取决于激光的波长、功率和曝光时间以及组织的光学特性[31, 32]。
• **应用：** LA 已用于治疗各种肿瘤，特别是需要精确、小规模消融的肝脏肿瘤 [29, 30]。

D。高强度聚焦超声（HIFU）

**高强度聚焦超声 (HIFU)** 是一种无创或微创技术，利用高度聚焦的超声波快速加热并破坏目标组织 [35]。

• **工作原理：** HIFU 的工作强度比诊断超声高得多。聚焦的声能被组织吸收，导致快速烧蚀加热至细胞毒性水平。除了热效应之外，HIFU 还可以引发机械效应，例如空化（微泡的形成和破裂），这会导致机械细胞损伤并导致组织破坏 [35, 36]。
• **设备类型：** HIFU 设备有多种形式：体外（非侵入性，用于浅表肿瘤）、经直肠（用于前列腺癌）、间质和经皮（用于更深部病变，仍处于早期开发阶段）[37, 38]。
• **优点：** 体外 HIFU 的非侵入性是一个显着的优势，可以通过完整的皮肤或粘膜进行治疗。 HIFU 还可以通过增强治疗药物的输送来用于靶向药物或基因治疗[41]。
• **局限性：** 由于超声穿透力的限制，HIFU 对于浅表肿瘤最有效。它还容易受到散射和反射的影响，这可能会导致邻近组织意外损坏。此外，由于声波阴影，其功效在受呼吸运动或覆盖骨骼影响的区域可能受到限制[41,42,43]。

E。冷冻消融

正如一般原则中所讨论的，**冷冻消融**通过将肿瘤冷却至细胞毒性温度来破坏肿瘤。现代冷冻消融设备通常利用**焦耳-汤姆逊效应**来实现快速冷却[44]。

• **工作原理：** 高压气体（例如氩气）可以在冷冻探针远端的小室内快速膨胀。这种快速膨胀导致温度显着下降，通常低至-140°C，导致形成包围并破坏肿瘤的冰球[44]。
• **设备组件：** 冷冻消融系统由一个控制气流的控制台和多个插入肿瘤的冷冻探针组成。可以使用超声波、CT 和 MRI 等成像方式精确监测冰球的大小和形状[45]。
• **优点：**冷冻消融的一个主要优点是冰球在成像上的高可见度，可以精确监测治疗进展并提高精度，特别是在敏感结构附近[45]。与热消融相比，冷冻消融后的愈合也可能更快、更完全[47]。
• **挑战：**致命等温线（细胞被破坏的温度）位于可见冰球*内部*，需要仔细规划以确保完全覆盖肿瘤[45, 46]。潜在的并发症包括**冷冻休克**（一种严重的全身反应）以及由于手术过程中缺乏凝血而导致的较高出血风险[47, 49]。

组织消融相互作用：影响功效的因素

肿瘤消融的成功和可预测性受到消融能量与周围组织之间复杂相互作用的显着影响。几个基本的组织特性和生理因素起着至关重要的作用：

A.组织特性

• **电导率：**对于 RFA 和 IRE 很重要。水和离子含量高的组织（例如肝脏）更有效地传输电流，而含量较低的组织（例如肺、脂肪）则具有更高的电阻抗。随着 RFA 的进展，组织脱水和炭化会增加阻抗，限制电流[60]。
• **热导率：** 确定热量（或冷量）通过组织传递的效率。导热率较高的组织将更广泛地分配热能。
• **介电常数：** 对于 MWA 至关重要，因为它描述了组织如何与电磁场相互作用。高介电常数（高含水量）的组织更容易吸收微波能量[60]。
• **热容量：** 将给定质量的组织的温度升高一度所需的能量。热容量较高的组织需要更多的能量来消融。

B.血液灌注率（散热效应）

影响热消融的最重要因素之一是**散热效应**，即相邻血管消散热能，降低消融区域内的有效温度。这种效应可能导致肿瘤破坏不完全，尤其是位于大血管（>3 mm）附近的肿瘤[62]。

• **对不同方式的影响：** 与 RFA 和冷冻消融相比，MWA 似乎不太容易受到散热器效应的影响，研究表明 MWA 后血管周围肝细胞存活率较低 [63, 64]。减轻散热器效应的策略包括调节肝脏灌注（例如减少血流量）或提高设备的加热效率[65, 66]。

C.特定组织的考虑因素

• **肺组织：** 肺部消融带来了独特的挑战。除了肺脉管系统的散热器之外，呼吸引起的气流也充当辅助散热器。充气的肺组织还可以充当绝缘体，限制热能和电能的传导，可能导致治疗不彻底。 MWA 不依赖电流传导，在肺部消融方面显示出优势，与 RFA 相比，可产生更大的消融区域[27,67,68]。

模态选择：选择正确的工具

选择最合适的消融方式对于治疗成功至关重要，并且取决于多种因素，包括肿瘤大小、位置、组织类型和患者合并症。

• **RFA：** 一般适用于肝脏和肾脏的小肿瘤（<2 cm）。其疗效往往随着肿瘤尺寸的增大而降低[69,70,71,72]。
• **MWA：** 适用于更广泛的组织，包括肺、肝、肾和骨。尽管长期临床数据仍在不断涌现，但新一代 MWA 系统可能对较大肿瘤更有效[14,25,26,27,28]。
• **冷冻消融：**常用于治疗肾脏肿块、肝脏和骨骼中的转移性肿瘤，并且越来越多地用于肺和乳腺肿瘤。从历史上看，严重肝硬化患者的原发性肝脏肿瘤是禁忌的[49]。
• **IRE：** 由于其非热特性，为血管周围肿瘤提供了理论上的优势，可以保留邻近的血管和胆管 [7]。然而，由于潜在的肌肉收缩，它通常需要多个施药器的精确平行对准和全身麻醉以及麻痹剂[53,55,56]。
• **HIFU：** 对于静止或浅表区域（例如前列腺或子宫）而言，这是一种有吸引力的非侵入性选择，但其在其他器官中的适用性目前有限 [39,40,41]。

结论

肿瘤消融设备代表了各种癌症治疗的重大进步，提供了可以精确瞄准和摧毁肿瘤的微创选择。从射频、微波和激光消融的热机制到低温诱导的细胞破坏和非热电穿孔，每种方式都拥有独特的技术原理、优点和局限性。消融能量和组织特性之间错综复杂的相互作用，再加上散热器效应等因素，需要在模态选择时仔细考虑。随着研究和技术的不断进步，这些设备无疑将在改善患者治疗效果和扩大癌症治疗手段方面发挥更加关键的作用。更高效、更精确和更通用的消融技术的不断发展为肿瘤学的未来带来了巨大的希望。 [74]

参考文献

[1] Nikfarjam M、Muralidharan V、Christophi C。肝肿瘤局灶性热破坏机制。外科研究杂志。 2005：208-223。 doi：10.1016/j.jss.2005.02.009。 [4] Richter K，Haslbeck M，Buchner J。热休克反应：生命濒临死亡。摩尔细胞。 2010：253–266。 doi：10.1016/j.molcel.2010.10.006。 [5] Gage AA，Baust J。冷冻手术中组织损伤的机制。低温生物学。 1998：171-186。 doi：10.1006/cryo.1998.2115。 [6] Lee EW，Thai S，Kee ST。不可逆电穿孔：一种新颖的图像引导癌症疗法。肠肝。 2010；4（补充1）：S99-S104。 doi：10.5009/gnl.2010.4.S1.S99。 [7] Davalos RV，Mir IL，Rubinsky B。不可逆电穿孔组织消融。安生物医学工程师。 2005；33：223-231。 DOI：10.1007/s10439-005-8981-8。 [8] Ahmed M、Brace CL、Lee FT, Jr 等人。经皮消融的原理和进展。放射学。 2011；2011：351–369。 doi：10.1148/radiol.10081634。 [9] Livraghi T、Meloni F、Di Stasi M 等。肝硬化极早期肝细胞癌射频消融后的持续完全缓解和并发症发生率：切除术仍然是首选治疗方法吗？肝病学。 2008；47：82-89。 doi：10.1002/hep.21933。 [10] Gervais DA、McGovern FJ、Arellano RS 等人。肾细胞癌射频消融：第 1 部分，适应症、结果以及在 6 年患者管理和消融 100 个肿瘤中的作用。 J·伦琴诺 (J Roentgenol)。 2005；185：64-71。 DOI：10.2214/ajr.185.1.01850064。 [11] Goldberg SN、Gazelle GS、Solbiati L 等。射频组织消融：用灌注电极增加病变直径。放射学会。 1996；3：636-644。 DOI：10.1016/s1076-6332(96)80188-7。 [12] Brace CL、Sampson LA、Hinshaw JL 等人。射频消融：通过切换同时应用多个电极，比在大型动物模型中顺序应用产生更大、更汇合的消融。 J Vasc Interv Radiol。 2009；20：118-124。 doi：10.1016/j.jvir.2008.09.021。 [13] Lee JM，Han JK，Kim HC，等。体内猪肝脏的多电极射频消融：连续单极、切换单极与多极模式的比较研究。投资Radiol。 2007；42：676–683。 doi：10.1097/RLI.0b013e3180661aad。 [14] Lubner MG、Brace CL、Hinshaw JL 等。微波肿瘤消融：作用机制、临床结果和设备。 J Vasc Interv Radiol。 2010；21（补充8）：S192–S203。 doi：10.1016/j.jvir.2010.04.007。 [24] Knavel EM、Hinshaw JL、Lubner MG 等人。高功率气冷微波消融：轴冷却可在不改变消融区域的情况下产生有效的棒功能。 J·伦琴诺 (J Roentgenol)。 2012；198：W260–W265。 doi：10.2214/AJR.11.6503。 [27] Durick NA、Laeseke PF、Broderick LS 等。使用针对肺部调谐的三轴天线进行微波消融：体内猪模型的结果。放射学。 2008；247：80–87。 doi：10.1148/radiol.2471062123。 [28] 括号CL。肝、肺、肾和骨的射频和微波消融：有什么区别？当前问题诊断放射线。 2009；38：135–143。 doi：10.1067/j.cpradiol.2007.10.001。 [29] Gough-Palmer AL，Gedroyc WM。肝细胞癌的激光消融——综述。世界胃肠病学杂志。 2008；14：7170–7174。 doi：10.3748/wjg.14.7170。 [30] 帕塞拉 CM，弗朗西卡 G，迪科斯坦佐 GG。激光消融治疗小肝细胞癌。放射研究实践。 2011；2011：595627。 DOI：10.1155/2011/595627。 [31] Veenendaal LM、de Jager A、Stapper G 等人。多光纤激光诱导热疗消融大型肝内肿瘤。光控激光手术。 2006；24：3-9。 doi：10.1089/pho.2006.24.3。 [32] Steger AC、Lees WR、Shorvon P 等人。多纤维低功率间质激光热疗：对正常肝脏的研究。 Br J Surg。 1992；79：139-145。 doi：10.1002/bjs.1800790215。 [35] 周永峰.高强度聚焦超声在临床肿瘤消融中的应用世界临床肿瘤杂志。 2011；2：8–27。 doi：10.5306/wjco.v2.i1.8。 [36] Tezel A，Mitragotri S。低频超声导入过程中惯性空化气泡与角质层脂质双层的相互作用。生物物理学杂志，2003 年；85：3502–3512。 doi：10.1016/S0006-3495(03)74770-5。 [37] 迪尔多夫 DL，迪德里希 CJ。使用具有内部冷却功能的多元件间质超声探头对热凝固进行轴向控制。 IEEE Trans Ultrason 铁电频率控制。 2000；47：170–178。 DOI：10.1109/58.818759。 [38] Kinsey AM、Tyreus PD、Rieke V 等。具有动态角度控制的间质超声探头，用于在 MR 引导下热消融肿瘤。 IEEE 工程医学生物学会会议进程。 2004；4：2496–2499。 doi：10.1109/IEMBS.2004.1403719。 [39] 任晓丽，周晓东，严瑞丽，等。超声引导下高强度聚焦超声体外消融子宫肌瘤：中期结果。 J 超声医学。 2009；28：100–103。 doi：10.7863/jum.2009.28.1.100。 [40] Taran FA、Tempany CM、Regan L 等。磁共振引导聚焦超声（MRgFUS）与经腹子宫切除术治疗子宫肌瘤的比较。超声产科妇科。 2009；34：572–578。 doi：10.1002/uog.7435。 [41] Kim YS，Rim H，Choi MJ，等。高强度聚焦超声治疗：放射科医生概述。韩国放射学杂志。 2008；9：291-302。 doi：10.3348/kjr.2008.9.4.291。 [42] 李建军，徐国利，顾明福，等。高强度聚焦超声治疗复发性和转移性腹部肿瘤患者的并发症。世界胃肠病学杂志。 2007；13：2747–2751。 doi：10.3748/wjg.v13.i19.2747。 [43] 罗伯茨 WW、霍尔 TL、艾夫斯 K 等。脉冲空化超声：一种用于兔肾受控组织消融（组织解剖）的无创技术。 J乌罗尔。 2006；175：734–738。 doi：10.1016/S0022-5347(05)00141-2。 [44] Kim C、O’Rourke AP、Mahvi DM 等。离体和体内肝脏冷冻消融的有限元分析。 IEEE 跨生物医学工程。 2007；54：1177–1185。 doi：10.1109/TBME.2006.889775。 [45] Georgiades C、Rodriguez R、Azene E 等。肾组织经皮冷冻消融过程中可见“冰球”内非致死边缘的测定。心血管介入放射学。 2013；36：783–790。 DOI：10.1007/s00270-012-0470-5。 [46] Littrup PJ、Jallad B、Vorugu V 等。模型研究中冷冻消融的致死等温线：热负荷、探头尺寸和数量的影响。 J Vasc Interv Radiol。 2009；20：1343–1351。 doi：10.1016/j.jvir.2009.05.038。 [47] Lee FT, Jr、Mahvi DM、Chosy SG 等人。术中超声引导下的肝脏冷冻手术。放射学。 1997；202：624-632。 doi：10.1148/radiology.202.3.9051005。 [49] 塞弗特 JK，莫里斯 DL。关于肝脏和前列腺冷冻治疗并发症的世界调查。世界外科杂志。 1999；23：109-113。 DOI：10.1007/pl00013173。 [53] Adeyanju OO，Al-Angari HM，Sahakian AV。肝细胞癌不可逆电穿孔针电极数量和放置的优化。放射肿瘤学。 2012；46：126–135。 doi：10.2478/v10019-012-0026-y。 [55] Thomson KR，Cheung W，Ellis SJ，等。人体不可逆电穿孔安全性的研究。 JVasc Interv Radiol。 2011：611-621。 doi：10.1016/j.jvir.2010.12.014。 [56] Martin RC，2nd，McFarland K，Ellis S，等人。不可逆电穿孔疗法治疗局部晚期胰腺腺癌。 J Am Coll Surg。 2012：361–369。 doi：10.1016/j.jamcollsurg.2012.05.021。 [60]王P，布雷斯CL。使用间隙偶极天线进行组织介电测量。 IEEE 跨生物医学工程。 2012；59：115–121。 doi：10.1109/TBME.2011.2167622。 [62] Lu DS，Raman SS，Limanond P，等。瘤周大血管对肝脏肿瘤射频消融效果的影响。 J Vasc Interv Radiol。 2003；14：1267–1274。 doi：10.1097/01.rvi.0000092666.72261.6b。 [63] Bhardwaj N、Strickland AD、Ahmad F 等人。对微波、冷冻疗法和射频在肝脏中产生的消融进行比较组织学评估。病理。 2009；41：168-172。 DOI：10.1080/00313020802579292。 [64] Yu NC，Raman SS，Kim YJ，等。微波肝脏消融：猪模型中肝静脉大小对散热效果的影响。 J Vasc Interv Radiol 美国。 2008；19：1087-1092。 doi：10.1016/j.jvir.2008.03.023。 [65] Goldberg SN、Hahn PF、Tanabe KK 等。经皮射频组织消融：灌注介导的组织冷却是否限制凝固性坏死？ J Vasc Interv Radiol。 1998；9：101-111。 DOI：10.1016/s1051-0443(98)70491-9。 [66] Aschoff AJ、Merkle EM、Wong V 等。肝血流的改变如何影响兔肝脏的肝脏灌注和射频引起的热损伤大小？ J 磁共振成像。 2001；13：57-63。 doi：10.1002/1522-2586(200101)13:1<57::aid-jmri1009>3.0.co;2-n。 [67] Morrison PR、vanSonnenberg E、Shankar S 等人。胸部病​​变的射频消融：第 1 部分，正常猪胸部的实验。 J·伦琴诺 (J Roentgenol)。 2005；184：375–380。 DOI：10.2214/ajr.184.2.01840375。 [68] Steinke K、Glenn D、King J 等人。经皮肺部射频消融：难以实现大肺部病灶的完全消融。 Br J Radiol。 2003；76：742–745。 doi：10.1259/bjr/35823935。 [69] Van Tilborg AA、Meijerink MR、Sietses C 等人。射频消融治疗不可切除的结直肠肝转移的长期结果：一种潜在的治疗干预措施。 Br J Radiol。 2011；84：556–565。 doi：10.1259/bjr/78268814。 [70] 库夫辛诺夫 BW，Ota DM。肝脏肿瘤的射频消融：技术和肿瘤大小的影响。外科手术。 2002；132：605-611。 doi：10.1067/msy.2002.127545。 [71] Gervais DA、Arellano RS、McGovern FJ 等人。肾细胞癌射频消融：第 2 部分，消融 100 个肿瘤的经验教训。 J·伦琴诺 (J Roentgenol)。 2005；185：72-80。 DOI：10.2214/ajr.185.1.01850072。 [72] Best SL、Park SK、Yaacoub RF 等。肾肿瘤射频消融的长期结果按肿瘤直径分层：大小很重要。 J乌罗尔。 2012；187：1183–1189。 doi：10.1016/j.juro.2011.11.096。 [74] Brace C。热肿瘤消融在临床中的应用。 IEEE 脉冲。 2011；2：28-38。 doi：10.1109/MPUL.2011.942603。