当心脏病专家要求延长心律监测时，事件监测器与遥测技术之间的选择很少是任意的——它反映了症状发生的频率以及需要捕获心律的紧急程度。这两种方法都在临床环境之外记录心脏的电活动，但它们的不同之处在于记录的连续性、数据到达临床医生的速度以及它们最适合捕捉哪种心律失常。了解这些差异有助于患者了解他们所佩戴的设备的期望。
事件监视器实际记录什么？
事件监视器通常是一个循环记录器，仅在患者触发它时（通过在症状期间按下按钮）或在自动检测模型中，当算法标记异常模式时才保存节律条。由于它仅存储触发前后的一小段窗口，因此对于偶尔出现的心悸或头晕等不常见的短暂症状非常有效，但可以快速解决。代价是，无症状心律失常（患者感觉不到的发作）更有可能未被记录，除非自动检测功能恰好发现它们。
连续遥测有何不同？
连续心脏遥测有时通过移动心脏遥测 (MCT) 系统提供，在佩戴期间基本上全天候记录心电图信号，而不是仅在触发事件期间记录心电图信号。当临床医生试图将每一次心律变化与活动或症状日记联系起来时，或者当关注的是无症状心房颤动等无症状心律失常时，患者永远不会想到触发记录，这一点就很重要。数据通常以近乎连续的方式传输到监测中心，与患者必须邮寄或稍后上传的设备相比，可以标记符合特定标准的结果，以便进行更快速的临床审查。
为什么选择取决于临床问题？
这两种方法都不是普遍优越的。适当的技术取决于所提出的诊断问题。如果症状频繁且容易触发，则短时事件监视器可能就足够了，并且长时间佩戴会更舒适。如果目标是排除临床上显着但无症状的心律失常，或者患者的症状不可预测且罕见，那么一到两周的连续遥测可能会提供更好的机会捕获诊断事件。合格的医生会根据症状频率、疑似心律失常类型以及需要结果的紧急程度来确定是否适合。
佩戴时间对诊断率有何影响？
诊断率（监测实际上捕获正在调查的异常节律的可能性）往往会随着罕见症状的佩戴持续时间的延长而上升，这是许多扩展监测平台设计用于连续多天或多周佩戴而不是单日记录的原因之一。 INVAMED 的 RhythmTrack 移动心脏遥测监测平台围绕连续心律监测而构建，使用设备上的心律失常算法来帮助标记有症状和无症状的发作，以便传输到监测中心，根据临床方案，佩戴周期通常为一到两周。更多信息请访问 invamed.com 数字健康和远程监控类别页面。
两种设备类型都实时传输数据吗？
许多现代连续遥测系统以近乎连续或实时的方式将数据传输到监控中心，而某些事件监视器仅在患者手动触发传输或返回设备后才上传数据。具体传输行为因制造商和型号而异；有关详细信息，请参阅设备的使用说明 (IFU)。
设备可用性和监管状态因国家/地区而异。请联系 INVAMED 或您的授权当地经销商，了解适用于您所在地区的最新监管信息。