Skip to main content
INVAMED
StartseiteINVAblogThrombektomie vs. Thrombolyse: Zwei Ansätze zur Gerinnselentfernung
Deep Vein Thrombosis (DVT)September 11, 2025INVAMED Medical Affairs

Thrombektomie vs. Thrombolyse: Zwei Ansätze zur Gerinnselentfernung

Vergleich von Thrombektomie vs. Thrombolyse zur Gerinnselentfernung bei TVT, einschließlich kathetergestützter Thrombolyse, mechanischer Gerinnselentfernung und Kombinationstherapie.

Wird die alleinige Antikoagulation bei einer ausgedehnten tiefen Venenthrombose als nicht ausreichend erachtet, wägen Ärzte mitunter Thrombektomie vs. Thrombolyse als zwei unterschiedliche interventionelle Strategien zur Bewältigung der Gerinnsellast ab. Beide zielen darauf ab, den venösen Fluss rascher wiederherzustellen als der natürliche Auflösungsprozess des Körpers, wirken jedoch über unterschiedliche Mechanismen, und jede bringt eigene Überlegungen mit sich, die ein Arzt anhand des Einzelfalls abwägt.

Wie funktioniert die mechanische Thrombektomie?

Die mechanische Thrombektomie nutzt ein katheterbasiertes Gerät, um Gerinnselmaterial physisch zu erfassen und zu entfernen, entweder durch Aspiration, rotierende Fragmentierung oder eine Kombination aus mechanischer Einwirkung und gleichzeitigem Sog. Da dieser Ansatz auf mechanischer Extraktion statt chemischer Auflösung des Gerinnsels beruht, kann er den Bedarf an großen Dosen gerinnselauflösender Medikamente verringern oder ausschließen, was insbesondere bei Patientinnen und Patienten von Vorteil sein kann, bei denen das Blutungsrisiko durch thrombolytische Wirkstoffe eine besondere Sorge darstellt. Mechanische Ansätze können je nach Gerinnselcharakteristika häufig in einer einzigen Sitzung abgeschlossen werden.

Wie funktioniert die kathetergestützte Thrombolyse?

Die kathetergestützte (katheterbasierte) Thrombolyse umfasst die Platzierung eines Katheters direkt im oder neben dem Gerinnsel und die Infusion eines thrombolytischen Medikaments, häufig Gewebeplasminogenaktivator, über einen Zeitraum, der von mehreren Stunden bis über einen Tag reichen kann. Diese lokalisierte Verabreichung soll die gerinnselauflösende Wirkung des Medikaments am Ort der Thrombose konzentrieren und dabei eine geringere systemische Dosis nutzen als bei einer intravenösen Thrombolyse allein erforderlich wäre. Da die Thrombolyse über einen längeren Infusionszeitraum erfolgt, erfordert sie im Vergleich zu einem einzeitigen mechanischen Eingriff typischerweise einen längeren Krankenhausaufenthalt mit Überwachung.

Können diese beiden Ansätze kombiniert werden?

Ja, in manchen Fällen wird ein pharmakomechanischer Ansatz eingesetzt, der die mechanische Gerinnselauflösung mit gleichzeitiger oder aufeinanderfolgender thrombolytischer Medikamentengabe kombiniert und dabei möglicherweise eine wirksame Gerinnselentfernung mit kürzerer thrombolytischer Infusionszeit und geringerer Gesamtdosis erreicht als die alleinige Thrombolyse. Die Entscheidung, diese Techniken zu kombinieren, ausschließlich eine davon anzuwenden oder mit alleiniger Antikoagulation fortzufahren, hängt von Ausmaß und Chronizität des Gerinnsels, dem Blutungsrisiko sowie der klinischen Einschätzung des Arztes basierend auf dem individuellen Erscheinungsbild und den Bildgebungsbefunden der Patientin bzw. des Patienten ab. Weder Thrombektomie noch Thrombolyse ist grundsätzlich überlegen; beide bieten situative Vorteile, die ein Arzt im Einzelfall abwägt.

Welche Geräteoptionen unterstützen thrombolysebasierte Ansätze?

Der Viper ULTRA Thrombolysis Catheter ist als ultraschallgestütztes pharmakomechanisches Thrombolysesystem konzipiert, das gezielte Ultraschallwellen mit kontrollierter thrombolytischer Medikamenteninfusion kombiniert, um den Thrombus zu adressieren. Diese Art des Kombinationsansatzes spiegelt wider, wie das moderne Gerätedesign zunehmend mechanische und pharmakologische gerinnselauflösende Mechanismen innerhalb einer einzigen Katheterplattform vereint. Weiterführende Hintergrundinformationen zu interventionellen TVT-Optionen finden Sie auf der Produktseite für tiefe Venenthrombose.

Wie entscheiden Ärzte zwischen Thrombektomie und Thrombolyse für eine bestimmte Patientin bzw. einen bestimmten Patienten?

Ärzte berücksichtigen Lage, Alter und Ausmaß des Gerinnsels, das Blutungsrisikoprofil der Patientin bzw. des Patienten sowie verfügbare Bildgebungsbefunde wie Venografie oder intravaskulären Ultraschall. Dies ist eine individualisierte klinische Entscheidung und kein starres Protokoll, das einheitlich auf jeden TVT-Fall angewendet wird.


Geräteverfügbarkeit und Regulierungsstatus variieren je nach Land. Bitte wenden Sie sich an INVAMED oder Ihren autorisierten Händler vor Ort, um aktuelle Informationen zu den für Ihre Region geltenden Vorschriften zu erhalten.

Geprüft von: INVAMED Medical Affairs

Dieser Inhalt dient der Fortbildung von medizinischem Fachpersonal und stellt keine medizinische Beratung dar. Beachten Sie stets die klinischen Leitlinien und die Gebrauchsanweisung.

thrombectomy vs thrombolysiscatheter-directed thrombolysismechanical clot removalcombination therapythrombectomythrombolysisDVT treatment comparisonclot removal techniques
Thrombektomie vs. Thrombolyse: Zwei Ansätze zur Gerinnselentfernung | INVAMED