Skip to main content
INVAMED
ГлавнаяINVAblogРучная и насосная аспирационная тромбэктомия: сравнение систем
Deep Vein Thrombosis (DVT)June 3, 2024INVAMED Medical Affairs

Ручная и насосная аспирационная тромбэктомия: сравнение систем

Объективное сравнение ручной аспирационной тромбэктомии и вакуумных насосных систем для лечения ТГВ, включая способы регулировки аспирации.

Аспирационная тромбэктомия удаляет тромб путём его втягивания в катетер под действием вакуума, однако источник этого вакуума различается в зависимости от системы. Одни системы используют ручную аспирационную тромбэктомию с помощью шприца или рычажного механизма, другие — подключённый механический насос для создания непрерывного вакуума. Ни один из подходов не является универсально превосходящим — у каждого есть особенности, делающие его более или менее подходящим для конкретной клинической ситуации.

Как работают системы ручной аспирации

Устройства для ручной аспирации создают вакуум с помощью управляемого оператором шприца или рычажного механизма, то есть врач-интервенционист напрямую контролирует момент начала и интенсивность аспирации в ходе процедуры. Такой непосредственный контроль позволяет оператору регулировать силу аспирации в режиме реального времени на основе тактильной обратной связи и визуального подтверждения по данным визуализации, не завися от дополнительного стационарного оборудования, такого как вакуумная насосная консоль.

Как работают насосные системы

Насосные аспирационные системы подключают катетер к специализированному вакуумному насосу, обеспечивающему непрерывную, стабильную аспирацию на протяжении всего процесса. Это может быть преимуществом для устойчивого удаления тромба при длительном проведении катетера, поскольку уровень вакуума остаётся постоянным без необходимости его ручного поддержания оператором. Такие системы обычно требуют наличия специализированного стационарного оборудования в процедурном кабинете.

Сравнение контроля и простоты применения

Ручные системы обеспечивают более непосредственный, тактильный контроль, который некоторые операторы предпочитают для точного, постепенного взаимодействия с тромбом, особенно в более мелких или деликатных сосудах. Кроме того, они, как правило, отличаются более простой настройкой, поскольку помимо самого катетера не требуется дополнительная насосная консоль или подключение. Насосные системы, в свою очередь, могут лучше поддерживать силу аспирации на протяжении длительного проведения катетера без утомления оператора, что может иметь значение при более продолжительных или обширных вмешательствах по удалению тромба.

Особенности оснащения и организации работы

Медицинским учреждениям без имеющейся вакуумной насосной инфраструктуры может быть проще внедрить системы ручной аспирации, поскольку они не требуют дополнительных капитальных вложений или обслуживания консоли. Насосные системы могут хорошо интегрироваться в центрах, уже оснащённых совместимыми консолями и отлаженными рабочими процессами вокруг них. Эти практические факторы на уровне учреждения нередко влияют на выбор устройства наряду с чисто клиническими соображениями.

Вариант ручной аспирации от INVAMED

Компания INVAMED производит катетер для удаления тромба AngioHAND — устройство ручной механической аспирации, использующее вакуум, создаваемый шприцем или рычагом, а не стационарным насосом. Согласно данным производителя, устройство имеет наружный диаметр в диапазоне приблизительно 5F–7F в зависимости от модели, просвет большого диаметра для аспирации и оплетённые баллоноподобные дистальные структуры захвата, предназначенные для заключения тромба и ограничения его фрагментации или дистальной эмболизации. Более подробная информация доступна на странице продукта AngioHAND. Заявленные показания включают периферические артериальные окклюзии и венозные тромбы, в том числе ТГВ.

Какой подход подходит для конкретного случая?

Выбор между ручной и насосной аспирацией — это не вопрос безусловного превосходства одного метода над другим. Он зависит от характеристик тромба, размера сосуда, предпочтений и опыта оператора, а также от оборудования, уже имеющегося в лечебном учреждении. Квалифицированный врач подбирает подход и конкретное устройство, наиболее подходящие анатомии и клинической картине конкретного пациента.

Менее ли эффективна ручная аспирация по сравнению с насосной?

Не по своей сути. Эффективность зависит от характеристик тромба, техники выполнения процедуры и того, насколько выбранное устройство соответствует клинической ситуации, а не только от источника вакуума. Оба подхода успешно применяются в подходящих случаях.

Требует ли устройство для ручной аспирации специального оборудования в процедурном кабинете?

Системы ручной аспирации, как правило, требуют меньше специализированного стационарного оборудования, чем насосные системы, поскольку аспирация создаётся непосредственно оператором с помощью рычажного или шприцевого механизма устройства.

Можно ли использовать оба подхода в рамках одной процедуры?

В некоторых случаях врачи-интервенционисты могут иметь доступ к более чем одному способу аспирации и выбирать наиболее подходящий для конкретного сегмента или характеристик тромба, обнаруженных в ходе процедуры, на основании своего клинического суждения.


Доступность устройства и нормативный статус зависят от страны. Пожалуйста, свяжитесь с INVAMED или вашим авторизованным местным дистрибьютором для получения актуальной нормативной информации, применимой к вашему региону.

Проверено: INVAMED Medical Affairs

Данный материал подготовлен в образовательных целях для медицинских специалистов и не является медицинской консультацией. Всегда обращайтесь к клиническим рекомендациям и инструкции по применению.

manual aspiration thrombectomysyringe aspirationvacuum pump systemsaspiration controldvtaspiration thrombectomydevice comparison
Ручная и насосная аспирационная тромбэктомия: сравнение систем | INVAMED