Skip to main content
INVAMED
InicioINVAblogGuía Clínica de Estratificación del Riesgo de EP
Venous Stents & Pulmonary EmbolismJune 28, 2021INVAMED Medical Affairs

Guía Clínica de Estratificación del Riesgo de EP

Guía clínica de estratificación del riesgo de EP: categorías de embolia pulmonar masiva, submasiva y de bajo riesgo, y cómo orientan el manejo.

La estratificación del riesgo de embolia pulmonar (EP) es un paso fundamental para orientar las decisiones de manejo agudo, ya que la intensidad del tratamiento va desde la anticoagulación sola hasta la terapia de reperfusión avanzada basada en catéter o sistémica. Esta descripción resume los conceptos generales que utilizan los clínicos para categorizar la gravedad de la EP, concebida como una revisión educativa y no como un protocolo clínico.

Por qué es importante la estratificación del riesgo

No todas las embolias pulmonares conllevan el mismo riesgo inmediato. Una EP pequeña y periférica en un paciente hemodinámicamente estable requiere una intensidad de manejo diferente a la de una EP central grande que provoca sobrecarga del ventrículo derecho o compromiso hemodinámico. Los marcos de estratificación del riesgo ayudan a los clínicos a categorizar a los pacientes para orientar las decisiones sobre el nivel de monitorización, la anticoagulación sola frente a la terapia avanzada y las vías de escalada.

¿Cuáles son las categorías generales de gravedad de la EP?

Los marcos clínicos comúnmente describen la gravedad de la EP a lo largo de un espectro, generalmente organizado en torno al estado hemodinámico y la evidencia de sobrecarga del ventrículo derecho (VD):

  • EP de bajo riesgo (no masiva): hemodinámicamente estable, sin evidencia de disfunción del VD ni lesión miocárdica en biomarcadores o imágenes
  • EP submasiva (riesgo intermedio): hemodinámicamente estable pero con evidencia de sobrecarga del VD en la ecocardiografía o TC, biomarcadores cardíacos elevados (como troponina o BNP), o ambos
  • EP masiva (alto riesgo): asociada con hipotensión sostenida, shock cardiogénico o paro cardíaco atribuible a la EP

Esta categorización es un marco conceptual ampliamente referenciado en la literatura sobre EP y las guías clínicas; los criterios y la terminología exactos pueden variar entre los distintos organismos de guías e instituciones.

¿Qué factores suelen orientar la evaluación del riesgo?

Los clínicos generalmente recurren a una combinación de los siguientes elementos al evaluar la gravedad de la EP:

  • Parámetros hemodinámicos: presión arterial, frecuencia cardíaca y evidencia de shock
  • Función del ventrículo derecho: evaluada mediante ecocardiografía o signos en la TC, como la relación VD/VI
  • Biomarcadores cardíacos: troponina y péptidos natriuréticos (p. ej., BNP/NT-proBNP) como indicadores de sobrecarga cardíaca
  • Puntuaciones de predicción clínica: herramientas validadas como el Índice de Gravedad de la Embolia Pulmonar (PESI) o el PESI simplificado, que incorporan factores como la edad, las comorbilidades y los signos vitales para estimar el riesgo de mortalidad a corto plazo
  • Carga y ubicación del coágulo en las imágenes, particularmente la afectación central frente a la periférica

¿Cómo suele orientar la categoría de riesgo las vías de manejo?

La estratificación del riesgo orienta ampliamente, pero no determina por sí sola, la intensidad de la intervención considerada por el equipo tratante:

  • La EP de bajo riesgo a menudo se maneja únicamente con anticoagulación, y algunos pacientes seleccionados pueden ser adecuados para el manejo ambulatorio según los protocolos institucionales
  • El manejo de la EP submasiva es más variable y a menudo implica una monitorización más estrecha, con algunos pacientes considerados para terapias avanzadas, como los enfoques dirigidos por catéter, según una evaluación individualizada de riesgo-beneficio
  • La EP masiva generalmente desencadena la escalada a estrategias de reperfusión avanzadas, incluidas la trombólisis sistémica, la trombectomía o trombólisis dirigida por catéter, o el soporte circulatorio mecánico, según el escenario clínico y la capacidad institucional

Algunas instituciones utilizan un modelo multidisciplinario de Equipo de Respuesta a la Embolia Pulmonar (PERT) para evaluar rápidamente los casos de EP de riesgo intermedio y alto, y coordinar la vía de manejo adecuada.

Nota sobre el alcance

Este artículo resume conceptos generales de estratificación del riesgo con fines educativos y no constituye orientación clínica ni un protocolo de tratamiento. Las decisiones de manejo específicas deben seguir los protocolos institucionales vigentes y las guías de práctica clínica publicadas, y deben individualizarse para el paciente por parte del equipo clínico tratante.

Preguntas frecuentes

¿Para qué se utiliza la puntuación PESI?

El Índice de Gravedad de la Embolia Pulmonar (PESI) y su versión simplificada son herramientas de predicción clínica validadas que estiman el riesgo de mortalidad a corto plazo en pacientes con EP, incorporando factores como la edad, las afecciones comórbidas y los signos vitales, para ayudar a orientar las decisiones de triaje e intensidad de manejo.

¿Es la EP submasiva lo mismo que la EP de riesgo intermedio?

Estos términos generalmente se utilizan de forma intercambiable en gran parte de la literatura sobre EP para describir a pacientes hemodinámicamente estables con evidencia de sobrecarga del VD o elevación de biomarcadores, aunque la terminología exacta puede variar según la fuente de la guía.

¿Por qué algunos pacientes con EP de riesgo intermedio reciben terapia avanzada mientras que otros no?

El manejo dentro de la categoría submasiva/riesgo intermedio es individualizado, sopesando factores como el grado de sobrecarga del VD, el riesgo de sangrado, la trayectoria clínica y los recursos institucionales. Esta es un área de juicio clínico continuo en lugar de un protocolo uniforme.

Recursos relacionados de INVAMED


Aviso médico: Este artículo se ofrece únicamente con fines informativos y educativos generales y no constituye asesoramiento médico, diagnóstico ni recomendación de tratamiento. No sustituye la consulta con un profesional sanitario cualificado. Las indicaciones, la disponibilidad y la situación regulatoria de los productos varían según el país. Consulte siempre las Instrucciones de Uso (IFU) oficiales y acuda a un médico autorizado para recibir orientación específica para su situación. Los dispositivos INVAMED están destinados a ser utilizados por profesionales sanitarios capacitados.

Revisado por: INVAMED Medical Affairs

Este contenido está destinado a la formación de profesionales sanitarios y no constituye asesoramiento médico. Consulte siempre las guías clínicas y las instrucciones de uso del producto.

pe risk stratificationmassive vs submassive pulmonary embolismpulmonary embolism severity classificationpe severity indexright heart strain pe
Guía Clínica de Estratificación del Riesgo de EP | INVAMED