Skip to main content
INVAMED
InicioINVAblogEvaluación de sistemas de trombectomía: criterios para hospitales
Deep Vein Thrombosis (DVT)June 29, 2022INVAMED Medical Affairs

Evaluación de sistemas de trombectomía: criterios para hospitales

Criterios clave para la evaluación de dispositivos de trombectomía en compras hospitalarias, desde la estructura de costos de capital frente a desechables hasta el soporte clínico y el volumen de casos.

Los hospitales que crean o amplían un programa intervencionista para la trombosis venosa profunda se enfrentan a un proceso estructurado de evaluación de dispositivos de trombectomía que va mucho más allá de comparar simplemente los resultados clínicos más destacados entre sistemas competidores. La estructura presupuestaria, las implicaciones de personal, la combinación de casos y las relaciones a largo plazo con los proveedores determinan qué plataforma se ajusta realmente a las necesidades de una institución concreta. Esta guía recorre los principales criterios que los hospitales suelen sopesar.

Estructura de costos de capital frente a desechables

Los sistemas de trombectomía suelen situarse a lo largo de un espectro que va desde catéteres puramente desechables y de un solo uso que no requieren equipo de capital dedicado, hasta sistemas que combinan una consola o bomba reutilizable con componentes de catéter desechables. Los sistemas puramente desechables pueden reducir la barrera de adopción, ya que no existe una compra de capital inicial, mientras que los sistemas basados en consola pueden ofrecer costos desechables por caso más bajos con el tiempo, pero requieren una inversión de capital inicial y consideraciones de mantenimiento continuo. Los hospitales suelen modelar el costo total de propiedad a lo largo de un volumen de casos realista en lugar de comparar únicamente el precio de lista.

Cómo ajustar la capacidad del dispositivo a la combinación de casos

Un programa que se encuentra regularmente con una amplia variedad de presentaciones de coágulo —desde TVP distal más pequeña hasta oclusión iliofemoral extensa— puede beneficiarse de una plataforma que ofrezca múltiples tipos de dispositivos o configuraciones ajustables capaces de abordar esta variabilidad sin requerir un sistema completamente distinto para los casos atípicos. Revisar el historial reciente de casos y el volumen futuro previsto ayuda a los equipos de compras a estimar si un portafolio de dispositivos más limitado o más amplio sirve mejor a la institución.

Formación, soporte y curva de aprendizaje

Los equipos intervencionistas que adoptan un nuevo sistema de trombectomía requieren una formación adecuada y soporte clínico continuo, en particular durante el período inicial de uso. Evaluar la capacidad de un fabricante para ofrecer formación práctica, soporte técnico receptivo y asistencia en la planificación de casos es una parte relevante de la evaluación general, ya que un dispositivo con una gran capacidad teórica pero una infraestructura de soporte deficiente puede no traducirse en un rendimiento clínico consistente para un nuevo equipo de usuarios.

Documentación regulatoria y de garantía de calidad

Los comités de compras y de análisis de valor suelen exigir documentación que confirme el autorización de mercado europea conforme al Reglamento (UE) 2017/745 (la normativa europea de productos sanitarios aplicable) (o la autorización regulatoria equivalente pertinente a la región de compra) y la fabricación conforme a los estándares de calidad normas de gestión de calidad reconocidas internacionalmente antes de que un dispositivo pueda adoptarse formalmente. Solicitar y revisar esta documentación en una etapa temprana del proceso de evaluación ayuda a evitar retrasos posteriores en el ciclo de compras.

Consideración del portafolio de INVAMED

La disponibilidad del dispositivo y el estado regulatorio varían según el país. Comuníquese con INVAMED o su distribuidor local autorizado para obtener información regulatoria actual aplicable a su región.

Cómo generar consenso entre las partes interesadas

Una evaluación exhaustiva suele incluir la participación de radiólogos intervencionistas o cirujanos vasculares que utilizarán el dispositivo clínicamente, del personal de enfermería que gestiona los cuidados periprocedimiento, y de los equipos de finanzas o cadena de suministro responsables del presupuesto y la contratación. Alinear a estas partes interesadas en torno a criterios de evaluación compartidos, en lugar de dejar que la decisión recaiga únicamente en la preferencia clínica o el costo, tiende a producir un resultado de compra más sostenible a largo plazo.

¿Qué documentación debe solicitar un hospital antes de finalizar una compra?

Los hospitales deben solicitar la documentación vigente del autorización de mercado europea conforme al Reglamento (UE) 2017/745 (la normativa europea de productos sanitarios aplicable), evidencia de la certificación de fabricación normas de gestión de calidad reconocidas internacionalmente y las Instrucciones de uso (IFU) del dispositivo, que en conjunto confirman el cumplimiento regulatorio y las indicaciones de uso adecuadas.


Revisado por: INVAMED Medical Affairs

Este contenido está destinado a la formación de profesionales sanitarios y no constituye asesoramiento médico. Consulte siempre las guías clínicas y las instrucciones de uso del producto.

thrombectomy device evaluationdevice procurementcapital vs disposableclinical supportdvtb2bhospital procurement
Evaluación de sistemas de trombectomía: criterios para hospitales | INVAMED