Skip to main content
INVAMED
Ana SayfaINVAblogPAH'ta IVUS ve Anjiyografi Karşılaştırması: Her Biri Neyi Ortaya Koyar?
Peripheral Arterial Disease (PAD)August 10, 2022INVAMED Medical Affairs

PAH'ta IVUS ve Anjiyografi Karşılaştırması: Her Biri Neyi Ortaya Koyar?

Damar boyutlandırma ve diseksiyon tespitini kapsayan, periferik arter hastalığında intravasküler ultrason ile anjiyografinin dengeli bir karşılaştırması.

Anjiyografi, kontrast madde ve röntgen kullanarak damar lümeninin iki boyutlu bir silüetini yansıtan, periferik arter hastalığı işlemlerinde uzun süredir varsayılan görüntüleme aracı olmuştur. İntravasküler ultrason (IVUS) ise damarın kendi içinden kesitsel bir görüntü üreterek temelde farklı bir bakış açısı sunar. Hiçbir teknik diğerini geçersiz kılmaz; bunun yerine, PAH girişimlerinde IVUS ve anjiyografi giderek daha fazla birlikte çalışır ve her biri diğerinin bıraktığı boşlukları telafi eder.

Anjiyografi Neyi Gösterir — ve Neyi Kaçırır?

Anjiyografi bir luminogram yakalar: kontrast maddenin aktığı yerin ana hatları, damarın açık lümenine karşılık gelir. Hızlıdır, her girişimsel radyoloğa tanıdıktır ve işlem sırasında tel ve cihaz konumunun gerçek zamanlı görselleştirilmesini sağlar. Merkezi sınırlaması yalnızca lümeni göstermesi, damar duvarının kendisini göstermemesidir. Konsantrik hastalığı olan bir damar, duvarı boyunca önemli plak veya kalsiyum bulunsa bile anjiyografide makul ölçüde açık görünebilir ve anjiyografi, plak bileşimini güvenilir şekilde ayırt edemez veya doğrudan bir iç görünümün yapabildiği kadar hassas bir şekilde gerçek damar çapını ölçemez.

IVUS Görüntüye Ne Ekler?

IVUS, damarın kendi içinden — yalnızca kontrast dolu lümeninden değil — plak yükünün, kalsifikasyon örüntülerinin ve damarın gerçek çapının doğrudan görselleştirilmesini sağlayacak şekilde damar duvarının kesitsel görüntülerini üretmek için kateter üzerine monte edilmiş bir ultrason transdüseri kullanır. Bu ek bilgi, özellikle doğru stent veya balon boyutlandırması için cihaz seçimini anlamlı şekilde değiştirebilir; çünkü tek başına anjiyografi, yaygın hastalıklı segmentlerde gerçek damar çapını olduğundan düşük tahmin edebilir.

Diseksiyon Tespiti: Önemli Bir Karşılaştırmalı Güçlü Yön

İki modalite arasındaki daha klinik açıdan önemli farklılıklardan biri diseksiyon tespitidir. Anjiyografi, düzensiz bir kontrast sütunu veya görünür bir flep aracılığıyla bir diseksiyonu düşündürebilir, ancak ince veya akımı sınırlamayan diseksiyonlar bazen gözden kaçabilir. IVUS, diseksiyon düzlemini, derinliğini ve boyutunu doğrudan görselleştirebilir; bu da bir operatörün onu ek ballonlama, stentleme ile mi tedavi edeceğine yoksa yalnızca gözlem mi yapacağına karar vermesini etkileyebilir; çünkü IVUS'ta tespit edilen her diseksiyon ek girişim gerektirmez.

Damar Boyutlandırma: Fark Cihaz Seçimi İçin Neden Önemlidir?

Doğru stent ve balon boyutlandırması, hassas damar çapı ölçümüne bağlıdır. Anjiyografik boyutlandırma; kontrast opasifikasyon kalitesinden, tek bir görüntüleme açısında damar kısalmasından ve damar duvarı kalınlığı ile plağı içeren tam damar çapı yerine yalnızca lümenin ölçülmesinin doğasında var olan sınırlamadan etkilenebilir. IVUS tabanlı boyutlandırma, damarı daha doğrudan ölçer; bazı operatörler bunu, anjiyografik boyutlandırmanın daha az güvenilir olabildiği kalsifiye veya eksantrik lezyonlarda özellikle cihaz çapını seçmek için kullanır.

Günlük Uygulamada Pratik Ödünleşimler

Anjiyografi, gerçek zamanlı cihaz navigasyonu için vazgeçilmez olmaya devam eder ve ek ekipman gerektirmeden neredeyse her kateterizasyon veya girişimsel salonda mevcuttur. IVUS ise özel bir kateter ve konsol gerektirir, işlem süresini uzatır ve kendi maliyet değerlendirmelerini içerir; bu nedenle kullanımı genellikle, eklediği bilginin — hassas boyutlandırma, diseksiyon değerlendirmesi veya stent apozisyonunun doğrulanması — yönetimi değiştirmesi muhtemel olduğu değerlendirilen vakalar için ayrılır. Bir modaliteyi diğerine tercih etmek yerine, birçok operatör anjiyografiyi birincil gerçek zamanlı rehber olarak kullanır ve ek ayrıntıya ihtiyaç duyulduğunda seçici olarak IVUS ekler.

Bu Seçim Daha Geniş PAH Tedavi Planlamasına Nasıl Uyar?

Görüntüleme stratejisi, lezyon konumu, kalsifikasyon ve önceki tedavi öyküsünü de içeren daha büyük bir tedavi kararının bir parçasıdır. Nitelikli bir hekim belirli bir vaka için hangi görüntüleme araçlarının uygun olduğunu belirler ve INVAMED'in Atlas Peripheral Stent System gibi stentler dahil cihaz seçimleri, nihayetinde operatörün kullandığı anjiyografi ve IVUS kombinasyonu yoluyla elde edilen boyutlandırma ve lezyon değerlendirmesine dayanarak seçilir. PAH tedavisi boyunca kullanılan cihazlara genel bir bakış için periferik arter hastalığı cihaz kategorisine bakın.

Anjiyografi tek başına işlem sırasında bir diseksiyonu yakalayabilir mi?

Anjiyografi, kontrast düzensizliği gibi görsel ipuçları aracılığıyla, özellikle daha büyük veya akımı sınırlayan diseksiyonlar olmak üzere birçok diseksiyonu tespit edebilir; ancak daha ince veya akımı sınırlamayan diseksiyonlar bazen yalnızca anjiyografide belirgin olmayabilir. Bu, daha ayrıntılı bir duvar değerlendirmesi gerektiğinde IVUS'un seçici olarak kullanılmasının nedenlerinden biridir.


Cihaz kullanılabilirliği ve mevzuat durumu ülkeye göre değişir. Bölgeniz için geçerli olan güncel düzenleme bilgileri için lütfen INVAMED veya yetkili yerel distribütörünüzle iletişime geçin.

İnceleyen: INVAMED Medical Affairs

Bu içerik sağlık profesyonelleri için eğitim amaçlı hazırlanmıştır ve tıbbi tavsiye niteliği taşımaz. Daima klinik kılavuzlara ve ürün kullanım talimatlarına başvurunuz.

IVUS peripheral interventionintravascular imagingvessel sizingdissection detectionperipheral arterial diseaseintravascular ultrasoundimaging
PAH'ta IVUS ve Anjiyografi Karşılaştırması: Her Biri Neyi Ortaya Koyar? | INVAMED