Skip to main content
INVAMED
InícioINVAblogCola para Veias (cianoacrilato) ou Ablação por Radiofrequência? Uma Comparação Técnica
Varicose VeinJanuary 3, 2014INVAMED Medical Affairs

Cola para Veias (cianoacrilato) ou Ablação por Radiofrequência? Uma Comparação Técnica

Cola para veias (cianoacrilato) vs ablação por radiofrequência: comparação educativa e equilibrada do funcionamento de cada uma e do apoio da INVAMED a ambas.

Este artigo compara duas abordagens lado a lado para clarificar como diferem em princípio e na prática. A seleção do dispositivo depende da anatomia da veia, do diâmetro, da tortuosidade e da preferência do clínico, sendo sempre determinada caso a caso pelo médico responsável pelo tratamento. Enquanto fabricante de dispositivos médicos, a INVAMED desenvolve tecnologias nesta área; a informação aqui apresentada é de caráter educativo e não constitui aconselhamento médico.

Contexto: Varizes e Insuficiência Venosa Crónica

A insuficiência venosa crónica (IVC) situa-se no mesmo espetro da doença e pode manifestar-se com dor, sensação de peso, edema, alterações cutâneas e, em casos avançados, ulceração venosa. A seleção do dispositivo depende da anatomia da veia, do diâmetro, da tortuosidade e da preferência do clínico, sendo sempre determinada caso a caso pelo médico responsável pelo tratamento. A abordagem moderna evoluiu da cirurgia aberta de laqueação e extração (stripping) para técnicas endovenosas baseadas em cateter, que são normalmente realizadas sob anestesia local em regime ambulatório.

Cola para Veias (cianoacrilato) vs Ablação por Radiofrequência: Principais Diferenças

O encerramento com cianoacrilato é não térmico e normalmente dispensa a anestesia tumescente, ao passo que a ablação por radiofrequência é térmica e geralmente exige-a. A abordagem com adesivo pode significar menos desconforto peri-procedimento associado à injeção, enquanto a ablação térmica tem o historial mais longo e dados de resultados extensos. Ambas visam encerrar permanentemente a veia com refluxo; as taxas de encerramento a médio prazo reportadas para cada uma são elevadas na literatura publicada e nos próprios valores da INVAMED. A seleção depende do diâmetro da veia, da tortuosidade, das considerações de custo e dos fatores do doente, e é decidida pelo clínico responsável pelo tratamento.

Como a INVAMED Apoia Ambas as Abordagens

A disponibilidade do dispositivo e o status regulatório variam de acordo com o país. Entre em contato com INVAMED ou seu distribuidor local autorizado para obter informações regulatórias atuais aplicáveis ​​à sua região.

Considerações Fundamentais

  • A compressão graduada é habitualmente utilizada após a ablação para apoiar o membro tratado, conforme o protocolo do clínico.
  • O diâmetro, a profundidade e a tortuosidade da veia influenciam se um dispositivo térmico ou não térmico é mais adequado.
  • Uma vez que a doença varicosa reflete uma tendência contínua, o acompanhamento e a vigilância ajudam a detetar precocemente novo refluxo.

Perguntas Frequentes

A INVAMED oferece dispositivos venosos tanto térmicos como não térmicos?

Sim. A gama venosa da INVAMED inclui sistemas térmicos (o laser LaserBLOCK e a radiofrequência ThermoBLOCK) e um sistema não térmico de cianoacrilato (VenaBLOCK).

Quem decide qual o tratamento venoso adequado?

Apenas um clínico qualificado pode decidir, com base no mapeamento ecográfico e numa avaliação individual; este artigo é de caráter educativo e não constitui uma recomendação de tratamento.

Contexto Clínico e Técnico

Selar a veia axial com refluxo destina-se a reduzir a hipertensão venosa que causa os sintomas e as tributárias visíveis. Os valores dos dispositivos citados pela INVAMED descrevem o desempenho estudado e não devem ser interpretados como garantias individuais. A principal vantagem prática é o conforto do doente durante o procedimento e a prevenção da irritação nervosa relacionada com o calor. Todos os dispositivos venosos da INVAMED destinam-se a utilização por clínicos com formação, sob orientação ecográfica e de acordo com as IFU. O portefólio da INVAMED inclui agulhas de ablação por RF para veias de pequeno calibre e o agente de tratamento VeinOFF como adjuvantes das suas principais plataformas de ablação. O mapeamento ecográfico duplex rigoroso antes do tratamento é essencial para identificar a origem do refluxo e planear a colocação do dispositivo. Uma vez que a doença varicosa reflete uma tendência contínua, o acompanhamento e a vigilância ajudam a detetar precocemente novo refluxo. A insuficiência venosa crónica (IVC) situa-se no mesmo espetro da doença e pode manifestar-se com dor, sensação de peso, edema, alterações cutâneas e, em casos avançados, ulceração venosa.

Relacionado na INVAMED

Aviso Importante

Este artigo destina-se a informação educativa e técnica geral sobre tecnologias de dispositivos médicos. Não constitui aconselhamento médico, um diagnóstico ou uma recomendação de tratamento, e não substitui a consulta de um profissional de saúde qualificado. Qualquer decisão sobre diagnóstico ou tratamento deve ser tomada por um clínico licenciado com base numa avaliação individual. Os dispositivos da INVAMED destinam-se a utilização por profissionais de saúde com formação, de acordo com as Instruções de Utilização (IFU) aplicáveis e as autorizações regulamentares locais. A disponibilidade e as indicações dos produtos variam consoante o país.

Revisto pela equipa de Assuntos Médicos da INVAMED. O conteúdo é de natureza educativa e técnica.

Revisto por: INVAMED Medical Affairs

Este conteúdo destina-se à formação de profissionais de saúde e não constitui aconselhamento médico. Consulte sempre as diretrizes clínicas e as instruções de utilização do produto.

Vein glue (cyanoacrylate) vs Radiofrequency ablationvaricose vein treatmentendovenous laser ablation (EVLT)radiofrequency ablation varicose veinsrecovery timecostside effects
Cola para Veias (cianoacrilato) ou Ablação por Radiofrequência? Uma Comparação Técnica | INVAMED