Skip to main content
INVAMED
AccueilINVAblogMantis vs Viper : choisir une approche de thrombolyse
Deep Vein Thrombosis (DVT)October 2, 2025INVAMED Medical Affairs

Mantis vs Viper : choisir une approche de thrombolyse

Mantis vs Viper : comparez les plateformes INVAMED de thrombolyse pharmacomécanique rotative et ultrasonique pour la prise en charge de la TVP.

La comparaison entre Mantis et Viper met en évidence deux philosophies d'ingénierie distinctes au sein du portefeuille TVP d'INVAMED : la thrombectomie pharmacomécanique rotative face à la thrombolyse pharmacologique assistée par ultrasons. Cette vue d'ensemble vise à aider les cliniciens à comprendre la conception de chaque plateforme, et non à suggérer qu'une approche serait universellement supérieure.

Quelle est la différence de conception fondamentale ?

Mantis repose sur un mécanisme rotatif à embout à lames qui fragmente mécaniquement le thrombus, associé à une lumière d'aspiration et à une compatibilité pharmacomécanique. Viper, en revanche, repose sur l'énergie ultrasonique associée à une perfusion thrombolytique à travers un cathéter multi-orifices, sans élément de fragmentation mécanique rotative. Les deux plateformes sont conçues pour traiter le thrombus dans le système veineux, mais selon des mécanismes fondamentalement différents.

Comment ces deux plateformes se comparent-elles ?

Caractéristique Plateforme Mantis Système Viper
Mécanisme principal Fragmentation mécanique rotative + aspiration Énergie ultrasonique + perfusion thrombolytique
Rôle du médicament Optionnel, capacité pharmacomécanique Central au mécanisme de traitement
Aspiration Lumière d'aspiration intégrée (notamment sur Mantis PRO) N'est pas une caractéristique de conception principale
Configuration du cathéter Arbre d'entraînement rotatif avec embout à lames Cathéter de perfusion multi-orifices, sur guide
Longueurs disponibles Varie selon la variante Mantis 90, 135, 150 et 200 cm

Cette comparaison reflète des caractéristiques générales de conception ; les cliniciens doivent consulter la notice d'utilisation (IFU) actuelle de chaque dispositif pour obtenir les spécifications complètes.

Dans quels cas chaque approche peut-elle être envisagée ?

Les dispositifs de la famille Mantis peuvent être envisagés lorsque la fragmentation mécanique du caillot et l'aspiration constituent une priorité, par exemple en présence d'un thrombus plus organisé ou volumineux, lorsqu'une clairance physique est souhaitée en complément d'un support pharmacologique optionnel. Viper peut être envisagé lorsqu'une stratégie principalement pharmacologique est privilégiée, mais qu'une assistance ultrasonique est souhaitée pour améliorer la pénétration thrombolytique et potentiellement soutenir une dose médicamenteuse globale plus faible. Certains centres peuvent utiliser différents dispositifs selon la présentation du caillot au sein d'une même pratique.

Ces approches peuvent-elles être utilisées dans la même population de patients ?

Les deux plateformes font partie du portefeuille TVP plus large d'INVAMED et sont destinées aux médecins prenant en charge la maladie thromboembolique veineuse. Le choix entre une approche principalement mécanique, principalement ultrasonique-pharmacologique, ou une approche multi-dispositifs échelonnée dépend de la chronicité et de l'étendue du caillot, du risque hémorragique et des protocoles institutionnels. Toutes les décisions concernant le choix du dispositif et la technique sont prises par le médecin traitant sur la base d'une évaluation individualisée du patient.

Questions fréquentes

Viper dispose-t-il d'un composant de fragmentation mécanique comme Mantis ?

Non. La conception de Viper repose sur l'énergie ultrasonique combinée à une perfusion thrombolytique, plutôt que sur un élément mécanique rotatif. Son mécanisme diffère fondamentalement de l'approche rotative utilisée dans la plateforme Mantis.

Mantis peut-il être utilisé sans médicament thrombolytique ?

Mantis est conçu pour assurer la disruption mécanique et l'aspiration de façon indépendante, avec une capacité pharmacomécanique disponible lorsque cela est cliniquement indiqué. L'utilisation avec ou sans médicament adjuvant est déterminée par le médecin traitant.

Les deux dispositifs sont-ils marqués CE ?

La disponibilité des appareils et le statut réglementaire varient selon les pays. Veuillez contacter INVAMED ou votre distributeur local agréé pour obtenir les informations réglementaires actuelles applicables à votre région.

Ressources INVAMED associées


Avertissement médical : Cet article est fourni à titre d'information générale et d'éducation uniquement et ne constitue pas un avis médical, un diagnostic ou une recommandation de traitement. Il ne remplace pas la consultation d'un professionnel de santé qualifié. Les indications, la disponibilité et le statut réglementaire des produits varient selon les pays. Reportez-vous toujours à la notice d'utilisation (IFU) officielle et consultez un médecin agréé pour des conseils adaptés à votre situation. Les dispositifs INVAMED sont destinés à être utilisés par des professionnels de santé formés.

Relu par: INVAMED Medical Affairs

Ce contenu est destiné à la formation des professionnels de santé et ne constitue pas un avis médical. Consultez toujours les recommandations cliniques et la notice d'utilisation du produit.

Mantis vs Viper thrombolysisMantis versus Viperrotational vs ultrasonic thrombolysisINVAMED thrombectomy comparisonchoosing a DVT device
Mantis vs Viper : choisir une approche de thrombolyse | INVAMED