Skip to main content
INVAMED
InícioINVAblogEncerramento Esternal: Cerclagem com Fio vs Fixação com Placa Rígida
Cardiac Surgery InstrumentsApril 18, 2026INVAMED Medical Affairs

Encerramento Esternal: Cerclagem com Fio vs Fixação com Placa Rígida

O encerramento esternal após cirurgia cardíaca pode utilizar cerclagem com fio ou fixação com placa rígida. Esta comparação descreve ambos os métodos sem favorecer nenhum.

Concluída a cirurgia cardíaca aberta, a equipa cirúrgica enfrenta uma tarefa muitas vezes subestimada: voltar a unir o esterno de forma suficientemente segura para que cicatrize adequadamente enquanto o doente respira, tosse e se movimenta ao longo das semanas seguintes. O encerramento esternal tem-se apoiado tradicionalmente na cerclagem com fio de aço inoxidável, mas a fixação com placa rígida tornou-se, nos últimos anos, uma alternativa cada vez mais visível. Nenhum dos métodos é universalmente correto; a escolha depende dos fatores de risco do doente, da avaliação do cirurgião e da prática institucional.

Como Funciona a Cerclagem com Fio?

O encerramento por cerclagem com fio consiste em passar fios de aço inoxidável através ou em torno das metades esternais e torcê-los para comprimir as extremidades ósseas uma contra a outra, tipicamente numa série de laçadas ao longo da esternotomia. Esta técnica é utilizada há décadas, é familiar a praticamente todas as equipas de cirurgia cardíaca e não exige instrumentação especializada para além do fio e dos torcedores de fio habituais. Os fios distribuem a força de encerramento por múltiplos pontos ao longo do esterno, o que funciona bem para muitos doentes, mas pode permitir alguma micromovimentação nas extremidades ósseas em casos em que o esterno é invulgarmente frágil ou o doente gera elevado stress mecânico sobre o encerramento, por exemplo através de tosse intensa.

Em Que Consiste a Fixação com Placa Rígida?

A fixação com placa rígida utiliza placas de titânio ou de liga de titânio fixadas com parafusos através das metades esternais, distribuindo a carga de forma mais próxima de um sistema de fixação interna, como o utilizado noutras áreas da cirurgia ortopédica. Uma vez que as placas atravessam a esternotomia e são rigidamente aparafusadas ao osso em ambos os lados, esta abordagem foi concebida para reduzir os pequenos movimentos na interface óssea que podem ocorrer com o encerramento por fio, o que pode favorecer condições de cicatrização mais estáveis em doentes adequadamente selecionados. Os sistemas de placas exigem geralmente mais instrumentação dedicada para a contorno das placas e a colocação dos parafusos, em comparação com o encerramento por fio, e acrescentam custo material ao procedimento.

Que Doentes Podem Beneficiar Mais de Uma Abordagem do Que da Outra?

Os cirurgiões consideram frequentemente a colocação de placas rígidas em doentes considerados de maior risco para complicações esternais, como aqueles com osso osteoporótico, diabetes, obesidade, uso crónico de corticosteroides ou história de problemas na ferida esternal, uma vez que estes fatores estão associados a um risco reportado mais elevado de deiscência ou pseudartrose. A cerclagem com fio padrão continua a ser uma opção bem estabelecida e eficaz para muitos doentes sem estes fatores de risco. A decisão cabe, em última análise, ao cirurgião responsável, que pondera a qualidade óssea do doente, as comorbilidades e as especificidades da esternotomia face à complexidade e ao custo acrescidos de um sistema de placas.

Um Dos Métodos Conduz a Cicatrização Mais Rápida?

Ambas as abordagens visam o mesmo objetivo biológico: a consolidação óssea do esterno, que geralmente demora várias semanas a consolidar, independentemente do método de fixação utilizado. Alguma literatura publicada tem analisado se a fixação rígida está associada a taxas mais baixas de complicações esternais em populações específicas de alto risco, mas os resultados são influenciados por muitas variáveis para além do próprio método de encerramento, incluindo o controlo da infeção, o estado nutricional do doente e as restrições de atividade no pós-operatório. Nem o fio nem a placa garantem um determinado prazo de cicatrização para um doente individual, e as comparações devem ser interpretadas como tendências gerais, e não como previsões para um caso específico.

O Que Notam os Doentes de Forma Diferente Entre os Dois Métodos?

Do ponto de vista do doente, a experiência externa — sensibilidade torácica, precauções esternais que limitam o levantamento de pesos e o regresso gradual à atividade normal — tende a ser semelhante independentemente do método de fixação interna utilizado. As placas rígidas são por vezes palpáveis ou ocasionalmente visíveis em radiografia torácica, como achado radiográfico permanente, o que os doentes podem notar e questionar em consultas de seguimento. Nem os fios nem as placas necessitam habitualmente de remoção, a menos que surja uma complicação específica. Mais informação de base sobre dispositivos de fixação utilizados em cirurgia cardíaca está disponível na página da categoria de instrumentos de cirurgia cardíaca.

Os fios ou placas esternais podem ser detetados em scanners de segurança aeroportuária?

O material esternal metálico pode, por vezes, acionar detetores de metais na segurança aeroportuária. Os doentes com qualquer hardware metálico implantado são geralmente aconselhados a informar o pessoal de segurança, e muitas equipas cirúrgicas fornecem documentação do implante para esse fim.


A disponibilidade do dispositivo e o status regulatório variam de acordo com o país. Entre em contato com INVAMED ou seu distribuidor local autorizado para obter informações regulatórias atuais aplicáveis ​​à sua região.

Revisto por: INVAMED Medical Affairs

Este conteúdo destina-se à formação de profissionais de saúde e não constitui aconselhamento médico. Consulte sempre as diretrizes clínicas e as instruções de utilização do produto.

sternal closuresternotomy closuresternal platingbone healingsternotomysternal fixationcardiac surgery