A comparação entre micro-ondas e radiofrequência na ablação de tumores é frequentemente levantada por doentes e equipas clínicas ao avaliarem opções percutâneas para tratar tumores em órgãos como o fígado, o rim e o pulmão. Tanto a ablação por micro-ondas (MWA) como a ablação por radiofrequência (RFA) são técnicas térmicas, guiadas por imagem, que destroem o tecido tumoral gerando calor diretamente dentro da lesão, mas as duas tecnologias recorrem a mecanismos físicos distintos para produzir esse calor. Este artigo compara as duas fontes de energia quanto ao mecanismo de aquecimento, às características típicas da zona de ablação e a considerações clínicas gerais, sem afirmar que uma tecnologia seja universalmente superior à outra.
Em Que Difere o Mecanismo de Aquecimento Entre MWA e RFA?
A ablação por radiofrequência gera calor fazendo passar corrente elétrica alternada de alta frequência através do tecido, por meio de um elétrodo em agulha, recorrendo à resistência elétrica do tecido circundante para produzir aquecimento por fricção (resistivo). Como este mecanismo depende da condutividade do tecido, a RFA pode ser afetada por fatores como a dessecação ou carbonização do tecido junto ao elétrodo, o que pode aumentar a impedância e limitar a administração de mais energia durante tratamentos mais longos. A ablação por micro-ondas, pelo contrário, utiliza energia eletromagnética de micro-ondas para agitar diretamente as moléculas de água no tecido, gerando calor através de mecanismos dielétricos, em vez de fazer passar corrente pelo próprio tecido. Esta diferença significa que a energia de micro-ondas depende geralmente menos da condutividade elétrica do tecido, o que parte da literatura de radiologia de intervenção associa a um aquecimento mais consistente, mesmo à medida que as propriedades do tecido se alteram durante o tratamento.
A MWA e a RFA Produzem Características Diferentes na Zona de Ablação?
A dimensão e a forma da zona de ablação são considerações importantes ao selecionar uma tecnologia para um determinado tumor. A ablação por micro-ondas está geralmente associada na literatura à capacidade de atingir temperaturas intratumorais mais elevadas de forma mais rápida e, nalguns casos, de produzir zonas de ablação maiores por sonda em comparação com os sistemas de radiofrequência, particularmente em tumores maiores. Os sistemas de radiofrequência, especialmente os que utilizam conjuntos de elétrodos expansíveis multi-hastes, também podem alcançar volumes de ablação substanciais, e a dimensão específica da zona alcançada com qualquer uma das tecnologias depende fortemente das definições do gerador, da duração do tratamento e do desenho da sonda ou elétrodo utilizado. Uma vez que os resultados da zona de ablação variam consoante o dispositivo, as características do tumor e a técnica, as comparações entre dimensões específicas da zona de ablação devem ser interpretadas no contexto dos sistemas e definições específicos estudados, e não tratadas como uma regra fixa para qualquer uma das modalidades em geral.
Como Se Comparam a MWA e a RFA Junto a Vasos Sanguíneos?
Uma consideração clinicamente relevante é o denominado "efeito de dissipação térmica" (heat sink effect), no qual os vasos sanguíneos próximos transportam calor para fora da zona de ablação, podendo reduzir a eficácia do tratamento junto a estruturas vasculares. Este efeito tem sido discutido na literatura como potencialmente mais pronunciado na RFA do que na ablação por micro-ondas, uma vez que o mecanismo de aquecimento da energia de micro-ondas depende menos de um circuito elétrico estável através do tecido, sendo considerado por alguns clínicos como menos suscetível à perda de calor por convecção junto a vasos. Contudo, ambas as modalidades podem ser afetadas, em maior ou menor grau, pela proximidade a grandes vasos sanguíneos, e nenhuma das tecnologias elimina totalmente esta consideração. A relevância clínica do efeito de dissipação térmica para um determinado tumor depende da sua localização exata e da vasculatura específica envolvida, sendo avaliada pelo radiologista de intervenção assistente.
Que Modalidade Escolhem os Médicos para um Determinado Caso?
Nem a ablação por micro-ondas nem a ablação por radiofrequência são categoricamente preferíveis em todas as situações clínicas; a escolha entre elas depende da dimensão e localização do tumor, da proximidade a vasos ou outras estruturas sensíveis, e da experiência do médico e da disponibilidade de equipamento no centro de tratamento em causa. Algumas equipas de radiologia de intervenção oferecem ambas as tecnologias e escolhem entre elas caso a caso, enquanto outras podem padronizar uma única modalidade com base na experiência institucional e no equipamento disponível. Uma vez que os resultados dependem fortemente das características individuais do tumor e da técnica utilizada, os estudos comparativos publicados devem ser interpretados com cautela, e a escolha adequada da modalidade de ablação para um determinado doente é uma decisão clínica tomada pelo médico assistente.
A ablação por micro-ondas é mais eficaz do que a ablação por RF?
Nenhuma das tecnologias foi estabelecida como universalmente mais eficaz; cada uma possui características que podem ser mais ou menos vantajosas consoante a dimensão, a localização e a proximidade do tumor a vasos sanguíneos. Alguns estudos sugerem que a ablação por micro-ondas pode alcançar zonas de ablação maiores mais rapidamente em determinados contextos, enquanto a ablação por radiofrequência continua a ser uma opção bem estabelecida, com um longo historial em tumores devidamente selecionados. A modalidade mais adequada para um doente individual é determinada pelo radiologista de intervenção assistente, com base no caso específico.
A ablação por micro-ondas demora menos tempo do que a ablação por RF?
A ablação por micro-ondas está por vezes associada a tempos de tratamento mais curtos por colocação de sonda, uma vez que pode atingir temperaturas elevadas relativamente depressa, mas o tempo total do procedimento depende de fatores como a dimensão do tumor, o número de colocações de sonda necessárias e os requisitos de orientação imagiológica. O tempo total do procedimento pode variar significativamente entre doentes, independentemente da fonte de energia utilizada. Os doentes devem questionar o médico assistente sobre a duração prevista do procedimento para o seu caso específico, em vez de se basearem em comparações generalizadas.
A MWA e a RFA podem ser utilizadas nos mesmos tipos de tumores?
Tanto a ablação por micro-ondas como a ablação por radiofrequência são utilizadas em tipos de tumores semelhantes, incluindo lesões hepáticas, renais e pulmonares, e as indicações gerais sobrepõem-se consideravelmente. Contudo, a adequação de um determinado tumor a qualquer uma das modalidades depende da sua dimensão, localização e relação com as estruturas circundantes. A equipa assistente determina qual a modalidade de ablação, caso alguma, adequada com base na imagem e na apresentação clínica individual do doente.
Para mais informações sobre tecnologias de ablação, consulte a categoria de produtos de oncologia-ablação.
A disponibilidade do dispositivo e o status regulatório variam de acordo com o país. Entre em contato com INVAMED ou seu distribuidor local autorizado para obter informações regulatórias atuais aplicáveis à sua região.