Skip to main content
INVAMED
InicioINVAblogTratamiento de las lesiones de la arteria femoral superficial: opciones para una arteria exigente
Peripheral Arterial Disease (PAD)April 30, 2026INVAMED Medical Affairs

Tratamiento de las lesiones de la arteria femoral superficial: opciones para una arteria exigente

Una mirada equilibrada a las opciones de tratamiento de las lesiones de la arteria femoral superficial, desde la angioplastia hasta la colocación de stents y la aterectomía, y por qué esta arteria es especialmente exigente.

La arteria femoral superficial (AFS) es uno de los segmentos más frecuentemente afectados en la enfermedad arterial periférica, y también uno de los entornos mecánicamente más exigentes para cualquier dispositivo implantado. Discurriendo desde la ingle hasta justo por encima de la rodilla, la AFS se dobla, retuerce y comprime con cada paso, flexión de cadera y flexión de rodilla que hace una persona. Elegir entre las opciones disponibles para el tratamiento de las lesiones de la AFS implica sopesar no solo lo bien que un dispositivo abre la arteria hoy, sino cómo tolerará años de este estrés biomecánico repetitivo.

¿Por qué es la AFS tan exigente desde el punto de vista biomecánico?

A diferencia de territorios vasculares más fijos, la AFS cruza dos articulaciones importantes y atraviesa el canal aductor (canal de Hunter), un túnel anatómico relativamente confinado donde la compresión externa puede sumarse a la carga mecánica sobre cualquier dispositivo colocado allí. Los estudios de stents explantados han documentado fuerzas de flexión, compresión, torsión y elongación que actúan sobre este segmento, lo que históricamente provocaba que los stents rígidos, expandibles con balón, se fracturaran a tasas inaceptables. Esta realidad mecánica ha condicionado prácticamente todas las tecnologías desarrolladas para la enfermedad de la AFS en las últimas décadas.

Angioplastia sola: ¿cuándo es suficiente?

La angioplastia con balón simple, sin colocación de stent, sigue siendo una opción razonable para algunas lesiones de la AFS, en particular estenosis más cortas y no calcificadas donde el vaso responde bien a la dilatación sin retroceso elástico significativo ni disección. Su principal atractivo es no dejar ningún implante permanente, un enfoque a veces resumido como "no dejar nada atrás". Su principal limitación es una tasa de reestenosis comparativamente más alta en muchos subgrupos de lesiones frente a abordajes con mayor soporte, especialmente en enfermedad más larga o compleja.

Balones liberadores de fármaco como alternativa

Los balones liberadores de fármaco (BLF) administran un fármaco antirreestenótico, típicamente paclitaxel, a la pared del vaso durante un inflado breve, con el objetivo de reducir la proliferación de células de músculo liso que impulsa la reestenosis, sin dejar un armazón metálico permanente. Los BLF se consideran habitualmente para lesiones de novo de la AFS y para la reestenosis intra-stent. Su principal contrapartida es que no proporcionan soporte mecánico, por lo que generalmente se reservan para lesiones sin retroceso o disección significativos tras la angioplastia; si el vaso no se mantiene abierto por sí solo, puede seguir siendo necesario un stent.

Stents autoexpandibles de nitinol para la AFS

Cuando se requiere soporte mecánico, los stents autoexpandibles de nitinol se han convertido en el estándar para la AFS, en gran parte porque las propiedades superelásticas y resistentes a la fatiga del nitinol le permiten tolerar el movimiento repetitivo del segmento mucho mejor que los diseños rígidos, expandibles con balón. Estos stents aplican fuerza radial crónica para mantener la permeabilidad mientras se flexionan con el vaso en lugar de resistirse a él, lo que redujo de forma sustancial las tasas de fractura que aquejaban a los primeros abordajes de colocación de stents periféricos.

Aterectomía para enfermedad calcificada o voluminosa

En lesiones de la AFS muy calcificadas, la aterectomía —el uso de sistemas de corte rotacional, direccional u orbital para reducir físicamente el volumen de la placa— se utiliza a veces para modificar el vaso antes del tratamiento con balón o BLF, mejorando la probabilidad de que la arteria responda bien a la dilatación posterior. La aterectomía se considera generalmente un complemento de preparación del vaso más que un tratamiento independiente, ya que la reducción de volumen por sí sola no aborda el proceso patológico subyacente que impulsa la reestenosis.

Cómo eligen los médicos entre estas opciones

No existe una única respuesta correcta para cada lesión de la AFS; la elección entre angioplastia sola, BLF, colocación de stent y aterectomía depende de la longitud de la lesión, el grado de calcificación, los antecedentes de tratamiento previo y el diámetro del vaso, evaluados mediante imágenes como la ecografía dúplex o la angiografía. Un médico cualificado sopesa estos factores frente a las indicaciones del dispositivo específico y el cuadro clínico general del paciente, ya que las lesiones más largas o complejas a menudo requieren una combinación de estas herramientas en lugar de cualquier tecnología única de forma aislada.

El Atlas Peripheral Stent System de INVAMED

INVAMED fabrica el Atlas Peripheral Stent System, un stent autoexpandible de nitinol cortado con láser indicado para lesiones ilíacas, de la AFS, poplíteas proximales y subclavias tras la angioplastia con balón. Según las especificaciones reportadas por el fabricante, está diseñado para diámetros de vaso de 5-8 mm y longitudes de stent de 20-200 mm, y se implanta mediante un sistema triaxial 6F compatible con una guía de 0,035". Los detalles están disponibles en la página del producto Atlas Peripheral Stent System; la disponibilidad y las indicaciones varían según el país, por lo que siempre deben consultarse las Instrucciones de Uso (IFU). La categoría completa de dispositivos para la enfermedad arterial periférica incluye tecnologías complementarias de balones y aterectomía utilizadas a lo largo del recorrido de tratamiento de la AFS.

¿Puede usarse más de un tipo de tratamiento en el mismo procedimiento de AFS?

Sí, las estrategias combinadas son habituales en la práctica clínica; por ejemplo, aterectomía para reducir el volumen de placa calcificada seguida de un balón liberador de fármaco, o angioplastia seguida de colocación de stent si el vaso no se mantiene abierto adecuadamente por sí solo. La combinación específica depende de cómo responde la lesión durante el procedimiento, según lo evalúa el médico tratante.


La disponibilidad del dispositivo y el estado regulatorio varían según el país. Comuníquese con INVAMED o su distribuidor local autorizado para obtener información regulatoria actual aplicable a su región.

Revisado por: INVAMED Medical Affairs

Este contenido está destinado a la formación de profesionales sanitarios y no constituye asesoramiento médico. Consulte siempre las guías clínicas y las instrucciones de uso del producto.

SFA lesion treatmentsuperficial femoral arterybiomechanical stressdevice selectionperipheral arterial diseaseendovascular treatment
Tratamiento de las lesiones de la arteria femoral superficial: opciones para una arteria exigente | INVAMED