Estudios clínicos sobre procedimientos de cardiología intervencionista: una revisión completa
**Descargo de responsabilidad:** Esta publicación de blog tiene fines informativos únicamente y no constituye un consejo médico. Consulte siempre con un profesional de la salud calificado si tiene algún problema de salud o antes de tomar cualquier decisión relacionada con su salud o tratamiento.
Introducción
La cardiología intervencionista ha revolucionado el tratamiento de las enfermedades cardiovasculares, en particular la enfermedad de las arterias coronarias (EAC), al ofrecer procedimientos mínimamente invasivos que pueden restaurar el flujo sanguíneo al corazón. La continua evolución de técnicas, dispositivos y terapias farmacológicas ha mejorado significativamente los resultados de los pacientes. Esta revisión integral profundiza en el panorama de los estudios clínicos sobre procedimientos de cardiología intervencionista, destacando avances clave, desafíos y perspectivas futuras que dan forma a la atención cardiovascular moderna. Este artículo, dirigido tanto a pacientes que buscan comprender las opciones de tratamiento como a profesionales de la salud que desean mantenerse al tanto de la evidencia más reciente, sintetiza información crítica de investigaciones recientes.
La evolución de la intervención coronaria percutánea (ICP)
La intervención coronaria percutánea (ICP), introducida con la angioplastia transluminal percutánea (ATP) en 1977, se ha convertido en una piedra angular en el tratamiento de la EAC. Inicialmente, la angioplastia con balón enfrentó desafíos como altas tasas de reestenosis. Sin embargo, la llegada de los stents metálicos (BMS) y, posteriormente, los stents liberadores de fármacos (DES) mejoraron drásticamente la permeabilidad a largo plazo y redujeron las tasas de reestenosis [21, 22, 23]. Los DES modernos, con sus materiales mejorados y su biocompatibilidad, han minimizado aún más complicaciones como la trombosis del stent, un evento previamente temido asociado con una alta mortalidad [36, 37, 38].
Estudios clínicos en síndromes coronarios agudos (SCA)
Los estudios clínicos han subrayado consistentemente la importancia de la revascularización oportuna en los síndromes coronarios agudos (SCA), que incluyen angina inestable, infarto de miocardio sin segmento ST (NSTEMI) e infarto de miocardio con elevación del segmento ST (STEMI). Para los pacientes con STEMI, la PCI primaria (pPCI) es la estrategia de reperfusión preferida, idealmente realizada dentro de los 120 minutos posteriores al inicio de los síntomas [4]. La investigación también se ha centrado en optimizar las redes STEMI para garantizar un acceso rápido a pPCI, particularmente en regiones con recursos limitados [6, 7, 8]. Estos estudios han demostrado que los sistemas regionales organizados, a veces ayudados por la telemedicina, mejoran significativamente los resultados al reducir el tiempo hasta el tratamiento.
Manejo de la enfermedad arterial coronaria estable
Para los pacientes con enfermedad arterial coronaria (EAC) estable, los ensayos clínicos han proporcionado información matizada sobre las estrategias de revascularización. Si bien la revascularización se recomienda para pacientes sintomáticos a pesar de la terapia médica óptima (OMT), y para aquellos en los que puede mejorar el pronóstico [11], estudios como COURAGE y ORBITA inicialmente mostraron resultados neutrales con respecto a los criterios de valoración difíciles al comparar la OMT con la PCI [12]. Sin embargo, el histórico ensayo ISCHEMIA, que aleatorizó a pacientes con enfermedad coronaria crónica e isquemia de moderada a grave, demostró que una estrategia invasiva temprana, si bien no redujo la muerte o el infarto de miocardio, mejoró significativamente el alivio de los síntomas y la calidad de vida relacionada con la angina [13]. Esto resalta los resultados centrados en el paciente que los estudios clínicos enfatizan cada vez más.
El papel de las imágenes invasivas en la optimización de PCI
Los avances en las técnicas de imagen invasivas han tenido un profundo impacto en la PCI al proporcionar evaluaciones anatómicas y funcionales detalladas de las lesiones coronarias. La ecografía intravascular (IVUS) y la tomografía de coherencia óptica (OCT) ofrecen vistas transversales de alta resolución, lo que permite dimensionar con precisión el stent, identificar disecciones y evaluar la calcificación [14, 15, 16]. Los estudios de reserva fraccional de flujo (FFR) han establecido su utilidad para determinar la importancia hemodinámica de la estenosis, guiando las decisiones de revascularización basadas en el impacto fisiológico en lugar de únicamente en la gravedad anatómica [19, 20]. Estas modalidades de imagen, validadas a través de numerosos estudios clínicos, son cruciales para optimizar los resultados de la PCI y minimizar las complicaciones [75].
Abordar los desafíos: reestenosis, trombosis del stent y lesiones complejas
A pesar de los avances significativos, persisten desafíos como la reestenosis y la trombosis del stent. La investigación clínica ha llevado al desarrollo de balones liberadores de fármacos y armazones bioabsorbibles (BVS) para mitigar la reestenosis, aunque los primeros diseños de BVS enfrentaron problemas con la trombosis del stent y las propiedades mecánicas [29, 30, 31, 32]. Los estudios en curso continúan perfeccionando estas tecnologías. La trombosis del stent, una complicación rara pero grave, se ha estudiado ampliamente, lo que ha permitido mejorar las terapias antiplaquetarias y las técnicas de procedimiento [36, 37, 38].
El tratamiento de lesiones complejas, como la enfermedad de múltiples vasos, las lesiones de bifurcación coronaria (CBL) y la enfermedad de la arteria coronaria principal izquierda (LMCA), también ha sido un foco importante de los ensayos clínicos. Para la enfermedad multivaso en pacientes con STEMI, ensayos como COMPLETE han demostrado la superioridad de la revascularización completa sobre la ICP exclusiva de la lesión culpable para reducir futuros eventos cardiovasculares [51]. Para la enfermedad del TCI, estudios comparativos como EXCEL y NOBLE han proporcionado datos críticos, informando pautas que equilibran la PCI y la derivación de arteria coronaria (CABG) en función de la complejidad anatómica y los perfiles de riesgo del paciente [60, 61, 62]. Además, las lesiones coronarias calcificadas, frecuentes en pacientes mayores, presentan desafíos únicos. Los estudios clínicos han evaluado diversas técnicas de preparación de lesiones, incluida la aterectomía rotacional, la aterectomía orbitaria, la aterectomía coronaria con láser excimer (ELCA) y la litotricia intravascular (IVL), lo que demuestra su eficacia para facilitar el despliegue exitoso del stent y mejorar los resultados [64, 65, 66].
Oportunidades de investigación y perspectivas de futuro
El campo de la cardiología intervencionista continúa evolucionando, impulsado por la investigación en curso. Las oportunidades futuras incluyen el desarrollo de nuevos biomarcadores para la evaluación del riesgo cardiovascular y la predicción del pronóstico [67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77]. El campo de la bioingeniería se centra en la creación de dispositivos más biocompatibles con recubrimientos biológicos para mejorar la curación [85]. Además, la inteligencia artificial (IA) y el aprendizaje automático se aplican cada vez más para analizar grandes conjuntos de datos, desarrollar modelos de predicción de riesgos y mejorar las imágenes cardiovasculares, allanando el camino para estrategias de tratamiento más personalizadas y precisas [86].
Conclusión
Los estudios clínicos han sido fundamentales para avanzar en los procedimientos de cardiología intervencionista, transformando el tratamiento de la enfermedad de las arterias coronarias y otras afecciones cardiovasculares. Desde perfeccionar las tecnologías de stent y terapias antiplaquetarias hasta optimizar las estrategias de revascularización para lesiones complejas, la investigación continúa ampliando los límites de lo que es posible. Si bien persisten desafíos importantes, el compromiso continuo con una investigación clínica rigurosa promete más innovaciones que, en última instancia, conducirán a mejores resultados y una mejor calidad de vida para los pacientes en todo el mundo.
Referencias
[1] Roth GA, Mensah GA, Johnson CO, et al. Carga global de enfermedades cardiovasculares y factores de riesgo, 1990-2019: actualización del estudio GBD 2019. J. Am. Col. Cardiol. 2020;76:2982–3021. [https://doi.org/10.1016/j.jacc.2020.11.010](https://doi.org/10.1016/j.jacc.2020.11.010) [2] Mariachiara Di Cesare HB, Gaziano T., Hadeed L., et al. Informe mundial sobre el corazón 2023: Enfrentando al asesino número uno del mundo. Federación Mundial del Corazón; Ginebra, Suiza: 2023. [3] Gu D., Qu J., Zhang H., Zheng Z. Revascularización para la enfermedad arterial coronaria: principio y desafíos. Adv. Exp. Medicina. Biol. 2020;1177:75–100. [https://doi.org/10.1007/978-981-15-2517-9_3](https://doi.org/10.1007/978-981-15-2517-9_3) [4] Borrayo-Sánchez G., Alcocer-Gamba M.A., Araiza-Garaygordobil D., et al. Guías interinstitucionales de práctica clínica para el tratamiento del infarto agudo de miocardio. Gac. Medicina. Méx. 2020;156:559–569. [https://doi.org/10.24875/GMM.M21000455](https://doi.org/10.24875/GMM.M21000455) [5] Ibáñez B., James S., Agewall S., et al. Directrices ESC de 2017 para el tratamiento del infarto agudo de miocardio en pacientes que presentan elevación del segmento ST. euros. Corazón J. 2018;39:119–177. [https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehx393](https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehx393) [6] Candiello A., Alexander T., Delport R., et al. Cómo establecer redes regionales STEMI: ¡Un “stent—salva una vida!” iniciativa. Eurointervención. 2022;17:1313–1317. [https://doi.org/10.4244/EIJ-D-21-00694](https://doi.org/10.4244/EIJ-D-21-00694) [7] Kaifoszova Z., Kala P., Alexander T., et al. Iniciativa Stent for Life: ejemplo líder en la construcción de sistemas de atención STEMI en países emergentes. Eurointervención. 2014;10((T suplementario)):T87–T95. [https://doi.org/10.4244/EIJV10STA14](https://doi.org/10.4244/EIJV10STA14) [8] Mehta S., Grines CL, Botelho R., et al. Telemedicina STEMI para 100 millones de vidas. Catéter. Cardiovascular. Interv. 2021;98:1066–1071. [https://doi.org/10.1002/ccd.29896](https://doi.org/10.1002/ccd.29896) [9] Miembros del comité de redacción. Virani Salim S., Newby L.K., Arnold Suzanne V., et al. 2023 Guía AHA/ACC/ACCP/ASPC/NLA/PCNA para el tratamiento de pacientes con enfermedad coronaria crónica. J. Am. Col. Cardiol. 2023;82:833–955. [https://doi.org/10.1016/j.jacc.2023.04.003](https://doi.org/10.1016/j.jacc.2023.04.003) [10] Bertolone D.T., Gallinoro E., Esposito G., et al. Manejo contemporáneo de la enfermedad arterial coronaria estable. Presión arterial alta. Cardiovascular. Anterior. 2022;29:207–219. [https://doi.org/10.1007/s40292-021-00497-z](https://doi.org/10.1007/s40292-021-00497-z) [11] Knuuti J., Wijns W., Saraste A., et al. Guía ESC 2019 para el diagnóstico y tratamiento de los síndromes coronarios crónicos. euros. Corazón J. 2019;41:407–477. [https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehz425](https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehz425) [12] Vidal-Perez R., Bouzas-Mosquera A., Peteiro J., Vazquez-Rodriguez J.M. Ensayo ISCHEMIA: Cómo aplicar los resultados a la práctica clínica. Mundo J. Cardiol. 2021;13:237–242. [https://doi.org/10.4330/wjc.v13.i8.237](https://doi.org/10.4330/wjc.v13.i8.237) [13] Maron DJ, Hochman JS, Reynolds H.R., et al. Estrategia inicial invasiva o conservadora para la enfermedad coronaria estable. N. inglés. J. Med. 2020;382:1395–1407. [https://doi.org/10.1056/NEJMoa1915922](https://doi.org/10.1056/NEJMoa1915922) [14] Park S.-J., Ahn J.-M. Ultrasonido intravascular para la evaluación de la gravedad de las lesiones coronarias y optimización de las intervenciones coronarias percutáneas. Interv. Cardiol. Clínico. 2015;4:383–395. [https://doi.org/10.1016/j.iccl.2015.02.010](https://doi.org/10.1016/j.iccl.2015.02.010) [15] Lee JM, Choi KH, Song YB, et al. ICP compleja guiada por imágenes intravasculares o guiada por angiografía. N. inglés. J. Med. 2023;388:1668–1679. [https://doi.org/10.1056/NEJMoa2216607](https://doi.org/10.1056/NEJMoa2216607) [16] Kume T., Okura H., Kawamoto T., et al. Evaluación de la calcificación coronaria mediante tomografía de coherencia óptica. Eurointervención. 2011;6:768–772. [https://doi.org/10.4244/EIJV6I6A130](https://doi.org/10.4244/EIJV6I6A130) [17] Terashima M., Kaneda H., Suzuki T. El papel de la tomografía de coherencia óptica en la intervención coronaria. Coreano J. Pasante. Medicina. 2012;27:1–12. [https://doi.org/10.3904/kjim.2012.27.1.1](https://doi.org/10.3904/kjim.2012.27.1.1) [18] Miller JM, Rochitte CE, Dewey M., et al. Realización diagnóstica de la angiografía coronaria mediante TC de 64 filas. N. inglés. J. Med. 2008;359:2324–2336. [https://doi.org/10.1056/NEJMoa0806576](https://doi.org/10.1056/NEJMoa0806576) [19] Pijls N.H., Van Gelder B., Van der Voort P., et al. Reserva de flujo fraccional. Un índice útil para evaluar la influencia de una estenosis coronaria epicárdica sobre el flujo sanguíneo miocárdico. Circulación. 1995;92:3183–3193. [https://doi.org/10.1161/01.CIR.92.11.3183](https://doi.org/10.1161/01.CIR.92.11.3183) [20] Hamilos M., Muller O., Cuisset T., et al. Resultado clínico a largo plazo después del tratamiento guiado por reserva de flujo fraccional en pacientes con estenosis angiográficamente equívoca de la arteria coronaria izquierda principal. Circulación. 2009;120:1505–1512. [https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.109.850073](https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.109.850073) [21] Eberhart R.C., Su SH, Nguyen K.T., et al. Stents poliméricos bioabsorbibles: estado actual y promesa futura. J. Biomater. Ciencia. Polimero. Ed. 2003;14:299–312. [https://doi.org/10.1163/156856203321478838](https://doi.org/10.1163/156856203321478838) [22] Stone GW, Ellis SG, Cox DA, et al. Resultados clínicos de un año con el stent TAXUS liberador de paclitaxel, a base de polímeros y de liberación lenta: el ensayo TAXUS-IV. Circulación. 2004;109:1942–1947. [https://doi.org/10.1161/01.CIR.0000127110.49192.72](https://doi.org/10.1161/01.CIR.0000127110.49192.72) [23] Stone GW, Ellis SG, Cox DA, et al. Un stent liberador de paclitaxel a base de polímero en pacientes con enfermedad de las arterias coronarias. N. inglés. J. Med. 2004;350:221–231. [https://doi.org/10.1056/NEJMoa032441](https://doi.org/10.1056/NEJMoa032441) [29] Zong J., He Q., Liu Y., et al. Avances en el desarrollo de stents coronarios biodegradables: una perspectiva traslacional. Madre. Hoy Bio. 2022;16:100368. [https://doi.org/10.1016/j.mtbio.2022.100368](https://doi.org/10.1016/j.mtbio.2022.100368) [30] Serruys PW, Chevalier B., Dudek D., et al. Un andamio liberador de everolimus bioabsorbible versus un stent liberador de everolimus metálico para la cardiopatía isquémica causada por lesiones de novo de la arteria coronaria nativa (ABSORB II): un análisis intermedio de 1 año de resultados secundarios clínicos y de procedimiento de un ensayo controlado aleatorio. Lanceta. 2015;385:43–54. [https://doi.org/10.1016/S0140-6736(14)61455-0](https://doi.org/10.1016/S0140-6736(14)61455-0) [31] Stone GW, Kereiakes D.J., Gori T., et al. Resultados a 5 años después de la implantación de estructuras coronarias bioabsorbibles con una técnica mejorada. J. Am. Col. Cardiol. 2023;82:183–195. [https://doi.org/10.1016/j.jacc.2023.05.003](https://doi.org/10.1016/j.jacc.2023.05.003) [32] Kereiakes D.J., Ellis S.G., Metzger C., et al. Outc clínico de 3 añosomes con armazones coronarios bioabsorbibles liberadores de everolimus: el ensayo ABSORB III. J. Am. Col. Cardiol. 2017;70:2852–2862. [https://doi.org/10.1016/j.jacc.2017.10.010](https://doi.org/10.1016/j.jacc.2017.10.010) [36] Kirtane A.J., Stone G.W. Cómo minimizar la trombosis del stent. Circulación. 2011;124:1283–1287. [https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.110.976829](https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.110.976829) [37] Reejhsinghani R., Lotfi A.S. Prevención de la trombosis del stent: desafíos y soluciones. Vasc. Gestión de Riesgos para la Salud. 2015;11:93–106. [https://doi.org/10.2147/vhrm.S43357](https://doi.org/10.2147/vhrm.S43357) [38] Ullrich H., Münzel T., Gori T. Trombosis del stent coronario: predictores y prevención. Alemán. Arztebl. Int. 2020;117:320–326. [https://doi.org/10.3238/arztebl.2020.0320](https://doi.org/10.3238/arztebl.2020.0320) [51] Bajraktari G., Bytyçi I., Henein M.Y., et al. Revascularización completa para pacientes con enfermedad de las arterias coronarias de múltiples vasos e infarto de miocardio con elevación del segmento ST después del ensayo COMPLETE: un metanálisis de ensayos controlados aleatorios. Int. J. Cardiol. Corazón Vasco. 2020;29:100549. [https://doi.org/10.1016/j.ijcha.2020.100549](https://doi.org/10.1016/j.ijcha.2020.100549) [60] Hunter G.W., Sharma V., Varma C., Connolly D. El ensayo EXCEL: la perspectiva de los intervencionistas. euros. Cardiol. 2021;16:e01. [https://doi.org/10.15420/ecr.2020.32](https://doi.org/10.15420/ecr.2020.32) [61] Ensayo Narayan P. NOBLE: ¿es hora de revisar las directrices? Indio. J. Torác. Cardiovascular. Cirugía. 2020;36:541–543. [https://doi.org/10.1007/s12055-020-00965-6](https://doi.org/10.1007/s12055-020-00965-6) [62] Ramadan R., Boden W.E., Kinlay S. Manejo de la enfermedad de la arteria coronaria principal izquierda. J. Am. Asociación del Corazón. 2018;7:e008151. [https://doi.org/10.1161/JAHA.117.008151](https://doi.org/10.1161/JAHA.117.008151) [64] Riley RF, Patel MP, Abbott JD, et al. Declaración de consenso de expertos de SCAI sobre el tratamiento de las lesiones coronarias calcificadas. J. Soc. Cardiovascular. Angiografía. Interv. 2024;3:101259. [https://doi.org/10.1016/j.jscai.2023.101259](https://doi.org/10.1016/j.jscai.2023.101259) [65] Karimi Galougahi K., Shlofmitz E., Jeremias A., et al. Abordaje terapéutico de las lesiones coronarias calcificadas: tecnologías disruptivas. actual. Cardiol. República 2021;23:33. [https://doi.org/10.1007/s11886-021-01458-7](https://doi.org/10.1007/s11886-021-01458-7) [66] Sorini Dini C., Nardi G., Ristalli F., et al. Abordaje contemporáneo de las lesiones coronarias muy calcificadas. Interv. Cardiol. 2019;14:154–163. [https://doi.org/10.15420/icr.2019.19.R1](https://doi.org/10.15420/icr.2019.19.R1) [67] Lugo-Gavidia L.M., Nolde J.M., Carnagarin R., et al. Asociación de vesículas extracelulares de plaquetas circulantes y velocidad de la onda del pulso con estimación del riesgo cardiovascular. Int. J. Mol. Ciencia. 2022;23:10524. [https://doi.org/10.3390/ijms231810524](https://doi.org/10.3390/ijms231810524) [68] Vlachopoulos C., Aznaouridis K., Stefanadis C. Predicción de eventos cardiovasculares y mortalidad por todas las causas con rigidez arterial: una revisión sistemática y un metanálisis. J. Am. Col. Cardiol. 2010;55:1318–1327. [https://doi.org/10.1016/j.jacc.2009.10.061](https://doi.org/10.1016/j.jacc.2009.10.061) [69] Trueque P.J., Rye K.A. Homocisteína y enfermedad cardiovascular: ¿es el HDL el vínculo? Circo. Res. 2006;99:565–566. [https://doi.org/10.1161/01.RES.0000243583.39694.1f](https://doi.org/10.1161/01.RES.0000243583.39694.1f) [70] Carnagarin R., Nolde J.M., Ward N.C., et al. La homocisteína predice vdaño ascular de órganos diana en la hipertensión y puede servir como guía para la terapia antihipertensiva de primera línea. J.Clin. Hipertensos. 2021;23:1380–1389. [https://doi.org/10.1111/jch.14265](https://doi.org/10.1111/jch.14265) [71] Wang J., Tan GJ, Han LN, et al. Nuevos biomarcadores para la predicción del riesgo cardiovascular. J. Geriatr. Cardiol. 2017;14:135–150. [https://doi.org/10.11909/j.issn.1671-5411.2017.02.008](https://doi.org/10.11909/j.issn.1671-5411.2017.02.008) [72] Ferreiro J.L., Vivas D., De La Hera J.M., et al. Reactividad plaquetaria alta y baja durante el tratamiento con inhibidores de P2Y(12) en una cohorte contemporánea de pacientes con síndrome coronario agudo sometidos a intervención coronaria percutánea. Trombo. Res. 2019;175:95–101. [https://doi.org/10.1016/j.thromres.2019.01.021](https://doi.org/10.1016/j.thromres.2019.01.021) [73] Lugo-Gavidia L.M., Burger D., Matthews V.B., et al. Papel de las micropartículas en las enfermedades cardiovasculares: implicaciones para la disfunción endotelial, la trombosis y la inflamación. Hipertensión. 2021;77:1825–1844. [https://doi.org/10.1161/HYPERTENSIONAHA.121.16975](https://doi.org/10.1161/HYPERTENSIONAHA.121.16975) [74] Lugo-Gavidia L.M., Burger D., Nolde J.M., et al. Las vesículas extracelulares derivadas de plaquetas se correlacionan con los cambios nocturnos de presión arterial inducidos por la terapia. J. Hipertensión. 2022;40:2210–2218. [https://doi.org/10.1097/HJH.0000000000003248](https://doi.org/10.1097/HJH.0000000000003248) [75] Lugo-Gavidia L.M., Burger D., Nolde J.M., et al. Evaluación de vesículas extracelulares de plaquetas circulantes y daño orgánico mediado por hipertensión. Int. J. Mol. Ciencia. 2022;23:5150. [https://doi.org/10.3390/ijms232315150](https://doi.org/10.3390/ijms2323150) [76] Lugo-Gavidia L.M., Carnagarin R., Burger D., et al. Las vesículas extracelulares circulantes derivadas de plaquetas se correlacionan con la presión arterial nocturna y el daño de los órganos vasculares y pueden representar un biomarcador integrador de la salud vascular. J.Clin. Hipertensos. 2022;24:738–749. [https://doi.org/10.1111/jch.14479](https://doi.org/10.1111/jch.14479) [77] Marcano A.L., Lugo L.M., Besteiro A., et al. Asociación de fractalquina con gravedad funcional de la insuficiencia cardíaca e impacto en la eficacia del clopidogrel en pacientes con cardiopatía isquémica. Trombo. Res. 2020;196:215–221. [https://doi.org/10.1016/j.thromres.2020.08.041](https://doi.org/10.1016/j.thromres.2020.08.041) [85] Kerkmeijer LSM, Chandrasekhar J., Kalkman D.N., et al. Resultados finales de cinco años del Registro REMEDEE: Experiencia del mundo real con el stent COMBO de terapia dual. Catéter. Cardiovascular. Interv. 2021;98:503–510. [https://doi.org/10.1002/ccd.29305](https://doi.org/10.1002/ccd.29305) [86] Lin A., Kolossváry M., Motwani M., et al. Inteligencia artificial en imágenes cardiovasculares para la estratificación del riesgo en la enfermedad arterial coronaria. Radiol. Cardiotorácico. Imágenes. 2021;3:e200512. [https://doi.org/10.1148/ryct.2021200512](https://doi.org/10.1148/ryct.2021200512)