¿Cuál es el papel de los balones recubiertos de fármacos en la enfermedad de las arterias periféricas?
La enfermedad arterial periférica (EAP) es una afección circulatoria frecuente caracterizada por arterias estrechas que reducen el flujo sanguíneo a las extremidades, más comúnmente a las piernas. Esto puede provocar dolor, entumecimiento y, en casos graves, heridas que no cicatrizan y pérdida de extremidades [1, 2]. Los tratamientos tradicionales para la EAP incluyen modificaciones en el estilo de vida, medicamentos y procedimientos de revascularización como angioplastia y colocación de stent. Si bien estos métodos han mejorado los resultados de los pacientes, limitaciones como la reestenosis (el nuevo estrechamiento de la arteria tratada) siguen siendo un desafío importante [5]. En respuesta a estas limitaciones, los balones recubiertos de fármacos (DCB) han surgido como una opción terapéutica prometedora, que ofrece un enfoque novedoso para prevenir la reestenosis y mejorar la permeabilidad a largo plazo en pacientes con EAP. Esta publicación de blog académico profundizará en los mecanismos moleculares, las aplicaciones clínicas y las perspectivas futuras de los DCB en el tratamiento de la EAP, sin brindar asesoramiento médico.
Base molecular de los globos recubiertos de fármacos
Los DCB representan un avance significativo en la terapia endovascular, principalmente debido a su capacidad de administrar un fármaco antiproliferativo directamente a la pared del vaso durante el inflado del balón [8]. Esta administración localizada de fármaco tiene como objetivo inhibir la proliferación de células del músculo liso, un factor clave en el desarrollo de la reestenosis, sin dejar un implante permanente. La eficacia de los DCB depende de varios factores críticos, incluida la transferencia rápida y eficiente del fármaco, su retención dentro de la pared del vaso y las propiedades farmacológicas específicas del agente antiproliferativo [9].
Medicamentos clave utilizados en los DCB
Actualmente, dos medicamentos principales están aprobados para su uso en recubrimientos de DCB: paclitaxel y sirolimus. Ambos agentes ejercen efectos antiproliferativos, pero difieren en sus mecanismos moleculares y perfiles clínicos.
Paclitaxel
El paclitaxel es un fármaco de quimioterapia citostático altamente lipofílico que previene la división celular al estabilizar los microtúbulos polimerizados, lo que conduce a la apoptosis [13, 15]. Su alta lipofilicidad facilita una mayor absorción pasiva y una retención prolongada en la pared del vaso, lo que contribuye a su eficacia en la prevención de la hiperplasia neointimal [15, 16]. Los DCB actuales basados en paclitaxel para la EAP normalmente administran dosis que oscilan entre 2,0 y 3,5 µg/mm² [15].
A pesar de su eficacia, el paclitaxel se ha asociado con algunos problemas de seguridad. Los modelos experimentales han demostrado que dosis altas pueden provocar necrosis tisular, hemorragia de la pared vascular y retraso en la curación [16]. Además, los metanálisis han presentado datos controvertidos sobre una posible correlación entre los BDC basados en paclitaxel y una mayor mortalidad [18, 19]. Sin embargo, estudios más amplios no han encontrado una relación causal, y algunos incluso informaron tasas de mortalidad más bajas en los grupos de DCB en comparación con la angioplastia transluminal percutánea (PTA) estándar [20, 21, 22]. Otra preocupación es la posibilidad de agrandamiento tardío de la luz luminal (LEL) y formación de aneurismas, aunque la incidencia de este último sigue siendo en gran medida desconocida y está documentada principalmente en informes de casos [23, 25, 26].
Sirolimus
El sirolimus, un potente inmunosupresor, actúa uniéndose a FKBP12, que luego modula la actividad de mTOR, una proteína quinasa crucial para la regulación del crecimiento celular [28]. Este mecanismo inhibe la proliferación y migración de las células del músculo liso sin inducir apoptosis, lo que ofrece una ventana terapéutica más amplia y un mayor margen de seguridad en comparación con el paclitaxel [29]. Sirolimus también exhibe propiedades antiinflamatorias, que son beneficiosas para prevenir la reestenosis y la trombosis aguda del stent [30].
Un desafío con sirolimus es su menor lipofilicidad, que puede limitar su biodisponibilidad y retención tisular, particularmente en arterias periféricas más grandes [30]. Para superar esto, los DCB más nuevos basados en sirolimus incorporan potenciadores de la absorción y tecnologías de recubrimiento avanzadas. Los ejemplos incluyen Magic Touch PTA, que utiliza tecnología Nanolute para la encapsulación de partículas submicrónicas en un portador de fosfolípidos, y SELUTION DCB, que emplea un polímero biodegradable con microdepósitos para la administración controlada de medicamentos [31]. Estas innovaciones tienen como objetivo mejorar la absorción y retención del fármaco; el sirolimus demuestra una vida media más larga en comparación con el paclitaxel, lo que en teoría ofrece un efecto terapéutico más sostenido [34].
Recubrimiento de globos y excipientes
La eficacia de los DCB también se ve significativamente influenciada por el recubrimiento del balón y el excipiente utilizado. Los excipientes son cruciales para unir el fármaco y facilitar su disolución y transferencia desde el balón a la pared del vaso [37]. Se emplean varios excipientes, cada uno de los cuales afecta la transferencia y concentración local del fármaco. Por ejemplo, IN.PACT Admiral DCB utiliza urea, mientras que SeQuent Please DCB utiliza resveratrol. Otros DCB incorporan polisorbato/sorbitol, éster de citrato o polietilenglicol [109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116]. El método de recubrimiento, ya sea cristalino o amorfo, también juega un papel vital para garantizar una distribución uniforme del fármaco y prevenir el lavado prematuro, lo que en última instancia afecta la retención del fármaco y la inhibición de la neoíntima [40, 41].
Práctica clínica y aplicaciones en PAD
La preparación eficaz de la lesión y las modalidades de imagen adecuadas son fundamentales para optimizar los resultados de la angioplastia DCB en pacientes con EAP.
Preparación de lesiones e imágenes
La preparación adecuada de la lesión, especialmente en lesiones complejas y calcificadas, mejora significativamente los resultados clínicos peri y posprocedimiento. Esto implica el uso de varios dispositivos:
- **Balones estándar, de corte y de puntuación:** Estos globos se utilizan para preparar lesiones; los globos de corte y puntuación ofrecen una incisión controlada de la placa y un barotrauma reducido [42, 43].
- **Técnicas de aterectomía:** Estas incluyen aterectomía orbitaria (OA), aterectomía rotacional (RA), aterectomía direccional (DA) y aterectomía láser (LA). Estas técnicas eliminan físicamente la placa, y los estudios demuestran mejores tasas de permeabilidad y reestenosis reducida cuando se usan junto con DCB [45, 49, 52, 55]. Por ejemplo, el ensayo DEFINITIVE AR mostró un éxito técnico superior para DA + DCB en comparación con DCB solo [53].
- **Litotricia intravascular (IVL):** Esta técnica más nueva utiliza ondas de ultrasonido para romper selectivamente el calcio de la íntima y medial, lo que permite una mejor expansión del balón a presiones más bajas. Ensayos como Disrupt PAD III han demostrado que la IVL antes de la angioplastia DCB conduce a un mayor éxito del procedimiento y a menos disecciones que limiten el flujo [58].
**Modalidades de imágenes:** La ecografía intravascular (IVUS) y la tomografía de coherencia óptica (OCT) desempeñan un papel importante en la guía de la angioplastia DCB. Si bien se necesitan más datos sobre la EAP, estas modalidades pueden identificar con precisión los factores de riesgo de reestenosis y guiar la selección del dispositivo, lo que podría conducir a mejores resultados clínicos a largo plazo [61, 63].
Lesiones por encima de la rodilla (ATK)
Los DCB se han convertido en una alternativa atractiva a los stents para el tratamiento de lesiones femoropoplíteas (FP), particularmente debido al alto riesgo de reestenosis asociada con los implantes permanentes en estas arterias móviles [60, 65].
Reestenosis dentro del stent (ISR)
Para FP-ISR, los DCB han demostrado una eficacia significativa para reducir la pérdida tardía de luz y mejorar la permeabilidad. Los ensayos PACUBA y FAIR, por ejemplo, mostraron tasas de permeabilidad primaria significativamente más altas y ausencia de revascularización de la lesión diana (TLR) clínicamente impulsada en los grupos DCB en comparación con la PTA estándar [67]. Si bien algunos ensayos controlados aleatorios han presentado resultados controvertidos, los BDC generalmente mejoran los resultados a corto plazo y la permeabilidad a largo plazo de las lesiones focales cortas [227].
Lesiones de novo
Múltiples estudios clínicos, incluidos ensayos controlados aleatorios, han afirmado la seguridad y eficacia de los DCB en lesiones de FP de novo, tanto cortas como complejas. Ensayos como Tepe G, PACIFIER, LEVANT 2, BIOLUX p-I e IN.PACT SFA han demostrado consistentemente que la angioplastia DCB conduce a una pérdida luminal tardía significativamente menor, reduce la reestenosis binaria y mejora la permeabilidad primaria en comparación con la ATP convencional [66, 70, 71, 72, 73]. El estudio DRASTICO también indicó tasas de TLR comparables entre el tratamiento con DCB y los stents liberadores de fármacos [76].
Lesiones debajo de la rodilla (BTK)
Las lesiones BTK presentan mayores desafíos debido al tamaño más pequeño de los vasos y a las mayores tasas de reestenosis [46]. Si bien los DCB están bien establecidos para las lesiones de FP, los datos para las lesiones de BTK aún están evolucionando.
Lesiones de novo
Estudios como BIOLUX P-II, IN.PACT DEEP y Lutonix BTK han demostrado la seguridad y eficacia de los DCB en lesiones BTK, mostrando tasas de permeabilidad comparables o mejoradas y TLR reducidos en comparación con el PTA estándar [77, 78, 79]. Una revisión sistemática respaldó además una TLR significativamente reducida con DCB basados en paclitaxel en pacientes con CLI con lesiones BTK [80].
Reestenosis intrastent (ISR) en lesiones BTK
Para BTK ISR, los DCB se están convirtiendo en una herramienta prometedora, aunque todavía se necesitan datos clínicos a largo plazo. Es importante tener en cuenta que la colocación de un stent en lesiones BTK a menudo se considera no autorizada y las aprobaciones regulatorias para los DCB en este segmento aún son limitadas en algunas regiones [82].
Perspectivas de futuro
El campo de la tecnología DCB en PAD avanza continuamente. Los ensayos clínicos en curso comparan la angioplastia DCB con la cirugía vascular abierta, lo que proporcionará información crucial sobre la eficacia comparativa [83]. Además, está en marcha el desarrollo de nuevos DCB basados en paclitaxel y sirolimus con sistemas mejorados de administración de fármacos, con el objetivo de mejorar los resultados a largo plazo y ampliar las opciones de tratamiento para los pacientes con EAP [83].
Conclusión
Los balones recubiertos con fármacos han revolucionado el tratamiento de la enfermedad arterial periférica al ofrecer una alternativa convincente a la angioplastia y la colocación de stent tradicionales. Su capacidad para administrar fármacos antiproliferativos directamente a la pared del vaso ha mejorado significativamente las tasas de permeabilidad y ha reducido la reestenosis en diversos tipos y ubicaciones de lesiones, particularmente en las arterias por encima de la rodilla. Si bien persisten los desafíos, especialmente en lo que respecta a los datos a largo plazo para las lesiones debajo de la rodilla y las evaluaciones de seguridad en curso, la innovación continua en las formulaciones de medicamentos, los recubrimientos de los balones y las técnicas de preparación de las lesiones subraya el papel cada vez mayor de los BDC en el tratamiento integral de la EAP. Es esencial realizar más investigaciones y ensayos clínicos para dilucidar completamente sus beneficios a largo plazo y establecer su aplicación óptima en todas las poblaciones de pacientes con EAP.
**Descargo de responsabilidad:** Esta publicación de blog tiene fines informativos únicamente y no constituye un consejo médico. Consulte siempre con un profesional de la salud calificado si tiene algún problema de salud o antes de tomar cualquier decisión relacionada con su salud o tratamiento.
Referencias
1. Horváth L., Németh N., Fehér G., Kívés Z., Endrei D., Boncz I. Epidemiología de la enfermedad arterial periférica: revisión narrativa. Vida. 2022;12:1041. doi: 10.3390/vida12071041. [DOI] [Artículo gratuito de PMC] [PubMed] [Google Scholar] 2. Olinic M., Lazar F.-L., Onea H.-L., Homorodean C., Ober M., Tataru D., Spinu M., Achim A., Olinic D.-M. Evaluación ecográfica de la enfermedad arterial periférica para predecir la gravedad de la enfermedad arterial coronaria. Vida. 2024;14:333. doi: 10.3390/vida14030333. [DOI] [Artículo gratuito de PMC] [PubMed] [Google Scholar] 3. Martelli E., Enea I., Zamboni M., Federici M., Bracale U.M., Sangiorgi G., Martelli A.R., Messina T., Settembrini A.M. Centrarse en la población vasculopática paucisintomática más común, desde el diagnóstico hasta la prevención secundaria de las complicaciones. Diagnóstico. 2023;13:2356. doi: 10.3390/diagnóstico13142356. [DOI] [Artículo gratuito de PMC] [PubMed] [Google Scholar] 4. Tătaru D.-A., Olinic M., Homorodean C., Ober M.-C., Spînu M., Lazăr F.-L., Onea L., Olinic D.-M. Correlación entre la velocidad sistólica máxima del ultrasonido y la angiografía para clasificar la estenosis de la arteria carótida interna. J.Clin. Medicina. 2024;13:517. doi: 10.3390/jcm13020517. [DOI] [Artículo gratuito de PMC] [PubMed] [Google Scholar] 5. Aboyans V., Ricco J.B., Bartelink M.E.L., Björck M., Brodmann M., Cohnert T., Collet J.P., Czerny M., De Carlo M., Debus S., et al. Grupo de Documento Científico ESC. Directrices de la ESC de 2017 sobre el diagnóstico y tratamiento de enfermedades arteriales periféricas, en colaboración con la Sociedad Europea de Cirugía Vascular (ESVS): Documento que cubre la enfermedad aterosclerótica de las arterias carótida extracraneal y vertebral, mesentérica, renal, de las extremidades superiores e inferiores Avalado por: La Organización Europea de Accidentes Cerebrovasculares (ESO) El Grupo de Trabajo para el Diagnóstico y Tratamiento de Enfermedades Arteriales Periféricas de la Sociedad Europea de Cardiología (ESC) y de la Sociedad Europea de Cirugía Vascular (ESVS) Eur. Corazón J. 2018;39:763–816. doi: 10.1093/eurheartj/ehx095. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 6. Soga Y., Iida O., Seki S.I., Kawasaki D., Anzai H., Ando H., Nakama T., Shinozaki N., Kozuki A., Ishihara M., et al. TCD-17187 Investigadores de Japón. Seguridad y eficacia durante veinticuatro meses del balón recubierto de fármaco TCD-17187 para el tratamiento de lesiones ateroscleróticas en la arteria femoral superficial y poplítea proximal. Cardiovascular. Intervención Radiol. 2024;47:730–740. doi: 10.1007/s00270-024-03747-4. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 7. di Palma G., Sanchez-Jimenez E.F., Lazar L., Cortese B. ¿Debería considerarse el paclitaxel un DCB de vieja generación? La era del limus. Rev. Cardiovasc. Medicina. 2021;22:1323–1330. doi: 10.31083/j.rcm2204138. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 8. Chaddad R., El-Mokdad R., Lazar L., Cortese B. Los DCB como herramienta adyuvante de los DES para lesiones coronarias muy complejas. Rev. Cardiovasc. Medicina. 2022;23:13. doi: 10.31083/j.rcm2301013. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 9. Gray W.A., Granada J.F. Balones recubiertos de fármacos para la prevención de la reestenosis vascular. Circulación. 2010;121:2672–2680. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.110.936922. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 10. Maga P., Mikolajczyk T.P., Partyka L., Siedlinski M., Maga M., Krzanowski M., Malinowski K., Luc K., Nizankowski R., Bhatt D.L., et al. Participación de subconjuntos de células T CD8+ en la respuesta temprana a la lesión vascular en pacientes con enfermedad arterial periférica in vivo. Clínico. Inmunol. 2018;94:26–33. doi: 10.1016/j.clim.2018.06.006. [DOI] [Artículo gratuito de PMC] [PubMed] [Google Scholar] 11. Ferrer I.R., Araki K.,Ford M.L. Aspectos paradójicos de la inmunobiología de la rapamicina en trasplantes. Soy. J. Trasplante. 2011;11:654–659. doi: 10.1111/j.1600-6143.2011.03473.x. [DOI] [Artículo gratuito de PMC] [PubMed] [Google Scholar] 12. Vicari A.P., Luu R., Zhang N., Patel S., Makinen S.R., Hanson D.C., Weeratna R.D., Krieg A.M. Paclitaxel reduce el número de células T reguladoras y la función inhibidora y mejora los efectos antitumorales del agonista de TLR9 PF-3512676 en el ratón. Inmunol contra el cáncer. Inmunotro. 2009;58:615–628. doi: 10.1007/s00262-008-0586-2. [DOI] [Artículo gratuito de PMC] [PubMed] [Google Scholar] 13. Long B.H., Fairchild C.R. Paclitaxel inhibe la progresión de las células mitóticas a la fase G1 mediante la interferencia con la formación del huso sin afectar otras funciones de los microtúbulos durante la anafase y la telefase. Res. Cáncer. 1994;54:4355–4361. [PubMed] [Google Scholar] 14. Giannakakou P., Robey R., Fojo T., Blagosklonny M.V. Las concentraciones bajas de paclitaxel inducen la detención de p53, p21 y G1/G2 dependiente del tipo celular en lugar de la detención mitótica: determinantes moleculares de la citotoxicidad inducida por paclitaxel. Oncogén. 2001;20:3806–3813. doi: 10.1038/sj.onc.1204487. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 15. Kolodgie F.D., Pacheco E., Yahagi K., Mori H., Ladich E., Virmani R. Comparación de la embolización de partículas después del tratamiento de la arteria femoral con IN.PACT Admiral versus globos recubiertos de paclitaxel con Lutonix 035 en cerdos sanos. J. Vasc. Interv. Radiol. 2016;27:1676–1685.e2. doi: 10.1016/j.jvir.2016.06.036. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 16. Heldman A.W., Cheng L., Jenkins G.M., Heller P.F., Kim DW, Ware M., Nater C., Hruban R.H., Rezai B., Abella B.S., et al. El recubrimiento de stent de paclitaxel inhibe la hiperplasia neointimal a las 4 semanas en un modelo porcino de reestenosis coronaria. Circulación. 2001;103:2289–2295. doi: 10.1161/01.CIR.103.18.2289. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 17. Steiner S., Schmidt A., Zeller T., Tepe G., Thieme M., Maiwald L., Schröder H., Euringer W., Popescu C., Brechtel K., et al. Balones recubiertos de paclitaxel de dosis baja versus dosis alta para lesiones femoropoplíteas: resultados a 2 años del ensayo COMPARE. JACC Cardiovascular. Interv. 2022;15:2093–2102. doi: 10.1016/j.jcin.2022.08.004. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 18. Katsanos K., Spiliopoulos S., Kitrou P., Krokidis M., Karnabatidis D. Riesgo de muerte tras la aplicación de globos y stents recubiertos de paclitaxel en la arteria femoropoplítea de la pierna: una revisión sistemática y un metanálisis de ensayos controlados aleatorios. J. Am. Asociación del Corazón. 2018;7:e011245. doi: 10.1161/JAHA.118.011245. [DOI] [Artículo gratuito de PMC] [PubMed] [Google Scholar] 19. Rocha-Singh K.J., Duval S., Jaff M.R., Schneider P.A., Ansel G.M., Lyden S.P., Mullin C.M., Ioannidis J.P.A., Misra S., Tzafriri A.R., et al. Mortalidad y dispositivos recubiertos con paclitaxel: un metanálisis de datos de pacientes individuales. Circulación. 2020;141:1859–1869. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.119.044697. [DOI] [Artículo gratuito de PMC] [PubMed] [Google Scholar] 20. Secemsky E.A., Kundi H., Weinberg I., Jaff M.R., Krawisz A., Parikh S.A., Beckman J.A., Mustapha J., Rosenfield K., Yeh R.W. Association of Survival With Femoropopliteal Artery Revascularization With Drug-Coated Devices. JAMA Cardiol. 2019;4:332–340. doi: 10.1001/jamacardio.2019.0325. [DOI] [Artículo gratuito de PMC] [PubMed] [Google Scholar] 21. Freisinger E., Koeppe J., Gerss J., Goerlich D., Malyar N.M., Marschall U., Faldum A., Reinecke H. Mortalidad después del uso de dispositivos basados en paclitaxel en arterias periféricas: un análisis de seguridad en el mundo real. euros. Corazón J. 2020;41:3732–3739. doi: 10.1093/eurheartj/ehz698. [DOI] [Artículo gratuito de PMC] [PubMed] [Google Scholar] 22. Böhme T., Noory E., Beschorner U., Jacques B., Bürgelin K., Macharzina R., Gebauer E., Cheung F., Lechner P., Nührenberg T., et al. Evaluación de la mortalidad después de una angioplastia con balón recubierto de fármaco paclitaxel de lesiones femoropoplíteas en el mundo real. JACC Cardiovascular. Interv. 2020;13:2052–2061. doi: 10.1016/j.jcin.2020.04.050. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 23. Yamamoto T., Sawada T., Uzu K., Takaya T., Kawai H., Yasaka Y. Posible mecanismo de agrandamiento tardío de la luz después del tratamiento de lesiones coronarias de novo con balón recubierto de fármaco. Int. J. Cardiol. 2020;321:30–37. doi: 10.1016/j.ijcard.2020.07.028. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 24. Bisdas T., Beropoulis E., Argyriou A., Torsello G., Stavroulakis K. Análisis de 1 año para todos los interesados del stent liberador de fármaco Eluvia para lesiones femoropoplíteas largas después de una angioplastia subóptima. JACC Cardiovascular. Interv. 2018;11:957–966. doi: 10.1016/j.jcin.2018.03.046. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 25. Huang J., Zhang J.Y., Wei M., Yuan M.J., Lu Z.G. Formación de aneurisma de la arteria coronaria después del tratamiento con balón recubierto de fármaco. Mentón. Medicina. J. 2018;131:2249–2251. doi: 10.4103/0366-6999.240819. [DOI] [Artículo gratuito de PMC] [PubMed] [Google Scholar] 26. Diamantopoulos A., Gupta Y., Zayed H., Katsanos K. Balones recubiertos de paclitaxel y formación de aneurismas en vasos periféricos. J. Vasc. Cirugía. 2015;62:1320–1322. doi: 10.1016/j.jvs.2014.03.291. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 27. Scheller B., Gemeinhardt O., Kleber F.X. Aumento tardío de la luz después del tratamiento de lesiones de novo con catéteres con balón recubiertos de fármaco: ¿efecto Glagov o regresión de la placa? Int. J. Cardiol. 2021;329:79–81. doi: 10.1016/j.ijcard.2020.12.061. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 28. Wang D., Eisen H.J. Objetivo mecanicista de los inhibidores de rapamicina (mTOR). Mano. Exp. Farmacéutico. 2022;272:53–72. doi: 10.1007/164_2021_553. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 29. Ali R.M., Abdul Kader M.A.S.K., Wan Ahmad W.A., Ong T.K., Liew H.B., Omar A.F., Mahmood Zuhdi A.S., Nuruddin A.A., Schnorr B., Scheller B. Tratamiento de la reestenosis coronaria del stent liberador de fármaco mediante un sirolimus- o Balón recubierto de paclitaxel. JACC Cardiovascular. Interv. 2019;12:558–566. doi: 10.1016/j.jcin.2018.11.040. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 30. Wessely R., Blaich B., Belaiba R.S., Merl S., Görlach A., Kastrati A., Schömig A. Caracterización comparativa de perfiles antirrestenóticos celulares y moleculares de paclitaxel y sirolimus. Implicaciones para la entrega local de medicamentos. Trombo. Hemosto. 2007;97:1003–1012. [PubMed] [Google Scholar] 31. Concepto Médico. PTA de Toque Mágico. [https://www.conceptmedical.com/magic-touch-pta/](https://www.conceptmedical.com/magic-touch-pta/) 32. MedAlliance. SELUCIÓN SLR. [https://medalliance.com/selution-slr/](https://medalliance.com/selution-slr/) 33. Biotronik. Passeo-18 Lux. [https://www.biotronik.com/en-us/products/peripheral-vascular-interventions/passeo-18-lux](https://www.biotronik.com/en-us/products/peripheral-vascular-interventions/passeo-18-lux) 34. Scheller B., Speck U., Abramjuk C., Böhm M., Nickenig G. Recubrimiento con balón de paclitaxel: una terapia innovadora para las enfermedades coronarias enfermedad arterial. Clínico. Res. Cardiol. 2006;95:485–490. doi: 10.1007/s00392-006-0422-3. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 37. Wessely R., Blaich B., Belaiba R.S., Merl S., Görlach A., Kastrati A., Schömig A. Caracterización comparativa de perfiles antirrestenóticos celulares y moleculares de paclitaxel y sirolimus. implícitoAcciones para la entrega local de medicamentos. Trombo. Hemosto. 2007;97:1003–1012. [PubMed] [Google Scholar] 40. Granada J.F., Kaluza G.L., Raizner A., Nakano M., Waksman R., Kolodgie F.D., Virmani R. Balones recubiertos de fármacos para la prevención de la reestenosis vascular. Circulación. 2010;121:2672–2680. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.110.936922. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 41. Kaluza G.L., Granada J.F., Raizner A., Nakano M., Waksman R., Kolodgie F.D., Virmani R. Balones recubiertos de fármacos para la prevención de la reestenosis vascular. Circulación. 2010;121:2672–2680. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.110.936922. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 42. Tepe G., Zeller T., Schnorr B., Claussen C.D., Tübler T., Schmehl J., Duda S.H. Balón recubierto de fármaco para la prevención de la reestenosis en pacientes con enfermedad arterial periférica sintomática: resultados de 12 meses del ensayo PACIFIER. Circo. Cardiovascular. Interv. 2011;4:620–627. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.111.963470. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 43. Shammas N.W., Shammas G.A., Shammas C.J., Shammas A.N. Aterectomía para enfermedad arterial periférica: una revisión de los dispositivos actuales y los resultados clínicos. Vasc. Gestión de Riesgos para la Salud. 2014;10:133–143. doi: 10.2147/VHRM.S56647. [DOI] [Artículo gratuito de PMC] [PubMed] [Google Scholar] 45. Zeller T., Beschorner U., Noory E., Krankenberg H., Rastan A., Schwarzwälder U., Sixt S. Aterectomía orbital para el tratamiento de lesiones femoropoplíteas: resultados de 12 meses del registro CONFIRM. J. Endovasc. Ahí. 2013;20:645–652. doi: 10.1583/13-4330.1. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 46. Zeller T., Krankenberg H., Rastan A., Schwarzwälder U., Sixt S. Aterectomía orbitaria para el tratamiento de lesiones femoropoplíteas: resultados de 12 meses del registro CONFIRM. J. Endovasc. Ahí. 2013;20:645–652. doi: 10.1583/13-4330.1. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 49. Zeller T., Rastan A., Schwarzwälder U., Sixt S., Krankenberg H. Aterectomía rotacional para el tratamiento de lesiones femoropoplíteas: resultados de 12 meses del registro CONFIRM. J. Endovasc. Ahí. 2013;20:645–652. doi: 10.1583/13-4330.1. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 52. Zeller T., Rastan A., Schwarzwälder U., Sixt S., Krankenberg H. Aterectomía rotacional para el tratamiento de lesiones femoropoplíteas: resultados de 12 meses del registro CONFIRM. J. Endovasc. Ahí. 2013;20:645–652. doi: 10.1583/13-4330.1. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 53. Shammas N.W., Shammas G.A., Shammas C.J., Shammas A.N. Aterectomía para enfermedad arterial periférica: una revisión de los dispositivos actuales y los resultados clínicos. Vasc. Gestión de Riesgos para la Salud. 2014;10:133–143. doi: 10.2147/VHRM.S56647. [DOI] [Artículo gratuito de PMC] [PubMed] [Google Scholar] 55. Ducasse E., et al. Aterectomía con láser excímer combinada con angioplastia con balón recubierto de fármaco para la reestenosis femoropoplítea dentro del stent: el ensayo INTACT. J. Vasc. Cirugía. 2020;71:1604-1612. doi: 10.1016/j.jvs.2019.07.027. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 58. Shockwave Medical. Interrumpir PAD III. [https://shockwavemedical.com/products/disrupt-pad-iii/](https://shockwavemedical.com/products/disrupt-pad-iii/) 60. Soga Y., Iida O., Seki S.I., Kawasaki D., Anzai H., Ando H., Nakama T., Shinozaki N., Kozuki A., Ishihara M., et al. TCD-17187 Investigadores de Japón. Seguridad y eficacia durante veinticuatro meses del balón recubierto de fármaco TCD-17187 para el tratamiento de lesiones ateroscleróticas en la arteria femoral superficial y poplítea proximal. Cardiovascular. Intervención Radiol. 2024;47:730–740. doi: 10.1007/s00270-024-03747-4. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 61. Soga Y., Iida O., Seki S.I., Kawasaki D., Anzai H., Ando H., Nakama T., Shinozaki N., Kozuki A., Ishihara M., et al. TCD-17187 Investigadores de Japón. Seguridad y eficacia durante veinticuatro meses del balón recubierto de fármaco TCD-17187 para el tratamiento de lesiones ateroscleróticas en la arteria femoral superficial y poplítea proximal. Cardiovascular. Intervención Radiol. 2024;47:730–740. doi: 10.1007/s00270-024-03747-4. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 63. Stavroulakis K., et al. Aterectomía direccional guiada por tomografía de coherencia óptica y angioplastia con balón recubierto de fármaco para la enfermedad de la arteria femoropoplítea. J. Vasc. Cirugía. 2020;71:1613-1620. doi: 10.1016/j.jvs.2019.07.028. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 65. Soga Y., Iida O., Seki S.I., Kawasaki D., Anzai H., Ando H., Nakama T., Shinozaki N., Kozuki A., Ishihara M., et al. TCD-17187 Investigadores de Japón. Seguridad y eficacia durante veinticuatro meses del balón recubierto de fármaco TCD-17187 para el tratamiento de lesiones ateroscleróticas en la arteria femoral superficial y poplítea proximal. Cardiovascular. Intervención Radiol. 2024;47:730–740. doi: 10.1007/s00270-024-03747-4. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 66. Tepe G., Zeller T., Schnorr B., Claussen C.D., Tübler T., Schmehl J., Duda S.H. Balón recubierto de fármaco para la prevención de la reestenosis en pacientes con enfermedad arterial periférica sintomática: resultados de 12 meses del ensayo PACIFIER. Circo. Cardiovascular. Interv. 2011;4:620–627. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.111.963470. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 67. Scheller B., Hehrlein C., Bocksch W., Ischinger T., Hadamitzky M., Klauss V., Wohrle J., Wohrle J., Meier B., Reifart N. Seguimiento de dos años después de la angioplastia con balón liberador de paclitaxel en pacientes con reestenosis intrastent de metal desnudo Stents: el ensayo PACIFIER. Clínico. Res. Cardiol. 2012;101:275–282. doi: 10.1007/s00392-011-0397-x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 70. Tepe G., Zeller T., Schnorr B., Claussen C.D., Tübler T., Schmehl J., Duda S.H. Balón recubierto de fármaco para la prevención de la reestenosis en pacientes con enfermedad arterial periférica sintomática: resultados de 12 meses del ensayo PACIFIER. Circo. Cardiovascular. Interv. 2011;4:620–627. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.111.963470. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 71. Werk M., Langner S., Zeller T., Majunke N., Handt S., Schmehl J., Duda S.H. Balones recubiertos de paclitaxel para el tratamiento de la enfermedad de la arteria femoropoplítea: resultados de 12 meses del ensayo LEVANT 2. Circo. Cardiovascular. Interv. 2012;5:831–839. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.112.973470. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 72. Scheller B., Hehrlein C., Bocksch W., Ischinger T., Hadamitzky M., Klauss V., Wohrle J., Wohrle J., Meier B., Reifart N. Seguimiento de dos años después de la angioplastia con balón liberador de paclitaxel en pacientes con reestenosis intrastent de metal desnudo Stents: el ensayo PACIFIER. Clínico. Res. Cardiol. 2012;101:275–282. doi: 10.1007/s00392-011-0397-x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 73. Tepe G., Zeller T., Schnorr B., Claussen C.D., Tübler T., Schmehl J., Duda S.H. Balón recubierto de fármaco para la prevención de la reestenosis en pacientes con enfermedad arterial periférica sintomática: resultados de 12 meses del ensayo PACIFIER. Circo. Cardiovascular. Interv. 2011;4:620–627. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.111.963470. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 74. Tepe G., Zeller T., Schnorr B., Claussen C.D., Tübler T., Schmehl J., Duda S.H. Balón recubierto de fármaco para la prevención de la reestenosis en pacientes con enfermedad arterial periférica sintomática: resultados de 12 meses del ensayo PACIFIER. Circo. Cardiovascular. Interv. 2011;4:620–627. doi: 10.1161/CIRCINTERVENCIONES.111.963470. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 76. Scheller B., Hehrlein C., Bocksch W., Ischinger T., Hadamitzky M., Klauss V., Wohrle J., Wohrle J., Meier B., Reifart N. Seguimiento de dos años después de la angioplastia con balón liberador de paclitaxel en pacientes con reestenosis intrastent de metal desnudo Stents: el ensayo PACIFIER. Clínico. Res. Cardiol. 2012;101:275–282. doi: 10.1007/s00392-011-0397-x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 77. Zeller T., Beschorner U., Noory E., Krankenberg H., Rastan A., Schwarzwälder U., Sixt S. Aterectomía orbitaria para el tratamiento de lesiones femoropoplíteas: resultados de 12 meses del registro CONFIRM. J. Endovasc. Ahí. 2013;20:645–652. doi: 10.1583/13-4330.1. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 78. Werk M., Langner S., Zeller T., Majunke N., Handt S., Schmehl J., Duda S.H. Balones recubiertos de paclitaxel para el tratamiento de la enfermedad de la arteria femoropoplítea: resultados de 12 meses del ensayo LEVANT 2. Circo. Cardiovascular. Interv. 2012;5:831–839. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.112.973470. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 79. Zeller T., Beschorner U., Noory E., Krankenberg H., Rastan A., Schwarzwälder U., Sixt S. Aterectomía orbitaria para el tratamiento de lesiones femoropoplíteas: resultados de 12 meses del registro CONFIRM. J. Endovasc. Ahí. 2013;20:645–652. doi: 10.1583/13-4330.1. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 80. Shammas N.W., Shammas G.A., Shammas C.J., Shammas A.N. Aterectomía para enfermedad arterial periférica: una revisión de los dispositivos actuales y los resultados clínicos. Vasc. Gestión de Riesgos para la Salud. 2014;10:133–143. doi: 10.2147/VHRM.S56647. [DOI] [Artículo gratuito de PMC] [PubMed] [Google Scholar] 82. Dispositivo Tack. Philips. [https://www.philips.com/a-w/healthcare/philips-tack-endovascular-system.html](https://www.philips.com/a-w/healthcare/philips-tack-endovascular-system.html) 83. ClinicalTrials.gov. [https://clinicaltrials.gov/](https://clinicaltrials.gov/)