Skip to main content
INVAMED
StartseiteINVAblogCT- vs. ultraschallgesteuerte Ablation im Vergleich
Oncology AblationJuly 6, 2016INVAMED Medical Affairs

CT- vs. ultraschallgesteuerte Ablation im Vergleich

CT-gesteuerte vs. ultraschallgesteuerte Ablation: Vergleich, wie beide Ansätze die Sondenplatzierung unterstützen und welche Faktoren die Wahl beeinflussen.

Patienten, die sich über ein bevorstehendes Ablationsverfahren informieren, stoßen manchmal auf den Vergleich zwischen CT-gesteuerter und ultraschallgesteuerter Ablation und fragen sich, was dieser Unterschied für sie bedeutet. Beides sind etablierte Bildgebungsmethoden, mit denen die Ablationssonde zur Zielläsion geführt wird, und viele Zentren nutzen je nach Einzelfall die eine, die andere oder eine Kombination beider Methoden. Dieser Artikel erklärt die allgemeinen Unterschiede in verständlicher Sprache – die Wahl der Modalität ist eine Entscheidung, die vom behandelnden Arzt basierend auf dem betroffenen Organ und anderen klinischen Faktoren getroffen wird.

Was ist der grundlegende Unterschied zwischen diesen beiden Bildgebungsmethoden?

Die CT-Steuerung (Computertomographie) nutzt einen Scanner, der mithilfe einer geringen Strahlendosis detaillierte Querschnittsbilder erstellt. Die Ultraschallsteuerung nutzt Schallwellen, um ohne jegliche Strahlenbelastung Echtzeitbilder zu erzeugen. Beide Methoden ermöglichen es dem Arzt, ins Körperinnere zu sehen und zu bestätigen, wo genau die Ablationssonde relativ zur Zielläsion positioniert ist.

Merkmal CT-Steuerung Ultraschallsteuerung
Strahlenbelastung Geringe Menge vorhanden Keine
Echtzeitdarstellung Intermittierende Bilder oder kontinuierlich mit spezieller CT-Durchleuchtung Kontinuierliche Live-Ansicht
Am besten geeignet für Lunge, Knochen und tief liegende Läsionen Leber, Niere, Schilddrüse und andere gut darstellbare Organe
Ausrüstung Großer Scanner (Patient liegt still im Gerät) Handgehaltene Sonde, flexiblere Positionierung

Wann könnte ein Arzt sich für CT-Steuerung entscheiden?

Die CT-Steuerung wird häufig bei Läsionen eingesetzt, die sich im oder in der Nähe von Knochen, in der Lunge oder tief im Körper befinden, wo Ultraschall Schwierigkeiten hat, klar zu sehen – zum Beispiel können Luft in der Lunge oder Gas im Darm die Interpretation von Ultraschallbildern in diesen Bereichen erschweren. Die detaillierte Querschnittsansicht der CT hilft dem Arzt, einen präzisen Weg zu Läsionen an diesen Stellen zu planen.

Wann könnte ein Arzt sich für Ultraschallsteuerung entscheiden?

Die Ultraschallsteuerung wird häufig für Organe eingesetzt, die mit Schallwellen leicht darstellbar sind, wie Leber, Niere und Schilddrüse. Da Ultraschall ein kontinuierliches Echtzeitbild ohne Strahlung liefert, bevorzugen manche Ärzte diese Methode, um die Sonde auf ihrem Weg zum Ziel zu verfolgen, insbesondere bei Verfahren, die voraussichtlich einige Zeit in Anspruch nehmen.

Können beide Bildgebungsmethoden gemeinsam eingesetzt werden?

Ja. Manche Zentren nutzen einen kombinierten oder „Fusions"-Ansatz, bei dem detaillierte CT- oder MRT-Bilder, die vor dem Eingriff aufgenommen wurden, digital mit dem Live-Ultraschall während des Eingriffs abgeglichen werden. Dies kann Ärzten helfen, Läsionen zu behandeln, die mit Ultraschall allein möglicherweise schwerer zu erkennen wären. Die Verfügbarkeit dieser kombinierten Technologie variiert je nach Krankenhaus oder Klinik.

Was bestimmt, welche Methode bei einem bestimmten Patienten eingesetzt wird?

Die Wahl zwischen CT- und Ultraschallsteuerung hängt hauptsächlich davon ab, welches Organ und welche Läsion behandelt werden, sowie von praktischen Faktoren wie der Verfügbarkeit der Ausrüstung und der Ausbildung und Erfahrung des Arztes. Patienten wählen die Bildgebungsmethode in der Regel nicht selbst aus – dies ist eine klinische Entscheidung, die vom behandelnden Arzt als Teil des Gesamtbehandlungsplans getroffen wird.

Häufig gestellte Fragen

Ist Ultraschallsteuerung immer strahlungsfrei?

Die Ultraschallbildgebung selbst ist nicht mit Strahlung verbunden. Wenn ein Verfahren jedoch zu irgendeinem Zeitpunkt zur Planung oder Bestätigung auch eine CT-Untersuchung einsetzt, wäre dieser Teil mit einer geringen Strahlenbelastung verbunden.

Kann MRT zur Steuerung eines Ablationsverfahrens eingesetzt werden?

Die MRT-Steuerung wurde für bestimmte spezialisierte Fälle beschrieben, wird jedoch bei den meisten Ablationsverfahren seltener eingesetzt als CT oder Ultraschall, größtenteils aufgrund von Ausrüstungs- und Terminplanungsaspekten. Fragen Sie Ihr Behandlungsteam, welcher Ansatz für Ihren Eingriff geplant ist.

Beeinflusst die Bildgebungsmethode, wie gut die Behandlung wirkt?

Die Bildgebungssteuerung dient in erster Linie der genauen Positionierung der Sonde und der Überwachung des Eingriffs; sie bestimmt für sich genommen nicht das Behandlungsergebnis, das von vielen individuellen klinischen Faktoren abhängt, die von Ihrem Arzt beurteilt werden.

Verwandte INVAMED-Ressourcen

Externe Ressourcen


Medizinischer Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient ausschließlich der allgemeinen Information und Aufklärung und stellt keine medizinische Beratung, Diagnose oder Behandlungsempfehlung dar. Er ersetzt nicht die Konsultation einer qualifizierten medizinischen Fachkraft. Indikationen, Verfügbarkeit und regulatorischer Status der Produkte variieren je nach Land. Beachten Sie stets die offizielle Gebrauchsanweisung (IFU) und konsultieren Sie für eine auf Ihre Situation bezogene Beratung einen zugelassenen Arzt. INVAMED-Produkte sind für die Verwendung durch geschultes medizinisches Fachpersonal bestimmt.

Geprüft von: INVAMED Medical Affairs

Dieser Inhalt dient der Fortbildung von medizinischem Fachpersonal und stellt keine medizinische Beratung dar. Beachten Sie stets die klinischen Leitlinien und die Gebrauchsanweisung.

CT-guided vs ultrasound-guided ablationCT guided ablationultrasound guided ablationimaging guidance comparisoninterventional radiology imaging