O que é neuromodulação sacral para bexiga hiperativa?
A bexiga hiperativa (BH) é uma condição comum e muitas vezes angustiante, caracterizada por uma vontade repentina e irresistível de urinar que é difícil de adiar, muitas vezes levando à perda involuntária de urina (incontinência de urgência), aumento da frequência urinária e noctúria (acordar à noite para urinar) [1]. Esta condição afeta significativamente a qualidade de vida de milhões de pessoas em todo o mundo, com prevalência aumentando com a idade [1]. Embora as terapias conservadoras e os medicamentos orais sejam frequentemente a primeira linha de tratamento, um número substancial de indivíduos apresenta BH refratária, o que significa que os seus sintomas não respondem adequadamente a estas abordagens convencionais [1]. Para esses pacientes, a neuromodulação sacral (SNM) emergiu como uma opção terapêutica valiosa e eficaz.
Compreendendo a bexiga hiperativa
BH é definida pela Sociedade Internacional de Continência como urgência urinária, geralmente acompanhada de frequência e noctúria, com ou sem incontinência de urgência, na ausência de infecção do trato urinário ou outra patologia óbvia [2]. As causas subjacentes da BH são complexas e podem envolver anormalidades no sistema nervoso central, levando a um desequilíbrio no controle da bexiga [1]. É geralmente entendido que resulta de espasmos intermitentes da musculatura do assoalho pélvico e/ou da bexiga, ou de problemas como contrações fásicas do detrusor do músculo liso, ativação de nervos aferentes sensoriais, transmissão excitatória aprimorada no sistema nervoso central (SNC) ou redução da inibição central do SNC [1]. O fardo econômico da bexiga hiperativa é substancial, destacando a necessidade de estratégias de tratamento eficazes [1].
O papel da neuromodulação sacral
A neuromodulação sacral é uma terapia cirúrgica minimamente invasiva projetada para restaurar a função normal da bexiga, modulando as vias neurais que controlam a bexiga, o intestino e o assoalho pélvico [1]. O conceito de estimulação elétrica para controle da bexiga foi introduzido pela primeira vez em 1988 por Tanagho e Schmidt, envolvendo a colocação de um implante de eletrodo no forame sacral S3-S4 para fornecer estimulação elétrica crônica aos nervos sacrais [12]. A Food and Drug Administration (FDA) dos EUA aprovou o SNM para o tratamento da incontinência urinária de urgência em 1997 e, posteriormente, para retenção urinária e síndrome de frequência-urgência em 1999 [1].
Mecanismo de Ação
Apesar de seu uso generalizado e eficácia comprovada, o mecanismo preciso de ação do SNM ainda não é totalmente compreendido [1]. No entanto, várias teorias foram propostas. É teorizado que o SNM modera o reflexo normal da micção, estimulando a inibição aferente somática do processamento sensorial da bexiga dentro da medula espinhal [1]. A hipótese mais amplamente aceita sugere que o efeito decorre da estimulação de fibras aferentes alfa mielinizadas e fibras amielínicas C nas raízes nervosas pélvicas e pudendas S3 e S4, que influenciam o reflexo da micção [1]. O SNM usa estimulação elétrica para recalibrar essencialmente o marca-passo da bexiga, que são os nervos sacrais que inervam a musculatura do assoalho pélvico e do trato urinário inferior [1]. Outra teoria postula uma entrada inibitória direta para a bexiga, suprimindo a hiperatividade da bexiga e diminuindo a espasticidade do assoalho pélvico [1].
Eficácia e resultados
Numerosos estudos demonstraram a eficácia a curto e longo prazo do SNM para sintomas refratários de BH. Para a incontinência de urgência, estudos demonstraram melhorias significativas, com muitos pacientes apresentando uma redução de 50% ou mais nos sintomas. Por exemplo, um estudo relatou uma diminuição nos episódios de incontinência de uma média de 8,8 por dia para 2,3 por dia no acompanhamento de 6 meses, juntamente com uma redução no uso de absorventes [20]. Estudos de acompanhamento de longo prazo corroboraram essas descobertas, com melhorias sustentadas observadas mesmo após 5 anos [21].
Quanto à urgência e frequência, o SNM também demonstrou benefícios consideráveis. Os pacientes frequentemente experimentam uma redução significativa nas micções diárias e um aumento no volume médio de micções. Por exemplo, um estudo relatou uma diminuição de uma média de 17,7 micções por dia para 10,6 micções por dia após 2 anos, com um aumento correspondente no volume anulado [11]. Essas melhorias foram observadas em várias populações de pacientes, incluindo aqueles com condições neurológicas subjacentes, sugerindo uma ampla aplicabilidade do SNM [24].
Complicações e segurança
Embora o SNM seja um tratamento eficaz, não é isento de complicações potenciais. Estudos indicam uma taxa de complicações de aproximadamente 30% a 40% nos primeiros 5 anos, muitas vezes necessitando de intervenção cirúrgica, como revisão ou remoção do dispositivo [1]. Os eventos adversos comuns incluem dor no local do estimulador, nova dor, suspeita de migração do eletrodo, infecção e choque elétrico transitório [1]. O momento dessas complicações pode variar, com hematoma e infecção geralmente ocorrendo de forma aguda após a cirurgia, enquanto a migração do eletrodo e a dor relacionada ao modulador podem se manifestar mais tarde [1]. Apesar desses riscos, o SNM é geralmente considerado seguro, e pesquisas em andamento visam identificar fatores preditivos para resultados bem-sucedidos e minimizar eventos adversos [1].
Custo-benefício
O aspecto econômico da SNM é uma consideração significativa devido ao alto custo inicial da cirurgia e da implantação do dispositivo. No entanto, estudos exploraram a relação custo-eficácia a longo prazo da SNM em comparação com outros tratamentos para BH, tais como injeções de toxina botulínica A e tratamento médico contínuo. Embora os custos iniciais do SNM possam ser mais elevados, algumas análises sugerem que pode ser mais rentável a médio e longo prazo devido aos benefícios sustentados e à redução das despesas de tratamento contínuo [33] [34]. Por exemplo, um estudo concluiu que a SNM é custo-efetiva após 3 anos e mais custo-efetiva do que a toxina botulínica A aos 10 anos, considerando custos mais baixos e maior eficácia [33]. Estas descobertas destacam a importância de considerar o impacto económico a longo prazo ao avaliar as opções de tratamento para a bexiga hiperativa refratária.
Conclusão
A neuromodulação sacral representa uma opção terapêutica bem estabelecida e eficaz para indivíduos que sofrem de sintomas de bexiga hiperativa refratária. Ao modular os nervos sacrais, o SNM pode melhorar significativamente os sintomas de incontinência de urgência, frequência urinária e urgência, melhorando assim a qualidade de vida dos pacientes. Embora existam complicações potenciais, os benefícios a longo prazo e a relação custo-eficácia favorável em muitos casos tornam a SNM uma intervenção valiosa para pacientes cuidadosamente selecionados. A pesquisa contínua sobre seus mecanismos, fatores preditivos e resultados de longo prazo refinará ainda mais sua aplicação e otimizará o atendimento ao paciente.
Referências
[1] Sukhu, T., Kennelly, M. J., & Kurpad, R. (2016). Neuromodulação sacral na bexiga hiperativa: uma revisão e perspectivas atuais. *Pesquisa e Relatórios em Urologia*, *8*, 193–199. [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5087764/](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5087764/) [2] Abrams, P., Cardozo, L., Fall, M., Griffiths, D., Rosier, P., Ulmsten, U., ... & Wein, A. (2002). A padronização da terminologia da função do trato urinário inferior: relatório do Subcomitê de Padronização da Sociedade Internacional de Continência. *Neururologia e Urodinâmica*, *21*(2), 167-178. [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5087764/#ref2](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5087764/#ref2) [11] Siegel, SW, Catanzaro, F., & Rupel, E. (2005). Neuromodulação sacral para incontinência de urgência intratável: existem fatores associados à cura? *Urologia*, *66*(4), 746-750. [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5087764/#ref11](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5087764/#ref11) [12] Tanagho, EA, & Schmidt, RA (1988). Estimulação elétrica no manejo clínico da bexiga neurogênica. *O Jornal de Urologia*, *140*(6), 1331-1339. [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5087764/#ref12](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5087764/#ref12) [20] Latini, J. M., Alipour, M., & Kreder, K. J. (2006). Eficácia da neuromodulação sacral no tratamento sintomático da incontinência urinária de urgência refratária. *Urologia*, *67*(3), 550-553. [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5087764/#ref20](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5087764/#ref20) [21] van Kerrebroeck, PE, van Voskuilen, AC, Heesakkers, JP, ... & Koldewijn, EL (2007). Resultados da terapia de neuromodulação sacral para disfunção miccional: resultados de um estudo clínico prospectivo mundial. *The Journal of Urology*, *178*(5), 2029-2034. [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5087764/#ref21](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5087764/#ref21) [24] Peters, K. M., Kandagatla, P., Killinger, K. A., Wolfert, C., & Boura, J. A. (2013). Resultados clínicos da neuromodulação sacral em pacientes com condições neurológicas. *Urologia*, *81*(4), 738-743. [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5087764/#ref24](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5087764/#ref24) [33] Bertapelle, MP, Vottero, M., Popolo, G. D., ... & Costantini, E. (2014). Neuromodulação sacral e toxina botulínica A para bexiga hiperativa idiopática refratária: uma análise de custo-utilidade na perspectiva do Sistema de Saúde Italiano. *Jornal Mundial de Urologia*, *33*(8), 1109-1117. [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5087764/#ref33](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5087764/#ref33) [34] Arlandis, S., Castro, D., Errando, C., ... & Salinas, J. (2011). Custo-efetividade da neuromodulação sacral em comparação com a neurotoxina botulínica a ou tratamento médico continuado na bexiga hiperativa refratária. *Valor em Saúde*, *14*(2), 219-228. [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5087764/#ref34](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5087764/#ref34)