Skip to main content
INVAMED
InícioINVAblogFixação de Fratura da Anca: Cavilha Cefalomedular vs DHS
Orthopedic & Trauma SolutionsApril 5, 2026INVAMED Medical Affairs

Fixação de Fratura da Anca: Cavilha Cefalomedular vs DHS

Fixação de fratura da anca comparada: cavilha cefalomedular versus parafuso dinâmico da anca para fraturas intertrocantéricas, e como os cirurgiões escolhem.

As fraturas intertrocantéricas da anca — que ocorrem na região entre o grande e o pequeno trocânter do fémur — são tratadas cirurgicamente há décadas, e a fixação de fratura da anca evoluiu através de duas famílias principais de dispositivos que continuam em uso ativo atualmente: as cavilhas cefalomedulares e os sistemas de parafuso dinâmico da anca (DHS). Ambas as abordagens partilham o mesmo objetivo geral de estabilizar a fratura para que o doente possa iniciar a mobilização em segurança, mas alcançam essa estabilidade através de disposições mecânicas diferentes. Em vez de um método ter simplesmente substituído o outro, ambos continuam a ter papéis definidos consoante o padrão de fratura encontrado.

O Que É um Sistema de Parafuso Dinâmico da Anca e Como Tem Sido Utilizado?

Um sistema de parafuso dinâmico da anca utiliza um parafuso de grande calibre colocado através do colo do fémur até à cabeça femoral, ligado a uma placa lateral fixada à superfície externa da diáfise femoral com parafusos adicionais. A designação "dinâmico" refere-se à capacidade do parafuso deslizar dentro de um cilindro (barrel) na placa, permitindo compressão controlada ao longo da fratura à medida que o doente suporta carga e o osso se acomoda durante a consolidação. Esta abordagem tem um longo historial de utilização, particularmente em padrões de fratura intertrocantérica estáveis, em que o traço de fratura resiste razoavelmente bem, por si só, às forças de rotação e de encurtamento assim que a compressão é alcançada.

O Que É a Fixação Cefalomedular e Que Problema Aborda?

A fixação cefalomedular utiliza uma cavilha intramedular inserida através da ponta do grande trocânter, com um parafuso de compressão (lag screw) ou uma lâmina a atravessar a cavilha até ao colo e à cabeça femoral. Como a cavilha se posiciona dentro do canal femoral, em vez de ao longo da superfície externa do osso, fica mais próxima do eixo mecânico do fémur, o que é geralmente descrito como proporcionando um braço de alavanca mais curto e uma distribuição de carga diferente relativamente a uma construção com placa lateral. Este desenho tem sido cada vez mais utilizado em padrões intertrocantéricos instáveis, fraturas com obliquidade inversa e fraturas com extensão subtrocantérica, situações em que a instabilidade do traço de fratura pode colocar uma exigência mecânica maior sobre o dispositivo de fixação.

Como Se Comparam as Duas Abordagens para Diferentes Padrões de Fratura?

Os padrões de fratura estáveis — em que a cortical posteromedial permanece maioritariamente intacta e a fratura resiste ao deslocamento — têm sido historicamente tratados com eficácia através de sistemas de parafuso dinâmico da anca. Os padrões instáveis, incluindo fraturas cominutivas, fraturas com obliquidade inversa ou aquelas que se estendem até à região subtrocantérica, são mais frequentemente abordados com cavilhas cefalomedulares, em parte devido à forma como cada dispositivo gere as forças mecânicas geradas por um traço de fratura instável. Dito isto, a experiência do cirurgião, a disponibilidade de equipamento hospitalar e a anatomia individual do doente também influenciam esta decisão, e os sistemas de parafuso dinâmico da anca permanecem em uso clínico ativo para padrões de fratura adequadamente selecionados, em vez de terem sido totalmente abandonados.

A Abordagem Mais Recente Substitui a Mais Antiga?

Não de forma categórica. Embora a fixação cefalomedular tenha sido cada vez mais adotada ao longo do tempo para padrões de fratura instáveis, os sistemas de parafuso dinâmico da anca continuam a ser utilizados quando um padrão de fratura estável e o critério clínico do cirurgião sustentam essa escolha. Nenhum dos dispositivos é aqui descrito como superior em termos gerais; cada um tem vantagens típicas associadas a geometrias de fratura específicas, e a formação em traumatologia ortopédica continua a abranger ambos como ferramentas válidas. Um médico qualificado determina a adequação para um determinado doente com base na classificação da fratura em imagiologia, na qualidade óssea e no quadro clínico global.

Onde se Enquadra a Cavilha Femoral Proximal da INVAMED Nesta Discussão

A fixação cefalomedular para fraturas intertrocantéricas e femorais proximais é suportada por desenhos de cavilha femoral proximal integrados na família cavilha femoral intramedular CytroFIX da Cytronics (uma divisão ortopédica da INVAMED), construída sobre a mesma plataforma de liga de titânio de grau médico utilizada em todos os sistemas de cavilhas femorais da CytroFIX. Como acontece com qualquer implante desta categoria, a utilização adequada depende do padrão de fratura individual e é determinada pelo cirurgião responsável pelo tratamento. Informação geral sobre os sistemas de fixação utilizados em traumatologia da anca e femoral está disponível na página de categoria soluções ortopédicas e de trauma da INVAMED, com a disponibilidade e as indicações específicas de cada país descritas nas Instruções de Utilização (IFU) de cada dispositivo.

Um sistema de parafuso dinâmico da anca está desatualizado em comparação com a fixação cefalomedular?

Não. Os sistemas de parafuso dinâmico da anca continuam a ser uma opção válida para padrões de fratura intertrocantérica estáveis, e muitos cirurgiões continuam a utilizá-los quando clinicamente apropriado. A escolha entre as duas abordagens depende da estabilidade e do padrão da fratura, e não do facto de um dispositivo ter substituído inteiramente o outro.

Por que razão as fraturas da anca instáveis são mais frequentemente tratadas com cavilha cefalomedular?

Os padrões de fratura instáveis geram forças mecânicas que uma cavilha posicionada dentro do canal femoral é geralmente considerada mais adequada para resistir, dada a sua proximidade ao eixo central do osso. Esta é uma consideração biomecânica ponderada em conjunto com a classificação específica da fratura observada em imagiologia.

Como é determinado o padrão de fratura antes de escolher um método de fixação?

Os cirurgiões classificam as fraturas intertrocantéricas com base em imagiologia, avaliando fatores como a integridade da cortical posteromedial e se o padrão é cominutivo ou se estende em direção à região subtrocantérica. Esta classificação, combinada com fatores específicos do doente, orienta a escolha entre os sistemas de fixação.


A disponibilidade do dispositivo e o status regulatório variam de acordo com o país. Entre em contato com INVAMED ou seu distribuidor local autorizado para obter informações regulatórias atuais aplicáveis ​​à sua região.

Revisto por: INVAMED Medical Affairs

Este conteúdo destina-se à formação de profissionais de saúde e não constitui aconselhamento médico. Consulte sempre as diretrizes clínicas e as instruções de utilização do produto.

hip fracture fixationintertrochanteric fracturedynamic hip screwnail fixationhip fracturesintertrochanteric fixation