Como funcionam os dispositivos de ablação oncológica: uma explicação técnica

Como funcionam os dispositivos de ablação oncológica: uma explicação técnica

Introdução

No cenário em evolução do tratamento do câncer, as técnicas minimamente invasivas surgiram como alternativas ou complementos poderosos à cirurgia tradicional, quimioterapia e radioterapia. Entre elas, a **ablação oncológica** se destaca como uma abordagem sofisticada que atinge e destrói com precisão as células cancerígenas, ao mesmo tempo que minimiza os danos ao tecido saudável circundante. Esta explicação técnica visa desmistificar os mecanismos por trás de vários dispositivos de ablação oncológica, fornecendo uma visão abrangente tanto para os pacientes que procuram compreender as suas opções de tratamento como para os profissionais de saúde que procuram aprofundar os seus conhecimentos técnicos. Compreender a intricada ciência e engenharia por trás destes dispositivos é crucial para apreciar a sua eficácia e potencial na oncologia moderna.

**Isenção de responsabilidade:** Este artigo destina-se apenas a fins informativos e não constitui aconselhamento médico. Os pacientes devem consultar profissionais de saúde qualificados para diagnóstico, tratamento e orientação médica.

A ciência por trás da ablação: princípios gerais

Em sua essência, a ablação tumoral depende da indução de **necrose celular** – a morte irreversível das células – dentro do tumor alvo. Isto é conseguido principalmente expondo as células cancerígenas a temperaturas extremas, quer excessivamente quentes ou frias, ou perturbando a sua integridade celular através de meios não térmicos. A eficácia da ablação depende de atingir limiares citotóxicos específicos que tornam as células cancerígenas inviáveis.

Temperaturas citotóxicas: aquecimento e resfriamento para destruição celular

1. **Ablação Hipertérmica (>60°C): Necrose Coagulativa** As técnicas de ablação hipertérmica utilizam calor intenso para destruir o tecido tumoral. Quando as temperaturas dentro do tecido excedem 60°C, as proteínas celulares sofrem rápida desnaturação e a membrana plasmática das células derrete. Isso leva à morte celular instantânea ou quase instantânea por meio de um processo conhecido como **necrose coagulativa** [1].

• **Mecanismo:** Em temperaturas de até 41°C, os vasos sanguíneos se dilatam e o fluxo sanguíneo aumenta, iniciando uma resposta ao choque térmico. Esta resposta, envolvendo a produção de proteínas de choque térmico, pode conferir maior resistência térmica nas células que sobrevivem ao dano inicial [4]. Contudo, entre 42°C e 46°C, iniciam-se danos celulares irreversíveis, levando a necrose significativa após aproximadamente 10 minutos. Acima de 60°C, os efeitos destrutivos são imediatos e profundos, causando morte celular generalizada [1].

2. **Ablação hipotérmica (<-40°C): Formação de cristais de gelo e choque osmótico** Por outro lado, a ablação hipotérmica, ou crioablação, destrói as células ao congelá-las a temperaturas abaixo de -40°C. Os principais mecanismos de morte celular na crioablação envolvem a formação de cristais de gelo e choque osmótico [5].

• **Mecanismo:** À medida que o tecido esfria, o metabolismo celular cessa. Cristais de gelo se formam inicialmente no espaço extracelular, levando a um ambiente hiperosmótico. Isso retira o fluido intracelular das células, causando desidratação. Após o descongelamento, ocorre uma reversão do gradiente osmótico, levando a um influxo de fluido extracelular, inchaço celular e, por fim, ruptura da membrana [5]. O resfriamento rápido também pode causar a formação de cristais de gelo intracelulares, que expandem a célula e levam a danos irreversíveis na membrana. As células mais próximas da criossonda experimentam resfriamento rápido e gelo intracelular, enquanto células mais periféricas são afetadas pelo choque osmótico [5].

Ablação Não Térmica: Eletroporação Irreversível (IRE)

A eletroporação irreversível (IRE) representa uma técnica de ablação distinta e ostensivamente não térmica. Em vez de depender de temperaturas extremas, o IRE utiliza fortes correntes elétricas para criar nanoporos permanentes na membrana celular, levando à morte celular programada ou **apoptose** [6].

• **Mecanismo:** Pulsos elétricos curtos e de alta voltagem são entregues ao tecido alvo. Esses pulsos induzem um potencial transmembrana que causa a formação de defeitos irreversíveis (nanoporos) na membrana celular. Esta perturbação da homeostase celular desencadeia a apoptose, destruindo efetivamente as células cancerígenas sem danos térmicos significativos à matriz extracelular circundante, aos vasos sanguíneos e aos ductos biliares [6, 7]. Esta natureza não térmica é uma vantagem fundamental, especialmente para tumores localizados perto de estruturas críticas que são sensíveis ao calor.

Principais modalidades de ablação oncológica: um aprofundamento técnico

Várias modalidades distintas se enquadram na ablação oncológica, cada uma empregando princípios físicos únicos para alcançar a destruição do tumor.

A. Ablação por radiofrequência (RFA)

**A ablação por radiofrequência (RFA)** é uma das técnicas de ablação térmica mais estabelecidas. Ele cria um circuito elétrico localizado dentro do corpo, usando uma corrente elétrica oscilante para gerar aquecimento resistivo nos tecidos ao redor de um eletrodo intersticial [8].

• **Princípio de funcionamento:** Os tecidos, sendo maus condutores elétricos, resistem ao fluxo de corrente. Essa resistência leva à agitação iônica e à produção de calor friccional. As temperaturas mais altas são geradas mais próximas do eletrodo, com dissipação de calor por condução térmica para tecidos mais distantes [8]. O circuito normalmente é completado por um eletrodo dispersivo colocado na pele do paciente (sistema monopolar) ou por um segundo eletrodo intersticial (sistema bipolar).
• **Componentes do dispositivo:** Os sistemas RFA consistem em um gerador que produz a corrente de radiofrequência e eletrodos em forma de agulha. Esses eletrodos podem ser retos, com vários dentes ou expansíveis com vários dentes, projetados para maximizar o contato com o tecido e distribuir a corrente por um volume maior, aumentando assim o tamanho da zona de ablação [8].
• **Desafios:** A RFA pode ser limitada pelo rápido aumento na impedância elétrica do tecido à medida que os tecidos desidratam e carbonizam perto de 100°C. Essa carbonização limita efetivamente o fluxo de corrente elétrica, tornando a RFA um processo autolimitado [9, 10].
• **Soluções:** Para superar essas limitações, os sistemas RFA geralmente incorporam estratégias como resfriamento interno do eletrodo com água circulante para reduzir a carbonização e melhorar o fluxo de corrente [11]. Os sistemas controlados por impedância ajustam a saída de energia para evitar impedância excessiva, enquanto os algoritmos de pulsação de energia permitem que o tecido esfrie e reidrate, facilitando maior deposição de energia [12, 13].

B. Ablação por Microondas (MWA)

**Ablação por micro-ondas (MWA)** utiliza energia eletromagnética na faixa de micro-ondas (300 MHz–300 GHz) para gerar calor dentro dos tecidos por meio de **histerese dielétrica** [14].

• **Princípio de funcionamento:** Quando a energia de micro-ondas é aplicada, as moléculas polares, principalmente a água, tentam continuamente se alinhar com o campo eletromagnético de rápida oscilação. Sua incapacidade de acompanhar essa oscilação leva à absorção de energia e ao rápido aquecimento dos tecidos. Tecidos com alto teor de água, como fígado e rim, são particularmente suscetíveis ao aquecimento por MWA [14].
• **Vantagens sobre RFA:** Ao contrário do RFA, o MWA não é uma corrente elétrica, mas um campo eletromagnético em propagação, tornando-o eficaz em tecidos com baixa condutância elétrica, como ossos, pulmões e tecidos previamente ablacionados. Os campos de microondas também podem se sobrepor, permitindo que vários aplicadores sejam usados ​​simultaneamente para criar zonas de ablação maiores e mais confluentes [14]. O MWA é geralmente menos suscetível ao **efeito dissipador de calor** dos vasos sanguíneos adjacentes em comparação com o RFA devido ao seu mecanismo de aquecimento mais eficiente [63, 64].
• **Componentes do dispositivo:** Os sistemas MWA normalmente usam antenas retas em forma de agulha operando em frequências como 915 MHz ou 2,45 GHz. Para evitar danos ao tecido saudável ao longo do eixo da antena, mecanismos de resfriamento, como resfriamento de água ou gás CO2, são frequentemente integrados [24].

C. Ablação a Laser (LA)

**Ablação a laser (LA)**, também conhecida como termoterapia intersticial induzida por laser (LITT), emprega luz laser focada para gerar calor localizado e destruir células tumorais [29, 30].

• **Princípio de funcionamento:** A energia do laser é absorvida pelo tecido, levando a um rápido aumento de temperatura e subsequente necrose coagulativa. A profundidade e a extensão da ablação dependem do comprimento de onda, potência e tempo de exposição do laser, bem como das propriedades ópticas do tecido [31, 32].
• **Aplicações:** O LA tem sido usado para vários tumores, principalmente no fígado, onde são necessárias pequenas ablações precisas [29, 30].

D. Ultrassom focalizado de alta intensidade (HIFU)

**Ultrassom focalizado de alta intensidade (HIFU)** é uma técnica não invasiva ou minimamente invasiva que usa ondas de ultrassom altamente focadas para aquecer e destruir rapidamente o tecido alvo [35].

• **Princípio de funcionamento:** O HIFU opera em intensidades muito mais altas do que o ultrassom diagnóstico. A energia acústica focada é absorvida pelo tecido, causando rápido aquecimento ablativo até níveis citotóxicos. Além dos efeitos térmicos, o HIFU pode induzir efeitos mecânicos, como cavitação (formação e colapso de microbolhas), que podem causar lesão celular mecânica e contribuir para a destruição do tecido [35, 36].
• **Tipos de dispositivos:** Os dispositivos HIFU vêm em várias formas: extracorpóreo (não invasivo, usado para tumores superficiais), transretal (para câncer de próstata), intersticial e percutâneo (para lesões mais profundas, ainda em desenvolvimento inicial) [37, 38].
• **Vantagens:** A natureza não invasiva do HIFU extracorpóreo é uma vantagem significativa, permitindo o tratamento através da pele ou mucosa intacta. O HIFU também pode ser usado para terapia medicamentosa ou genética direcionada, melhorando a entrega de agentes terapêuticos [41].
• **Limitações:** O HIFU é mais eficaz para tumores superficiais devido às limitações na penetração do ultrassom. Também é suscetível à dispersão e reflexão, o que pode causar danos não intencionais aos tecidos adjacentes. Além disso, sua eficácia pode ser limitada em áreas afetadas pelo movimento respiratório ou osso sobrejacente devido ao sombreamento sônico [41, 42, 43].

E. Crioablação

Conforme discutido nos princípios gerais, a **crioablação** destrói tumores, resfriando-os a temperaturas citotóxicas. Os dispositivos modernos de crioablação normalmente utilizam o **efeito Joule-Thomson** para obter resfriamento rápido [44].

• **Princípio de funcionamento:** O gás de alta pressão (por exemplo, argônio) pode se expandir rapidamente dentro de uma pequena câmara na ponta distal de uma criossonda. Essa rápida expansão causa uma queda significativa na temperatura, muitas vezes tão baixa quanto -140°C, levando à formação de uma bola de gelo que envolve e destrói o tumor [44].
• **Componentes do dispositivo:** Os sistemas de crioablação consistem em um console que controla o fluxo de gás e múltiplas criossondas, que são inseridas no tumor. O tamanho e a forma da bola de gelo podem ser monitorados com precisão usando modalidades de imagem como ultrassom, tomografia computadorizada e ressonância magnética [45].
• **Vantagens:** Um dos principais benefícios da crioablação é a alta visibilidade da bola de gelo na imagem, permitindo o monitoramento preciso do progresso do tratamento e maior precisão, especialmente perto de estruturas sensíveis [45]. A cura após a crioablação também pode ser mais rápida e completa em comparação com a ablação hipertérmica [47].
• **Desafios:** A isoterma letal (a temperatura na qual as células são destruídas) fica *dentro* da bola de gelo visível, exigindo um planejamento cuidadoso para garantir a cobertura completa do tumor [45, 46]. As complicações potenciais incluem **choque criogênico** (uma reação sistêmica grave) e um risco maior de sangramento devido à falta de coagulação durante o procedimento [47, 49].

Interações de ablação de tecidos: fatores que influenciam a eficácia

O sucesso e a previsibilidade da ablação oncológica são significativamente influenciados pelas complexas interações entre a energia da ablação e o tecido circundante. Várias propriedades fundamentais dos tecidos e fatores fisiológicos desempenham um papel crucial:

A. Propriedades do tecido

• **Condutividade Elétrica:** Importante para RFA e IRE. Tecidos com alto teor de água e íons (por exemplo, fígado) transmitem corrente elétrica de forma mais eficaz, enquanto aqueles com menor conteúdo (por exemplo, pulmão, gordura) apresentam maior impedância elétrica. À medida que a RFA progride, a desidratação e a carbonização dos tecidos podem aumentar a impedância, limitando o fluxo de corrente [60].
• **Condutividade Térmica:** Determina a eficiência com que o calor (ou frio) é transferido através do tecido. Tecidos com maior condutividade térmica distribuirão a energia térmica de forma mais ampla.
• **Permissividade dielétrica:** Crucial para MWA, pois descreve como um tecido interage com um campo eletromagnético. Tecidos com alta permissividade dielétrica (alto teor de água) absorvem energia de micro-ondas mais facilmente [60].
• **Capacidade de calor:** A quantidade de energia necessária para aumentar a temperatura de uma determinada massa de tecido em um grau. Tecidos com maior capacidade térmica requerem mais energia para ablação.

B. Taxa de perfusão sanguínea (efeito dissipador de calor)

Um dos fatores mais significativos que influenciam a ablação térmica é o **efeito dissipador de calor**, onde os vasos sanguíneos adjacentes dissipam energia térmica, reduzindo a temperatura efetiva dentro da zona de ablação. Este efeito pode levar à destruição incompleta do tumor, particularmente para tumores localizados perto de grandes vasos (>3 mm) [62].

**Impacto em diferentes modalidades:** MWA parece ser menos suscetível ao efeito dissipador de calor em comparação com RFA e crioablação, com estudos mostrando menor sobrevivência de hepatócitos perivasculares após MWA [63, 64]. As estratégias para mitigar o efeito do dissipador de calor incluem modular a perfusão hepática (por exemplo, diminuir o fluxo sanguíneo) ou aumentar a eficácia de aquecimento do dispositivo [65, 66].

C. Considerações Específicas sobre Tecidos

• **Tecido pulmonar:** Ablações no pulmão apresentam desafios únicos. Além do dissipador de calor da vasculatura pulmonar, o fluxo de ar devido à respiração atua como dissipador de calor secundário. O tecido pulmonar aerado também pode atuar como isolante, limitando a condutância da energia térmica e elétrica, levando potencialmente a um tratamento incompleto. O MWA, que não depende da condutância da corrente elétrica, mostrou vantagens em ablações pulmonares, produzindo zonas de ablação maiores em comparação com o RFA [27, 67, 68].

Seleção de modalidade: escolhendo a ferramenta certa

A seleção da modalidade de ablação mais apropriada é fundamental para o sucesso do tratamento e depende de vários fatores, incluindo tamanho do tumor, localização, tipo de tecido e comorbidades do paciente.

• **RFA:** Geralmente adequado para tumores pequenos (<2 cm) no fígado e nos rins. Sua eficácia tende a diminuir com tumores maiores [69, 70, 71, 72].
• **MWA:** Aplicável a um espectro mais amplo de tecidos, incluindo pulmão, fígado, rim e osso. Os sistemas MWA de nova geração podem ser mais eficazes para tumores maiores, embora ainda estejam surgindo dados clínicos de longo prazo [14, 25, 26, 27, 28].
• **Crioablação:** Comumente usada para massas renais, tumores metastáticos no fígado e nos ossos e cada vez mais para tumores de pulmão e mama. Historicamente, era contraindicado para tumores hepáticos primários em pacientes com cirrose grave [49].
• **IRE:** Oferece uma vantagem teórica para tumores perivasculares devido à sua natureza não térmica, preservando vasos adjacentes e ductos biliares [7]. No entanto, muitas vezes requer alinhamento paralelo preciso de múltiplos aplicadores e anestesia geral com paralíticos devido a possíveis contrações musculares [53, 55, 56].
• **HIFU:** Uma opção não invasiva atraente para regiões estacionárias ou superficiais, como próstata ou útero, mas sua aplicabilidade em outros órgãos é atualmente limitada [39, 40, 41].

Conclusão

Os dispositivos de ablação oncológica representam um avanço significativo no tratamento de vários tipos de câncer, oferecendo opções minimamente invasivas que podem atingir e destruir tumores com precisão. Desde os mecanismos térmicos de radiofrequência, microondas e ablação a laser até a destruição celular induzida pela crio e a eletroporação não térmica, cada modalidade possui princípios técnicos, vantagens e limitações únicas. A intrincada interação entre a energia de ablação e as propriedades do tecido, juntamente com fatores como o efeito do dissipador de calor, exige uma consideração cuidadosa na seleção da modalidade. À medida que a investigação e os avanços tecnológicos continuam, estes dispositivos desempenharão, sem dúvida, um papel ainda mais fundamental na melhoria dos resultados dos pacientes e na expansão do arsenal terapêutico contra o cancro. O desenvolvimento contínuo de tecnologias de ablação mais eficientes, precisas e versáteis é uma promessa imensa para o futuro da oncologia. [74]

Referências

[1] Nikfarjam M, Muralidharan V, Christophi C. Mecanismos de destruição focal por calor de tumores hepáticos. J Surg Res. 2005:208–223. doi: 10.1016/j.jss.2005.02.009. [4] Richter K, Haslbeck M, Buchner J. A resposta ao choque térmico: a vida à beira da morte. Célula Mol. 2010:253–266. doi: 10.1016/j.molcel.2010.10.006. [5] Gage AA, Baust J. Mecanismos de lesão tecidual em criocirurgia. Criobiologia. 1998:171–186. doi: 10.1006/cryo.1998.2115. [6] Lee EW, Thai S, Kee ST. Eletroporação irreversível: uma nova terapia contra o câncer guiada por imagem. Intestino Fígado. 2010;4(suplemento 1):S99–S104. doi: 10.5009/gnl.2010.4.S1.S99. [7] Davalos RV, Mir IL, Rubinsky B. Ablação de tecidos com eletroporação irreversível. Ann Biomédica Eng. 2005;33:223–231. doi: 10.1007/s10439-005-8981-8. [8] Ahmed M, Brace CL, Lee FT, Jr, et al. Princípios e avanços na ablação percutânea. Radiologia. 2011;2011:351–369. doi: 10.1148/radiol.10081634. [9] Livraghi T, Meloni F, Di Stasi M, et al. Resposta completa sustentada e taxas de complicações após ablação por radiofrequência do carcinoma hepatocelular muito precoce na cirrose: a ressecção ainda é o tratamento de escolha? Hepatologia. 2008;47:82–89. doi: 10.1002/hep.21933. [10] Gervais DA, McGovern FJ, Arellano RS, et al. Ablação por radiofrequência do carcinoma de células renais: Parte 1, Indicações, resultados e papel no manejo do paciente durante um período de 6 anos e ablação de 100 tumores. Sou J Roentgenol. 2005;185:64–71. doi: 10.2214/ajr.185.1.01850064. [11] Goldberg SN, Gazelle GS, Solbiati L, et al. Ablação tecidual por radiofrequência: Aumento do diâmetro da lesão com eletrodo de perfusão. Acad Radiol. 1996;3:636–644. doi: 10.1016/s1076-6332(96)80188-7. [12] Brace CL, Sampson LA, Hinshaw JL, et al. Ablação por radiofrequência: A aplicação simultânea de múltiplos eletrodos por meio de comutação cria ablações maiores e mais confluentes do que a aplicação sequencial em um modelo animal grande. J Vasc Interv Radiol. 2009;20:118–124. doi: 10.1016/j.jvir.2008.09.021. [13] Lee JM, Han JK, Kim HC, et al. Ablação por radiofrequência com múltiplos eletrodos de fígado suíno in vivo: estudos comparativos de modos monopolar consecutivos, alternando modos monopolar versus multipolar. Invista Radiol. 2007;42:676–683. doi: 10.1097/RLI.0b013e3180661aad. [14] Lubner MG, Brace CL, Hinshaw JL, et al. Ablação de tumor por microondas: mecanismo de ação, resultados clínicos e dispositivos. J Vasc Interv Radiol. 2010;21(suplemento 8):S192–S203. doi: 10.1016/j.jvir.2010.04.007. [24] Knavel EM, Hinshaw JL, Lubner MG, et al. Ablação por micro-ondas resfriada a gás de alta potência: O resfriamento do eixo cria uma função de bastão eficaz sem alterar a zona de ablação. Sou J Roentgenol. 2012;198:W260–W265. doi: 10.2214/AJR.11.6503. [27] Durick NA, Laeseke PF, Broderick LS, et al. Ablação por microondas com antenas triaxiais ajustadas para pulmão: Resultados em modelo suíno in vivo. Radiologia. 2008;247:80–87. doi: 10.1148/radiol.2471062123. [28] Cinta CL. Ablação por radiofrequência e micro-ondas do fígado, pulmão, rim e ossos: Quais são as diferenças? Curr Probl Diagnóstico Radiol. 2009;38:135–143. doi: 10.1067/j.cpradiol.2007.10.001. [29] Gough-Palmer AL, Gedroyc WM. Ablação a laser do carcinoma hepatocelular – Uma revisão. Mundial J Gastroenterol. 2008;14:7170–7174. doi: 10.3748/wjg.14.7170. [30] Pacella CM, Francica G, Di Costanzo GG. Ablação a laser para carcinoma hepatocelular pequeno. Prática de Res Radiol. 2011;2011:595627. doi: 10.1155/2011/595627. [31] Veenendaal LM, de Jager A, Stapper G, et al. Termoterapia induzida por laser de fibra múltipla para ablaçãode grandes tumores intra-hepáticos. Cirurgia a Laser Fotomada. 2006;24:3–9. doi: 10.1089/pho.2006.24.3. [32] Steger AC, Lees WR, Shorvon P, et al. Hipertermia com laser intersticial de baixa potência e múltiplas fibras: Estudos no fígado normal. Ir J Surg. 1992;79:139–145. doi: 10.1002/bjs.1800790215. [35] ZhouYF. Ultrassom focalizado de alta intensidade na ablação clínica de tumores. Mundo J Clin Oncol. 2011;2:8–27. doi: 10.5306/wjco.v2.i1.8. [36] Tezel A, Mitragotri S. Interações de bolhas de cavitação inercial com bicamadas lipídicas do estrato córneo durante a sonoforese de baixa frequência. Biophys J. 2003;85:3502–3512. doi: 10.1016/S0006-3495(03)74770-5. [37] Deardorff DL, Diederich CJ. Controle axial da coagulação térmica por meio de aplicador de ultrassom intersticial multielementar com resfriamento interno. Controle de frequência IEEE Trans Ultrason Ferroelectr. 2000;47:170–178. doi: 10.1109/58.818759. [38] Kinsey AM, Tyreus PD, Rieke V, et al. Aplicadores de ultrassom intersticial com controle angular dinâmico para ablação térmica de tumores sob orientação de RM. Conf Proc IEEE Eng Med Biol Soc. 2004;4:2496–2499. doi: 10.1109/IEMBS.2004.1403719. [39] Ren XL, Zhou XD, Yan RL, et al. Ablação extracorpórea guiada por ultrassonografia de miomas uterinos com ultrassom focalizado de alta intensidade: resultados de médio prazo. J Ultrassom Med. 2009;28:100–103. doi: 10.7863/jum.2009.28.1.100. [40] Taran FA, Tempany CM, Regan L, et al. Ultrassom focalizado guiado por ressonância magnética (MRgFUS) comparado com histerectomia abdominal para tratamento de leiomiomas uterinos. Ultrassonografia Obstet Gynecol. 2009;34:572–578. doi: 10.1002/uog.7435. [41] Kim YS, Rhim H, Choi MJ, et al. Terapia de ultrassom focalizado de alta intensidade: uma visão geral para radiologistas. Coreano J Radiol. 2008;9:291–302. doi: 10.3348/kjr.2008.9.4.291. [42] Li JJ, Xu GL, Gu MF, et al. Complicações do ultrassom focalizado de alta intensidade em pacientes com tumores abdominais recorrentes e metastáticos. Mundial J Gastroenterol. 2007;13:2747–2751. doi: 10.3748/wjg.v13.i19.2747. [43] Roberts WW, Hall TL, Ives K, et al. Ultrassom cavitacional pulsado: uma tecnologia não invasiva para ablação controlada de tecido (histotripsia) no rim de coelho. J Urol. 2006;175:734–738. doi: 10.1016/S0022-5347(05)00141-2. [44] Kim C, O'Rourke AP, Mahvi DM, et al. Análise de elementos finitos da crioablação hepática ex vivo e in vivo. IEEE Trans Biomédica Eng. 2007;54:1177–1185. doi: 10.1109/TBME.2006.889775. [45] Georgiades C, Rodriguez R, Azene E, et al. Determinação da margem não letal dentro da “bola de gelo” visível durante a crioablação percutânea do tecido renal. Radiol de Intervenção Cardiovasca. 2013;36:783–790. doi: 10.1007/s00270-012-0470-5. [46] Littrup PJ, Jallad B, Vorugu V, et al. Isotermas letais de crioablação em um estudo fantasma: efeitos da carga de calor, tamanho e número da sonda. J Vasc Interv Radiol. 2009;20:1343–1351. doi: 10.1016/j.jvir.2009.05.038. [47] Lee FT, Jr, Mahvi DM, Chosy SG, et al. Criocirurgia hepática com orientação ultrassonográfica intraoperatória. Radiologia. 1997;202:624–632. doi: 10.1148/radiologia.202.3.9051005. [49] Seifert JK, Morris DL. Pesquisa mundial sobre as complicações da crioterapia hepática e prostática. Mundial J Surg. 1999;23:109–113. doi: 10.1007/pl00013173. [53] Adeyanju OO, Al-Angari HM, Sahakian AV. A otimização do número e posicionamento dos eletrodos de agulha para eletroporação irreversível do carcinoma hepatocelular. Radiol Oncol. 2012;46:126–135. doi: 10.2478/v10019-012-0026-y. [55] Thomson KR, Cheung W, Ellis SJ, et al. Investigação da segurança da eletroporação irreversível em humanos. J.Vasc Interv Radiol. 2011:611–621. doi: 10.1016/j.jvir.2010.12.014. [56] Martin RC, 2º, McFarland K, Ellis S, et al. Terapia de eletroporação irreversível no tratamento do adenocarcinoma pancreático localmente avançado. J Am Coll Surg. 2012:361–369. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2012.05.021. [60] Wang P, Brace CL. Medição dielétrica de tecido usando uma antena dipolo intersticial. IEEE Trans Biomédica Eng. 2012;59:115–121. doi: 10.1109/TBME.2011.2167622. [62] Lu DS, Raman SS, Limanond P, et al. Influência de grandes vasos peritumorais no resultado da ablação por radiofrequência de tumores hepáticos. J Vasc Interv Radiol. 2003;14:1267–1274. doi: 10.1097/01.rvi.0000092666.72261.6b. [63] Bhardwaj N, Strickland AD, Ahmad F, et al. Avaliação histológica comparativa das ablações produzidas por microondas, crioterapia e radiofrequência no fígado. Patologia. 2009;41:168–172. doi: 10.1080/00313020802579292. [64] Yu NC, Raman SS, Kim YJ, et al. Ablação hepática por microondas: Influência do tamanho da veia hepática no efeito do dissipador de calor em um modelo suíno. J Vasc Interv Radiol Estados Unidos. 2008;19:1087–1092. doi: 10.1016/j.jvir.2008.03.023. [65] Goldberg SN, Hahn PF, Tanabe KK, et al. Ablação tecidual percutânea por radiofrequência: O resfriamento tecidual mediado por perfusão limita a necrose de coagulação? J Vasc Interv Radiol. 1998;9:101–111. doi: 10.1016/s1051-0443(98)70491-9. [66] Aschoff AJ, Merkle EM, Wong V, et al. Como a alteração do fluxo sanguíneo hepático afeta a perfusão hepática e o tamanho da lesão térmica induzida por radiofrequência no fígado de coelho? Imagem de ressonância J Magn. 2001;13:57–63. doi: 10.1002/1522-2586(200101)13:1<57::aid-jmri1009>3.0.co;2-n. [67] Morrison PR, vanSonnenberg E, Shankar S, et al. Ablação por radiofrequência de lesões torácicas: Parte 1, experimentos no tórax suíno normal. Sou J Roentgenol. 2005;184:375–380. doi: 10.2214/ajr.184.2.01840375. [68] Steinke K, Glenn D, King J, et al. Ablação pulmonar percutânea por radiofrequência: Dificuldade em conseguir ablações completas em grandes lesões pulmonares. Ir J Radiol. 2003;76:742–745. doi: 10.1259/bjr/35823935. [69] Van Tilborg AA, Meijerink MR, Sietses C, et al. Resultados a longo prazo da ablação por radiofrequência para metástases hepáticas colorretais irressecáveis: uma intervenção potencialmente curativa. Ir J Radiol. 2011;84:556–565. doi: 10.1259/bjr/78268814. [70] Kuvshinoff BW, Ota DM. Ablação por radiofrequência de tumores hepáticos: influência da técnica e do tamanho do tumor. Cirurgia. 2002;132:605–611. doi: 10.1067/msy.2002.127545. [71] Gervais DA, Arellano RS, McGovern FJ, et al. Ablação por radiofrequência do carcinoma de células renais: Parte 2, Lições aprendidas com a ablação de 100 tumores. Sou J Roentgenol. 2005;185:72–80. doi: 10.2214/ajr.185.1.01850072. [72] Melhor SL, Park SK, Yaacoub RF, et al. Resultados a longo prazo da ablação por radiofrequência do tumor renal estratificada pelo diâmetro do tumor: O tamanho é importante. J Urol. 2012;187:1183–1189. doi: 10.1016/j.juro.2011.11.096. [74] Brace C. Ablação térmica de tumor em uso clínico. Pulso IEEE. 2011;2:28–38. doi: 10.1109/MPUL.2011.942603.