말초 동맥 질환에서 약물 코팅 풍선의 역할은 무엇입니까?

말초동맥질환에서 약물 코팅 풍선의 역할은 무엇입니까?

말초동맥질환(PAD)은 동맥이 좁아져 사지(가장 일반적으로 다리)로 가는 혈류가 감소하는 것이 특징인 널리 퍼진 순환계 질환입니다. 이로 인해 통증, 무감각, 심한 경우 치유되지 않는 상처 및 사지 손실이 발생할 수 있습니다[1, 2]. PAD에 대한 전통적인 치료법에는 생활 방식 수정, 약물 치료, 혈관 성형술 및 스텐트 시술과 같은 혈관 재생 절차가 포함됩니다. 이러한 방법으로 환자 결과가 향상되었지만 재협착(치료된 동맥이 다시 좁아지는 현상)과 같은 제한 사항은 여전히 ​​중요한 과제로 남아 있습니다[5]. 이러한 한계에 대응하여 약물 코팅 풍선(Drug-Coated Balloons, DCB)은 PAD 환자의 재협착을 예방하고 장기 개통성을 향상시키는 새로운 접근법을 제공하는 유망한 치료 옵션으로 부상했습니다. 이 학술 블로그 게시물에서는 의학적 조언을 제공하지 않고 PAD 관리에서 DCB의 분자 메커니즘, 임상 적용 및 향후 전망을 탐구할 것입니다.

약물 코팅 풍선의 분자 기반

DCB는 주로 풍선 팽창 시 혈관벽에 항증식 약물을 직접 전달하는 능력으로 인해 혈관내 치료에서 상당한 발전을 나타냅니다[8]. 이러한 국소 약물 전달은 영구 임플란트를 남기지 않고 재협착증 발생의 주요 요인인 평활근 세포 증식을 억제하는 것을 목표로 합니다. DCB의 효과는 약물의 신속하고 효율적인 전달, 혈관벽 내 체류, 항증식제의 특정 약리학적 특성 등 여러 가지 중요한 요소에 따라 달라집니다[9].

DCB에 사용되는 주요 약물

현재 DCB 코팅에 사용하도록 승인된 두 가지 주요 약물은 파클리탁셀과 시롤리무스입니다. 두 약물 모두 항증식 효과를 발휘하지만 분자 메커니즘과 임상 프로필이 다릅니다.

파클리탁셀

파클리탁셀은 중합된 미세소관을 안정화시켜 세포 분열을 방지하고 세포사멸을 유도하는 고도의 친유성 세포증식억제 화학요법 약물입니다[13, 15]. 높은 친유성은 혈관벽의 수동적 흡수 증가와 장기간의 유지를 촉진하여 신생 내막 증식을 예방하는 효능에 기여합니다 [15, 16]. 현재 PAD용 파클리탁셀 기반 DCB는 일반적으로 2.0~3.5μg/mm² 범위의 용량을 전달합니다[15].

효과에도 불구하고 파클리탁셀은 일부 안전 문제와 관련이 있습니다. 실험 모델에서는 고용량을 투여하면 조직 괴사, 혈관벽 출혈 및 치유 지연이 발생할 수 있는 것으로 나타났습니다[16]. 또한, 메타 분석에서는 파클리탁셀 기반 DCB와 사망률 증가 사이의 잠재적 상관관계에 관해 논란의 여지가 있는 데이터를 제시했습니다[18, 19]. 그러나 대규모 연구에서는 인과관계가 발견되지 않았으며 일부에서는 표준 경피적 혈관성형술(PTA)에 비해 DCB 그룹에서 사망률이 더 낮다고 보고하기도 했습니다[20, 21, 22]. 또 다른 우려 사항은 후기 내강 확대(LLE) 및 동맥류 형성의 가능성이지만, 후자의 발생률은 크게 알려지지 않았으며 주로 증례 보고서에 기록되어 있습니다[23, 25, 26].

시롤리무스

강력한 면역억제제인 시롤리무스는 FKBP12에 결합하여 작용하며, FKBP12는 세포 성장 조절에 중요한 단백질 키나제인 mTOR의 활성을 조절합니다[28]. 이 메커니즘은 세포사멸을 유도하지 않고 평활근 세포의 증식과 이동을 억제하여 파클리탁셀에 비해 더 넓은 치료 창과 증가된 안전 한계를 제공합니다[29]. Sirolimus는 또한 항염증 특성을 나타내어 재협착증과 급성 스텐트 혈전증을 예방하는 데 도움이 됩니다[30].

시롤리무스의 문제점은 낮은 친유성으로, 특히 더 큰 말초 동맥에서 조직의 생체 이용률과 유지를 제한할 수 있다는 점입니다[30]. 이를 극복하기 위해 최신 시롤리무스 기반 DCB에는 흡수 강화제와 고급 코팅 기술이 통합되어 있습니다. 그 예로는 인지질 담체에 서브미크론 입자 캡슐화를 위해 Nanolute 기술을 사용하는 Magic Touch PTA와 제어된 약물 전달을 위해 마이크로 저장소가 있는 생분해성 폴리머를 사용하는 SELUTION DCB가 있습니다[31]. 이러한 혁신은 약물 흡수 및 유지를 개선하는 것을 목표로 하며, 시롤리무스는 파클리탁셀에 비해 더 긴 반감기를 보여 이론적으로 더 지속적인 치료 효과를 제공합니다[34].

풍선 코팅 및 부형제

DCB의 효능은 풍선 코팅과 사용된 부형제에 의해서도 크게 영향을 받습니다. 부형제는 약물을 결합시키고 약물의 용해 및 풍선에서 혈관벽으로의 전달을 촉진하는 데 중요합니다[37]. 다양한 부형제가 사용되며 각각은 국소 약물 전달 및 농도에 영향을 미칩니다. 예를 들어 IN.PACT Admiral DCB는 요소를 사용하고 SeQuent Please DCB는 레스베라트롤을 사용합니다. 다른 DCB에는 폴리소르베이트/소르비톨, 시트레이트 에스테르 또는 폴리에틸렌 글리콜이 포함되어 있습니다[109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116]. 결정질이든 무정형이든 코팅 방법은 균일한 약물 분포를 보장하고 조기 세척을 방지하는 데 중요한 역할을 하며 궁극적으로 약물 보유 및 신생 내막 억제에 영향을 미칩니다[40, 41].

PAD의 임상실습 및 응용

효과적인 병변 준비와 적절한 영상 기법은 PAD 환자의 DCB 혈관성형술 결과를 최적화하는 데 가장 중요합니다.

병변 준비 및 영상

특히 복잡하고 석회화된 병변에서 적절한 병변 준비는 시술 전후 임상 결과를 크게 향상시킵니다. 여기에는 다양한 장치의 사용이 포함됩니다:

• **표준, 절단 및 채점 풍선:** 이 풍선은 병변을 준비하는 데 사용되며, 절단 및 채점 풍선은 제어된 플라크 절개 및 감소된 압력상해를 제공합니다[42, 43].
• **죽종 절제술 기술:** 여기에는 안와 죽종 절제술(OA), 회전 죽종 절제술(RA), 방향성 죽종 절제술(DA), 레이저 죽종 절제술(LA)이 포함됩니다. 이러한 기술은 플라크를 물리적으로 제거하며 DCB와 함께 사용할 경우 개통율이 향상되고 재협착이 감소한다는 연구 결과가 있습니다[45, 49, 52, 55]. 예를 들어, DEFINITIVE AR 시험은 DCB 단독에 비해 DA + DCB에 대해 뛰어난 기술적 성공을 보여주었습니다[53].
• **혈관내 쇄석술(IVL):** 이 새로운 기술은 초음파를 사용하여 내막 및 내측 칼슘을 선택적으로 분해하여 낮은 압력에서 더 나은 풍선 확장을 가능하게 합니다. Disrupt PAD III와 같은 시험에서는 DCB 혈관성형술 전의 IVL이 절차적 성공을 높이고 흐름을 제한하는 절개 횟수를 줄이는 것으로 나타났습니다[58].

**영상 기법:** 혈관내 초음파(IVUS)와 광간섭 단층촬영(OCT)은 DCB 혈관성형술을 안내하는 데 중요한 역할을 합니다. PAD에 대해서는 더 많은 데이터가 필요하지만 이러한 양식은 재협착증의 위험 요소를 정확하게 식별하고 장치 선택을 안내하여 잠재적으로 장기적인 임상 결과를 향상시킬 수 있습니다[61, 63].

무릎 위(ATK) 병변

DCB는 대퇴 슬와(FP) 병변 치료를 위한 스텐트의 매력적인 대안이 되었습니다. 특히 이동 동맥의 영구 임플란트와 관련된 높은 재협착 위험으로 인해 말이죠[60, 65].

스텐트 내 재협착증(ISR)

FP-ISR의 경우 DCB는 후기 내강 손실을 줄이고 개통성을 향상시키는 데 상당한 효능을 입증했습니다. 예를 들어 PACUBA 및 FAIR 시험에서는 표준 PTA에 비해 DCB 그룹에서 훨씬 더 높은 일차 개통율과 임상적으로 유도된 표적 병변 재관류술(TLR)이 없는 것으로 나타났습니다[67]. 일부 무작위 대조 시험에서는 논란의 여지가 있는 결과가 제시되었지만 DCB는 일반적으로 짧은 초점 병변에 대한 단기 결과와 장기 개통성을 개선합니다[227].

새로운 병변

무작위 대조 시험을 포함한 여러 임상 연구에서 짧고 복잡한 신규 FP 병변 모두에서 DCB의 안전성과 효과가 확인되었습니다. Tepe G, PACIFIER, LEVANT 2, BIOLUX p-I 및 IN.PACT SFA와 같은 임상시험에서는 DCB 혈관성형술이 기존 PTA에 비해 후기 내강 손실을 크게 낮추고 이원성 재협착증을 감소시키며 일차 개통성을 향상시키는 것으로 일관되게 나타났습니다[66, 70, 71, 72, 73]. DRASTICO 연구에서는 또한 DCB 치료와 약물 방출 스텐트 간의 TLR 비율이 비슷한 것으로 나타났습니다[76].

무릎 아래(BTK) 병변

BTK 병변은 혈관 크기가 작고 재협착률이 높기 때문에 더 큰 문제를 제시합니다[46]. FP 병변에 대한 DCB는 잘 확립되어 있지만 BTK 병변에 대한 데이터는 계속 발전하고 있습니다.

새로운 병변

BIOLUX P-II, IN.PACT DEEP 및 Lutonix BTK와 같은 연구에서는 BTK 병변에서 DCB의 안전성과 효능이 입증되었으며, 표준 PTA와 비교하여 동등하거나 향상된 개통율과 감소된 TLR을 보여주었습니다[77, 78, 79]. 체계적인 검토에서는 BTK 병변이 있는 CLI 환자에서 파클리탁셀 기반 DCB를 사용하여 TLR이 크게 감소한 것으로 추가로 뒷받침되었습니다[80].

BTK 병변의 스텐트 내 재협착증(ISR)

BTK ISR의 경우 장기 임상 데이터가 여전히 필요하지만 DCB가 유망한 도구로 떠오르고 있습니다. BTK 병변에 스텐트를 배치하는 것은 흔히 오프라벨로 간주되며 이 부문의 DCB에 대한 규제 승인은 일부 지역에서 여전히 제한적이라는 점에 유의하는 것이 중요합니다[82].

미래의 관점

PAD에서 DCB 기술 분야는 지속적으로 발전하고 있습니다. 진행 중인 임상 시험에서는 DCB 혈관성형술과 개복 혈관 수술을 비교하고 있으며, 이는 비교 효과에 대한 중요한 통찰력을 제공할 것입니다[83]. 또한 PAD 환자의 장기적인 결과를 개선하고 치료 옵션을 확대하는 것을 목표로 향상된 약물 전달 시스템을 갖춘 새로운 파클리탁셀 및 시롤리무스 기반 DCB의 개발이 진행 중입니다[83].

결론

약물 코팅 풍선은 전통적인 혈관성형술과 스텐트 시술에 대한 강력한 대안을 제시함으로써 말초 동맥 질환 치료에 혁명을 일으켰습니다. 항증식 약물을 혈관벽에 직접 전달하는 능력은 다양한 병변 유형과 위치, 특히 무릎 위 동맥에서 개통율을 크게 향상시키고 재협착을 감소시켰습니다. 특히 무릎 아래 병변에 대한 장기 데이터 및 지속적인 안전성 평가와 관련된 과제가 남아 있지만 약물 제제, 풍선 코팅 및 병변 준비 기술의 지속적인 혁신은 PAD의 포괄적인 관리에서 DCB의 역할이 커지고 있음을 강조합니다. 장기적인 이점을 완전히 밝히고 모든 PAD 환자 집단에 대한 최적의 적용을 확립하려면 추가 연구와 임상 시험이 필수적입니다.

**면책 조항:** 이 블로그 게시물은 정보 제공 목적으로만 작성되었으며 의학적 조언을 구성하지 않습니다. 건강 문제가 있거나 건강이나 치료와 관련된 결정을 내리기 전에 항상 자격을 갖춘 의료 전문가와 상담하세요.

참고자료

1. Horváth L., Németh N., Fehér G., Kívés Z., Endrei D., Boncz I. 말초 동맥 질환의 역학: 서사 검토. 삶. 2022;12:1041. 도이: 10.3390/life12071041. [DOI] [PMC 무료 기사] [PubMed] [Google Scholar] 2. Olinic M., Lazar F.-L., Onea H.-L., Homorodean C., Ober M., Tataru D., Spinu M., Achim A., Olinic D.-M. 관상동맥질환의 중증도 예측을 위한 말초동맥질환 초음파 평가. 삶. 2024;14:333. 도이: 10.3390/life14030333. [DOI] [PMC 무료 기사] [PubMed] [Google Scholar] 3. Martelli E., Enea I., Zamboni M., Federici M., Bracale U.M., Sangiorgi G., Martelli A.R., Messina T., Settembrini A.M. 진단부터 합병증의 2차 예방까지 가장 흔한 무증상 혈관병증 인구에 초점을 맞춥니다. 진단. 2023;13:2356. doi: 10.3390/diagnostics13142356. [DOI] [PMC 무료 기사] [PubMed] [Google Scholar] 4. Tătaru D.-A., Olinic M., Homorodean C., Ober M.-C., Spînu M., Lazăr F.-L., Onea L., Olinic D.-M. 내경동맥 협착증 등급을 위한 초음파 최고 수축기 속도와 혈관조영술의 상관관계. J. 클린. 메드. 2024;13:517. 도이: 10.3390/jcm13020517. [DOI] [PMC 무료 기사] [PubMed] [Google Scholar] 5. Aboyans V., Ricco J.B., Bartelink M.E.L., Björck M., Brodmann M., Cohnert T., Collet J.P., Czerny M., De Carlo M., Debus S., et al. ESC 과학 문서 그룹. 유럽 혈관외과학회(ESVS)와 협력하여 말초 동맥 질환의 진단 및 치료에 관한 2017 ESC 지침: 두개외 경동맥 및 척추, 장간막, 신장, 상지 및 하지 동맥의 죽상경화성 질환을 다루는 문서 승인자: 유럽 뇌졸중 기구(ESO)말초 진단 및 치료 태스크 포스 유럽 심장학회(ESC) 및 유럽 혈관외과학회(ESVS) Eur. 하트 J. 2018;39:763–816. 도이: 10.1093/eurheartj/ehx095. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 6. Soga Y., Iida O., Seki S.I., Kawasaki D., Anzai H., Ando H., Nakama T., Shinozaki N., Kozuki A., Ishihara M., et al. TCD-17187 일본 수사관. 표면 대퇴골 및 근위 슬와 동맥의 죽상경화성 병변 치료를 위한 TCD-17187 약물 코팅 풍선의 24개월 안전성 및 유효성. 심혈관. 라디올을 개입시키세요. 2024;47:730–740. 도이: 10.1007/s00270-024-03747-4. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 7. di Palma G., Sanchez-Jimenez E.F., Lazar L., Cortese B. 파클리탁셀을 구세대 DCB로 간주해야 합니까? 리무스 시대. Cardiovasc 목사. 메드. 2021;22:1323~1330. 도이: 10.31083/j.rcm2204138. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 8. Chaddad R., El-Mokdad R., Lazar L., Cortese B. DCB는 매우 복잡한 관상동맥 병변에 대한 DES의 보조 도구입니다. Cardiovasc 목사. 메드. 2022;23:13. 도이: 10.31083/j.rcm2301013. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 9. Gray W.A., Granada J.F. 혈관 재협착증 예방을 위한 약물 코팅 풍선. 순환. 2010;121:2672-2680. 도이: 10.1161/CIRCULATIONAHA.110.936922. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 10. Maga P., Mikolajczyk T.P., Partyka L., Siedlinski M., Maga M., Krzanowski M., Malinowski K., Luc K., Nizankowski R., Bhatt D.L., et al. 생체 내 말초 동맥 질환 환자의 혈관 손상에 대한 초기 반응에 CD8+ T 세포 하위 집합이 관여합니다. 클린. 면역. 2018;94:26–33. 도이: 10.1016/j.clim.2018.06.006. [DOI] [PMC 무료 기사] [PubMed] [Google Scholar] 11. Ferrer I.R., Araki K.,포드 M.L. 이식에서 라파마이신 면역생물학의 역설적인 측면. 오전. J. 이식. 2011;11:654–659. 도이: 10.1111/j.1600-6143.2011.03473.x. [DOI] [PMC 무료 기사] [PubMed] [Google Scholar] 12. Vicari A.P., Luu R., Zhang N., Patel S., Makinen S.R., Hanson D.C., Weeratna R.D., Krieg A.M. 파클리탁셀은 조절 T 세포 수와 억제 기능을 감소시키고 마우스에서 TLR9 작용제 PF-3512676의 항종양 효과를 향상시킵니다. 암 면역. 면역. 2009;58:615–628. 도이: 10.1007/s00262-008-0586-2. [DOI] [PMC 무료 기사] [PubMed] [Google Scholar] 13. Long B.H., Fairchild C.R. Paclitaxel은 후기 및 전신기 동안 다른 미세소관 기능에 영향을 주지 않고 방추 형성을 방해하여 유사분열 세포의 G1 단계로의 진행을 억제합니다. 암 입술. 1994;54:4355-4361. [PubMed] [Google Scholar] 14. Giannakakou P., Robey R., Fojo T., Blagosklonny M.V. 낮은 농도의 파클리탁셀은 유사분열 정지 대신 세포 유형 의존적 p53, p21 및 G1/G2 정지를 유도합니다. 파클리탁셀 유발 세포독성의 분자 결정인자. 종양 유전자. 2001;20:3806-3813. 도이: 10.1038/sj.onc.1204487. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 15. Kolodgie F.D., Pacheco E., Yahagi K., Mori H., Ladich E., Virmani R. 건강한 돼지에서 IN.PACT Admiral과 Lutonix 035 파클리탁셀 코팅 풍선을 사용한 대퇴 동맥 치료 후 미립자 색전술의 비교. J. Vasc. 간격 라디올. 2016;27:1676–1685.e2. 도이: 10.1016/j.jvir.2016.06.036. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 16. Heldman A.W., Cheng L., Jenkins G.M., Heller P.F., Kim D.W., Ware M., Nater C., Hruban R.H., Rezai B., Abella B.S., et al. 파클리탁셀 스텐트 코팅은 관상동맥 재협착증의 돼지 모델에서 4주차에 신생내막 증식을 억제합니다. 순환. 2001;103:2289-2295. 도이: 10.1161/01.CIR.103.18.2289. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 17. Steiner S., Schmidt A., Zeller T., Tepe G., Thieme M., Maiwald L., Schröder H., Euringer W., Popescu C., Brechtel K., et al. 대퇴 슬와 병변에 대한 저용량 대 고용량 파클리탁셀 코팅 풍선: COMPARE 시험의 2년 결과. JACC 심장혈관. 간격 2022;15:2093~2102. 도이: 10.1016/j.jcin.2022.08.004. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 18. Katsanos K., Spiliopoulos S., Kitrou P., Krokidis M., Karnabatidis D. 다리 대퇴-슬와 동맥에 파클리탁셀 코팅 풍선 및 스텐트 적용에 따른 사망 위험: 무작위 대조 시험의 체계적 검토 및 메타 분석. J.Am. 심장협회 2018;7:e011245. 도이: 10.1161/JAHA.118.011245. [DOI] [PMC 무료 기사] [PubMed] [Google Scholar] 19. Rocha-Singh K.J., Duval S., Jaff M.R., Schneider P.A., Ansel G.M., Lyden S.P., Mullin C.M., Ioannidis J.P.A., Misra S., Tzafriri A.R., et al. 사망률 및 파클리탁셀 코팅 장치: 개별 환자 데이터 메타 분석. 순환. 2020;141:1859~1869. 도이: 10.1161/CIRCULATIONAHA.119.044697. [DOI] [PMC 무료 기사] [PubMed] [Google Scholar] 20. Secemsky E.A., Kundi H., Weinberg I., Jaff M.R., Krawisz A., Parikh S.A., Beckman J.A., Mustapha J., Rosenfield K., Yeh R.W. 약물 코팅 장치를 사용한 대퇴 슬와 동맥 재개통술의 생존 협회. 자마 카디올. 2019;4:332–340. doi: 10.1001/jamacardio.2019.0325. [DOI] [PMC 무료 기사] [PubMed] [Google Scholar] 21. Freisinger E., Koeppe J., Gerss J., Goerlich D., Malyar N.M., Marschall U., Faldum A., Reinecke H. 말초 동맥에서 파클리탁셀 기반 장치 사용 후 사망률: 실제 안전성 분석. 유로. 하트 J. 2020;41:3732–3739. doi: 10.1093/eurheartj/ehz698. [DOI] [PMC 무료 기사] [PubMed] [Google Scholar] 22. Böhme T., Noory E., Beschorner U., Jacques B., Bürgelin K., Macharzina R., Gebauer E., Cheung F., Lechner P., Nührenberg T., et al. 현실 세계에서 대퇴 슬와 병변의 파클리탁셀 약물 코팅 풍선 혈관 성형술 후 사망률의 평가. JACC 심장혈관. 간격 2020;13:2052~2061. 도이: 10.1016/j.jcin.2020.04.050. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 23. Yamamoto T., Sawada T., Uzu K., Takaya T., Kawai H., Yasaka Y. 약물 코팅 풍선을 이용한 새로운 관상 동맥 병변 치료 후 후기 내강 확대의 가능한 메커니즘. 국제 J. 카디올. 2020;321:30–37. 도이: 10.1016/j.ijcard.2020.07.028. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 24. Bisdas T., Beropoulis E., Argyriou A., Torsello G., Stavroulakis K. 최적이 아닌 혈관성형술 후 긴 대퇴 슬와 병변에 대한 Eluvia 약물 방출 스텐트에 대한 1년 전체 참가자 분석. JACC 심장혈관. 간격 2018;11:957–966. 도이: 10.1016/j.jcin.2018.03.046. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 25. Huang J., Zhang J.Y., Wei M., Yuan M.J., Lu Z.G. 약물 코팅 풍선 치료 후 관상동맥 동맥류 형성. 턱. 메드. J. 2018;131:2249–2251. 도이: 10.4103/0366-6999.240819. [DOI] [PMC 무료 기사] [PubMed] [Google Scholar] 26. Diamantopoulos A., Gupta Y., Zayed H., Katsanos K. Paclitaxel 코팅 풍선 및 말초 혈관의 동맥류 형성. J. Vasc. 외과. 2015;62:1320-1322. 도이: 10.1016/j.jvs.2014.03.291. [DOI] [PubMed] [구글 학술검색] 27. Scheller B., Gemeinhardt O., Kleber F.X. 약물 코팅 풍선 카테터로 새로운 병변을 치료한 후 후기 내강 확대 - Glagov 효과 또는 플라크 퇴행? 국제 J. 카디올. 2021;329:79–81. 도이: 10.1016/j.ijcard.2020.12.061. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 28. Wang D., Eisen H.J. 라파마이신(mTOR) 억제제의 기계적 표적. 핸드비. 특급. Pharmacol. 2022;272:53–72. 도이: 10.1007/164_2021_553. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 29. Ali R.M., Abdul Kader M.A.S.K., Wan Ahmad W.A., Ong T.K., Liew H.B., Omar A.F., Mahmood Zuhdi A.S., Nuruddin A.A., Schnorr B., Scheller B. 관상동맥 약물 방출 스텐트 재협착증의 치료 Sirolimus 또는 Paclitaxel 코팅 풍선. JACC 심장혈관. 간격 2019;12:558–566. 도이: 10.1016/j.jcin.2018.11.040. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 30. Wessely R., Blaich B., Belaiba R.S., Merl S., Görlach A., Kastrati A., Schömig A. 파클리탁셀과 시롤리무스의 세포 및 분자 항재협착 프로필의 비교 특성화. 국소 약물 전달에 대한 시사점. 혈전. 해모스트. 2007;97:1003-1012. [PubMed] [구글 학술] 31. 개념 의학. 매직터치 PTA. [https://www.conceptmedical.com/magic-touch-pta/](https://www.conceptmedical.com/magic-touch-pta/) 32. MedAlliance. 셀루션 SLR. [https://medalliance.com/selution-slr/](https://medalliance.com/selution-slr/) 33. Biotronik. 파세오-18 럭스. [https://www.biotronik.com/en-us/products/peripheral-vasive-interventions/passeo-18-lux](https://www.biotronik.com/en-us/products/peripheral-vasive-interventions/passeo-18-lux) 34. Scheller B., Speck U., Abramjuk C., Böhm M., Nickenig G. Paclitaxel 풍선 코팅: 관상동맥에 대한 혁신적인 치료법 동맥 질환. 클린. 결의안. 카디올. 2006;95:485-490. 도이: 10.1007/s00392-006-0422-3. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 37. Wessely R., Blaich B., Belaiba R.S., Merl S., Görlach A., Kastrati A., Schömig A. 파클리탁셀과 시롤리무스의 세포 및 분자 항재협착 프로파일의 비교 특성화. 암시적국소 약물 전달을 위한 방법. 혈전. 해모스트. 2007;97:1003-1012. [PubMed] [Google Scholar] 40. Granada J.F., Kaluza G.L., Raizner A., ​​Nakano M., Waksman R., Kolodgie F.D., Virmani R. 혈관 재협착증 예방을 위한 약물 코팅 풍선. 순환. 2010;121:2672-2680. 도이: 10.1161/CIRCULATIONAHA.110.936922. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 41. Kaluza G.L., Granada J.F., Raizner A., ​​Nakano M., Waksman R., Kolodgie F.D., Virmani R. 혈관 재협착증 예방을 위한 약물 코팅 풍선. 순환. 2010;121:2672-2680. 도이: 10.1161/CIRCULATIONAHA.110.936922. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 42. Tepe G., Zeller T., Schnorr B., Claussen C.D., Tübler T., Schmehl J., Duda S.H. 증상이 있는 말초 동맥 질환 환자의 재협착 예방을 위한 약물 코팅 풍선: PACIFIER 시험의 12개월 결과. 순환 심혈관. 간격 2011;4:620-627. 도이: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.111.963470. [DOI] [PubMed] [구글 학술검색] 43. Shammas N.W., Shammas G.A., Shammas C.J., Shammas A.N. 말초동맥질환에 대한 죽종절제술: 현재 장치 및 임상 결과에 대한 검토. Vasc. 건강 위험 관리. 2014;10:133–143. 도이: 10.2147/VHRM.S56647. [DOI] [PMC 무료 기사] [PubMed] [Google Scholar] 45. Zeller T., Beschorner U., Noory E., Krankenberg H., Rastan A., Schwarzwälder U., Sixt S. 대퇴 슬와 병변 치료를 위한 안와 죽종절제술: CONFIRM 등록의 12개월 결과. J. Endovasc. 거기. 2013;20:645–652. 도이: 10.1583/13-4330.1. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 46. Zeller T., Krankenberg H., Rastan A., Schwarzwälder U., Sixt S. 대퇴 슬와 병변 치료를 위한 안와 죽종절제술: CONFIRM 등록의 12개월 결과. J. Endovasc. 거기. 2013;20:645–652. 도이: 10.1583/13-4330.1. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 49. Zeller T., Rastan A., Schwarzwälder U., Sixt S., Krankenberg H. 대퇴 슬와 병변 치료를 위한 회전 죽종절제술: CONFIRM 등록의 12개월 결과. J. Endovasc. 거기. 2013;20:645–652. 도이: 10.1583/13-4330.1. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 52. Zeller T., Rastan A., Schwarzwälder U., Sixt S., Krankenberg H. 대퇴 슬와 병변 치료를 위한 회전 죽종절제술: CONFIRM 등록의 12개월 결과. J. Endovasc. 거기. 2013;20:645–652. 도이: 10.1583/13-4330.1. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 53. Shammas N.W., Shammas G.A., Shammas C.J., Shammas A.N. 말초동맥질환에 대한 죽종절제술: 현재 장치 및 임상 결과에 대한 검토. Vasc. 건강 위험 관리. 2014;10:133–143. 도이: 10.2147/VHRM.S56647. [DOI] [PMC 무료 기사] [PubMed] [Google Scholar] 55. Ducasse E., et al. 대퇴 슬와 스텐트 재협착증에 대한 약물 코팅 풍선 혈관성형술과 결합된 엑시머 레이저 죽종절제술: INTACT 시험. J. Vasc. 외과. 2020;71:1604-1612. 도이: 10.1016/j.jvs.2019.07.027. [DOI] [PubMed] [구글 학술검색] 58. 충격파 의학(Shockwave Medical). PAD 중단 III. [https://shockwavemedical.com/products/disrupt-pad-iii/](https://shockwavemedical.com/products/disrupt-pad-iii/) 60. Soga Y., Iida O., Seki S.I., Kawasaki D., Anzai H., Ando H., Nakama T., Shinozaki N., Kozuki A., Ishihara M., et al. TCD-17187 일본 수사관. 표면 대퇴골 및 근위 슬와 동맥의 죽상경화성 병변 치료를 위한 TCD-17187 약물 코팅 풍선의 24개월 안전성 및 유효성. 심혈관. 라디올을 개입시키세요. 2024;47:730–740. 도이: 10.1007/s00270-024-03747-4. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 61. Soga Y., Iida O., Seki S.I., Kawasaki D., Anzai H., Ando H., Nakama T., Shinozaki N., Kozuki A., Ishihara M., et al. TCD-17187 일본 수사관. 표면 대퇴골 및 근위 슬와 동맥의 죽상경화성 병변 치료를 위한 TCD-17187 약물 코팅 풍선의 24개월 안전성 및 유효성. 심혈관. 라디올을 개입시키세요. 2024;47:730–740. 도이: 10.1007/s00270-024-03747-4. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 63. Stavroulakis K., et al. 대퇴 슬와 동맥 질환에 대한 광간섭 단층 촬영 유도 방향성 죽상 절제술 및 약물 코팅 풍선 혈관 성형술. J. Vasc. 외과. 2020;71:1613-1620. 도이: 10.1016/j.jvs.2019.07.028. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 65. Soga Y., Iida O., Seki S.I., Kawasaki D., Anzai H., Ando H., Nakama T., Shinozaki N., Kozuki A., Ishihara M., et al. TCD-17187 일본 수사관. 표면 대퇴골 및 근위 슬와 동맥의 죽상경화성 병변 치료를 위한 TCD-17187 약물 코팅 풍선의 24개월 안전성 및 유효성. 심혈관. 라디올을 개입시키세요. 2024;47:730–740. 도이: 10.1007/s00270-024-03747-4. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 66. Tepe G., Zeller T., Schnorr B., Claussen C.D., Tübler T., Schmehl J., Duda S.H. 증상이 있는 말초 동맥 질환 환자의 재협착 예방을 위한 약물 코팅 풍선: PACIFIER 시험의 12개월 결과. 순환 심혈관. 간격 2011;4:620-627. 도이: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.111.963470. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 67. Scheller B., Hehrlein C., Bocksch W., Ischinger T., Hadamitzky M., Klauss V., Wohrle J., Wohrle J., Meier B., Reifart N. 베어메탈 스텐트 재협착 환자에서 파클리탁셀 용출 풍선 혈관성형술 후 2년 추적 관찰 스텐트: PACIFIER 시험. 클린. 결의안. 카디올. 2012;101:275–282. 도이: 10.1007/s00392-011-0397-x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 70. Tepe G., Zeller T., Schnorr B., Claussen C.D., Tübler T., Schmehl J., Duda S.H. 증상이 있는 말초 동맥 질환 환자의 재협착 예방을 위한 약물 코팅 풍선: PACIFIER 시험의 12개월 결과. 순환 심혈관. 간격 2011;4:620-627. 도이: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.111.963470. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 71. Werk M., Langner S., Zeller T., Majunke N., Handt S., Schmehl J., Duda S.H. 대퇴슬와동맥질환 치료를 위한 파클리탁셀 코팅 풍선: LEVANT 2 임상시험의 12개월 결과. 순환 심혈관. 간격 2012;5:831–839. 도이: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.112.973470. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 72. Scheller B., Hehrlein C., Bocksch W., Ischinger T., Hadamitzky M., Klauss V., Wohrle J., Wohrle J., Meier B., Reifart N. 베어메탈 스텐트 재협착 환자에서 파클리탁셀 용출 풍선 혈관성형술 후 2년 추적 관찰 스텐트: PACIFIER 시험. 클린. 결의안. 카디올. 2012;101:275–282. 도이: 10.1007/s00392-011-0397-x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 73. Tepe G., Zeller T., Schnorr B., Claussen C.D., Tübler T., Schmehl J., Duda S.H. 증상이 있는 말초 동맥 질환 환자의 재협착 예방을 위한 약물 코팅 풍선: PACIFIER 시험의 12개월 결과. 순환 심혈관. 간격 2011;4:620-627. 도이: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.111.963470. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 74. Tepe G., Zeller T., Schnorr B., Claussen C.D., Tübler T., Schmehl J., Duda S.H. 증상이 있는 말초 동맥 질환 환자의 재협착 예방을 위한 약물 코팅 풍선: PACIFIER 시험의 12개월 결과. 순환 심혈관. 간격 2011;4:620-627. 도이: 10.1161/CIRC개입.111.963470. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 76. Scheller B., Hehrlein C., Bocksch W., Ischinger T., Hadamitzky M., Klauss V., Wohrle J., Wohrle J., Meier B., Reifart N. 베어메탈 스텐트 재협착 환자에서 파클리탁셀 용출 풍선 혈관성형술 후 2년 추적 관찰 스텐트: PACIFIER 시험. 클린. 결의안. 카디올. 2012;101:275–282. 도이: 10.1007/s00392-011-0397-x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 77. Zeller T., Beschorner U., Noory E., Krankenberg H., Rastan A., Schwarzwälder U., Sixt S. 대퇴 슬와 병변 치료를 위한 안와 죽종절제술: CONFIRM 등록의 12개월 결과. J. Endovasc. 거기. 2013;20:645–652. 도이: 10.1583/13-4330.1. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 78. Werk M., Langner S., Zeller T., Majunke N., Handt S., Schmehl J., Duda S.H. 대퇴슬와동맥질환 치료를 위한 파클리탁셀 코팅 풍선: LEVANT 2 임상시험의 12개월 결과. 순환 심혈관. 간격 2012;5:831–839. 도이: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.112.973470. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 79. Zeller T., Beschorner U., Noory E., Krankenberg H., Rastan A., Schwarzwälder U., Sixt S. 대퇴 슬와 병변 치료를 위한 안와 죽종절제술: CONFIRM 등록의 12개월 결과. J. Endovasc. 거기. 2013;20:645–652. 도이: 10.1583/13-4330.1. [DOI] [PubMed] [구글 학술검색] 80. Shammas N.W., Shammas G.A., Shammas C.J., Shammas A.N. 말초동맥질환에 대한 죽종절제술: 현재 장치 및 임상 결과에 대한 검토. Vasc. 건강 위험 관리. 2014;10:133–143. 도이: 10.2147/VHRM.S56647. [DOI] [PMC 무료 기사] [PubMed] [Google Scholar] 82. 압정 장치. 필립스. [https://www.philips.com/a-w/healthcare/philips-tack-endovasive-system.html](https://www.philips.com/a-w/healthcare/philips-tack-endovasive-system.html) 83. ClinicalTrials.gov. [https://clinicaltrials.gov/](https://clinicaltrials.gov/)