Skip to main content
INVAMED
AccueilINVAblogComparaison entre le TEVAR et la chirurgie thoracique ouverte
Aortic Aneurysm & Dissection RepairMarch 13, 2023INVAMED Medical Affairs

Comparaison entre le TEVAR et la chirurgie thoracique ouverte

TEVAR vs chirurgie thoracique ouverte : comparaison éducative et équilibrée de leur fonctionnement, de leurs compromis et du soutien d'INVAMED aux deux.

Cet article compare deux approches côte à côte afin de clarifier en quoi elles diffèrent sur le principe et en pratique. La stratégie de réparation dépend du segment concerné, avec des considérations distinctes pour l'aorte abdominale sous les reins et l'aorte thoracique dans le thorax. En tant que fabricant de dispositifs médicaux, INVAMED développe des technologies dans ce domaine ; les informations présentées ici sont éducatives et ne constituent pas un avis médical.

Contexte : réparation endovasculaire de l'anevrisme et de la dissection aortiques

Un anévrisme aortique est une dilatation anormale et progressive de l'aorte qui comporte un risque de rupture à mesure qu'il s'agrandit, tandis qu'une dissection aortique est une déchirure au sein de la paroi qui en sépare les couches. La réparation endovasculaire de l'anévrisme (EVAR) traite les anévrismes de l'aorte abdominale sous-rénale à l'aide d'endoprothèses modulaires bifurquées qui excluent le sac anévrismal de la circulation. La réparation endovasculaire de l'aorte thoracique (TEVAR) traite les anévrismes de l'aorte thoracique au moyen d'une endoprothèse couverte placée dans l'aorte thoracique descendante.

TEVAR vs chirurgie thoracique ouverte : différences essentielles

Le TEVAR traite la maladie de l'aorte thoracique descendante avec une endoprothèse couverte placée par voie endovasculaire, tandis que la chirurgie thoracique ouverte implique une incision thoracique et un remplacement direct par greffon. La voie endovasculaire réduit généralement la charge périopératoire, mais l'anatomie de la zone d'ancrage près des branches de la crosse peut limiter son applicabilité. Les deux approches visent à prévenir la rupture ou à prendre en charge une dissection, en différant par leur caractère invasif et leurs exigences de suivi. La sélection est effectuée par l'équipe clinique en fonction de la localisation de la lésion et des facteurs propres au patient.

Comment INVAMED prend en charge les deux approches

Le portefeuille aortique d'INVAMED est centré sur l'exclusion ou le remodelage des segments aortiques malades, avec une option distinctive de modulation du flux aux côtés des endoprothèses couvertes conventionnelles. Les gammes de diamètre et de longueur des endoprothèses couvertes et des stents sont détaillées dans la documentation produit, et les équipes d'approvisionnement doivent confirmer le statut d'enregistrement et d'indication au niveau local. Le STENA MFM est spécifié comme un dispositif en superalliage à cinq couches tressé en 3D auto-expansible doté d'un maillage micro-poreux conçu pour un flux laminaire et une conformabilité dans les anatomies complexes.

Points clés à considérer

  • L'atteinte des vaisseaux de branche peut orienter la sélection vers des stratégies de préservation des branches telles que le modulateur de flux multicouche.
  • Une surveillance par imagerie à vie est une exigence standard après une réparation endovasculaire afin de détecter une endofuite ou une migration.
  • Une imagerie en coupe précise et calibrée est essentielle pour le dimensionnement, le surdimensionnement et la définition de zones d'étanchéité adéquates avant une réparation endovasculaire.

Foire aux questions

Comment s'appelle le modulateur de flux d'INVAMED ?

Le dispositif aortique de modulation du flux d'INVAMED est le STENA Aortic Multi-Layer Flow Modulator, un échafaudage tressé multicouche auto-expansible destiné à préserver les vaisseaux de branche.

Le modulateur de flux couvre-t-il les vaisseaux de branche ?

INVAMED décrit le STENA MFM comme préservant les branches, conçu pour moduler le flux sanguin sans couvrir les vaisseaux de branche ; l'adéquation est déterminée par le clinicien.

Quelle est la différence entre l'EVAR et le TEVAR ?

L'EVAR traite les anévrismes de l'aorte abdominale sous-rénale avec des endoprothèses modulaires bifurquées, tandis que le TEVAR traite les anévrismes de l'aorte thoracique avec une endoprothèse couverte dans l'aorte thoracique descendante.

À propos d'INVAMED

La disponibilité des appareils et le statut réglementaire varient selon les pays. Veuillez contacter INVAMED ou votre distributeur local agréé pour obtenir les informations réglementaires actuelles applicables à votre région.

Contexte clinique et technique

La stratégie de réparation dépend du segment concerné, avec des considérations distinctes pour l'aorte abdominale sous les reins et l'aorte thoracique dans le thorax. Un anévrisme aortique est une dilatation anormale et progressive de l'aorte qui comporte un risque de rupture à mesure qu'il s'agrandit, tandis qu'une dissection aortique est une déchirure au sein de la paroi qui en sépare les couches. Une exclusion durable dépend de zones d'étanchéité proximale et distale adéquates, qui sont évaluées sur l'imagerie préopératoire par le clinicien. La qualité du collet anévrismal et la longueur de la zone d'ancrage influencent fortement le choix le plus approprié entre une endoprothèse couverte, un modulateur de flux ou une chirurgie ouverte. La réparation endovasculaire atteint l'aorte par les artères fémorales et déploie un dispositif depuis l'intérieur du vaisseau, évitant une large incision ouverte chez les patients sélectionnés de manière appropriée. L'adéquation à une approche de modulation du flux dépend fortement de l'anatomie et est déterminée par le spécialiste vasculaire. La longueur de la zone d'ancrage et la proximité des vaisseaux de branche de la crosse sont des facteurs de planification clés évalués par l'opérateur. La réparation endovasculaire de l'anévrisme (EVAR) traite les anévrismes de l'aorte abdominale sous-rénale à l'aide d'endoprothèses modulaires bifurquées qui excluent le sac anévrismal de la circulation.

À lire également sur INVAMED

Avertissement important

Cet article est destiné à fournir des informations générales, éducatives et techniques sur les technologies des dispositifs médicaux. Il ne s'agit pas d'un avis médical, d'un diagnostic ou d'une recommandation de traitement, et il ne remplace pas la consultation d'un professionnel de santé qualifié. Toute décision relative au diagnostic ou au traitement doit être prise par un clinicien agréé sur la base d'une évaluation individuelle. Les dispositifs INVAMED sont destinés à être utilisés par des professionnels de santé formés conformément au mode d'emploi (IFU) applicable et aux approbations réglementaires locales. La disponibilité des produits et les indications varient selon les pays.

Révisé par l'équipe INVAMED Medical Affairs. Le contenu est de nature pédagogique et technique.

Relu par: INVAMED Medical Affairs

Ce contenu est destiné à la formation des professionnels de santé et ne constitue pas un avis médical. Consultez toujours les recommandations cliniques et la notice d'utilisation du produit.

TEVAR vs Open thoracic surgeryabdominal aortic aneurysm repairEVAR (endovascular aneurysm repair)aortic stent graftrecovery timesurvival ratelife expectancy