Cómo funcionan los dispositivos de ablación oncológica: una explicación técnica

Cómo funcionan los dispositivos de ablación oncológica: una explicación técnica

Introducción

En el panorama cambiante del tratamiento del cáncer, las técnicas mínimamente invasivas han surgido como poderosas alternativas o complementos a la cirugía, la quimioterapia y la radioterapia tradicionales. Entre ellos, la **ablación oncológica** se destaca como un enfoque sofisticado que ataca y destruye con precisión las células cancerosas y al mismo tiempo minimiza el daño al tejido sano circundante. Esta explicación técnica tiene como objetivo desmitificar los mecanismos detrás de varios dispositivos de ablación oncológica, proporcionando una descripción general completa tanto para los pacientes que buscan comprender sus opciones de tratamiento como para los profesionales de la salud que buscan profundizar sus conocimientos técnicos. Comprender la compleja ciencia e ingeniería detrás de estos dispositivos es crucial para apreciar su eficacia y potencial en la oncología moderna.

**Descargo de responsabilidad:** Este artículo tiene fines informativos únicamente y no constituye un consejo médico. Los pacientes deben consultar con profesionales sanitarios cualificados para obtener diagnóstico, tratamiento y orientación médica.

La ciencia detrás de la ablación: principios generales

En esencia, la ablación tumoral se basa en inducir **necrosis celular** (la muerte irreversible de las células) dentro del tumor objetivo. Esto se logra principalmente exponiendo las células cancerosas a temperaturas extremas, ya sea excesivamente calientes o frías, o alterando su integridad celular por medios no térmicos. La eficacia de la ablación depende de alcanzar umbrales citotóxicos específicos que hagan que las células cancerosas sean inviables.

Temperaturas citotóxicas: calentamiento y enfriamiento para la destrucción celular

1. **Ablación hipertérmica (>60 °C): necrosis coagulativa** Las técnicas de ablación hipertérmica aprovechan el calor intenso para destruir el tejido tumoral. Cuando las temperaturas dentro del tejido superan los 60°C, las proteínas celulares sufren una rápida desnaturalización y la membrana plasmática de las células se derrite. Esto conduce a la muerte celular instantánea o casi instantánea a través de un proceso conocido como **necrosis coagulativa** [1].

• **Mecanismo:** A temperaturas de hasta 41 °C, los vasos sanguíneos se dilatan y el flujo sanguíneo aumenta, lo que inicia una respuesta de choque térmico. Esta respuesta, que implica la producción de proteínas de choque térmico, puede conferir una mayor resistencia térmica a las células que sobreviven al daño inicial [4]. Sin embargo, entre 42°C y 46°C comienza un daño celular irreversible que lleva a una necrosis significativa después de aproximadamente 10 minutos. Por encima de los 60°C, los efectos destructivos son inmediatos y profundos, provocando una muerte celular generalizada [1].

2. **Ablación hipotérmica (<-40°C): formación de cristales de hielo y choque osmótico** Por el contrario, la ablación hipotérmica o crioablación destruye las células congelándolas a temperaturas inferiores a -40°C. Los principales mecanismos de muerte celular en la crioablación implican la formación de cristales de hielo y shock osmótico [5].

• **Mecanismo:** A medida que el tejido se enfría, el metabolismo celular cesa. Inicialmente se forman cristales de hielo en el espacio extracelular, lo que da lugar a un entorno hiperosmótico. Esto extrae líquido intracelular de las células, provocando deshidratación. Tras la descongelación, se produce una inversión del gradiente osmótico, lo que provoca una entrada de líquido extracelular, inflamación celular y, en última instancia, rotura de la membrana [5]. El enfriamiento rápido también puede provocar la formación de cristales de hielo intracelulares, lo que expande la célula y provoca daños irreversibles en la membrana. Las células más cercanas a la criosonda experimentan un enfriamiento rápido y hielo intracelular, mientras que las células más periféricas se ven afectadas por un shock osmótico [5].

Ablación no térmica: electroporación irreversible (IRE)

La electroporación irreversible (IRE) representa una técnica de ablación distinta, aparentemente no térmica. En lugar de depender de temperaturas extremas, IRE utiliza fuertes corrientes eléctricas para crear nanoporos permanentes en la membrana celular, lo que lleva a la muerte celular programada o **apoptosis** [6].

• **Mecanismo:** Se envían pulsos eléctricos cortos de alto voltaje al tejido objetivo. Estos pulsos inducen un potencial transmembrana que provoca la formación de defectos irreversibles (nanoporos) en la membrana celular. Esta alteración de la homeostasis celular desencadena la apoptosis, destruyendo eficazmente las células cancerosas sin daño térmico significativo a la matriz extracelular, los vasos sanguíneos y los conductos biliares circundantes [6, 7]. Esta naturaleza no térmica es una ventaja clave, particularmente para los tumores ubicados cerca de estructuras críticas que son sensibles al calor.

Modalidades clave de ablación oncológica: un análisis técnico profundo

Varias modalidades distintas se incluyen bajo el paraguas de la ablación oncológica, cada una de las cuales emplea principios físicos únicos para lograr la destrucción del tumor.

A. Ablación por radiofrecuencia (RFA)

**La ablación por radiofrecuencia (RFA)** es una de las técnicas de ablación térmica más establecidas. Crea un circuito eléctrico localizado dentro del cuerpo, utilizando una corriente eléctrica oscilante para generar calentamiento resistivo en los tejidos que rodean un electrodo intersticial [8].

• **Principio de funcionamiento:** Los tejidos, al ser malos conductores eléctricos, resisten el flujo de corriente. Esta resistencia conduce a la agitación iónica y la producción de calor por fricción. Las temperaturas más altas se generan más cerca del electrodo, y el calor se disipa mediante conducción térmica a tejidos más distantes [8]. El circuito normalmente se completa con un electrodo dispersivo colocado sobre la piel del paciente (sistema monopolar) o con un segundo electrodo intersticial (sistema bipolar).
• **Componentes del dispositivo:** Los sistemas RFA constan de un generador que produce la corriente de radiofrecuencia y electrodos con forma de aguja. Estos electrodos pueden ser rectos, multipúas o expandibles, diseñados para maximizar el contacto con el tejido y distribuir la corriente en un volumen mayor, aumentando así el tamaño de la zona de ablación [8].
• **Desafíos:** La RFA puede verse limitada por el rápido aumento de la impedancia eléctrica del tejido a medida que los tejidos se deshidratan y carbonizan cerca de los 100 °C. Esta carbonización limita efectivamente el flujo de corriente eléctrica, lo que hace que la RFA sea un proceso autolimitado [9, 10].
• **Soluciones:** Para superar estas limitaciones, los sistemas RFA a menudo incorporan estrategias como el enfriamiento interno del electrodo con agua circulante para reducir la carbonización y mejorar el flujo de corriente [11]. Los sistemas controlados por impedancia ajustan la producción de energía para evitar una impedancia excesiva, mientras que los algoritmos de impulsos de energía permiten que el tejido se enfríe y se rehidrate, lo que facilita una mayor deposición de energía [12, 13].

B. Ablación por microondas (MWA)

**La ablación por microondas (MWA)** utiliza energía electromagnética en el rango de las microondas (300 MHz–300 GHz) para generar calor dentro de los tejidos a través de **histéresis dieléctrica** [14].

• **Principio de funcionamiento:** Cuando se aplica energía de microondas, las moléculas polares, principalmente el agua, intentan continuamente alinearse con el campo electromagnético que oscila rápidamente. Su incapacidad para seguir el ritmo de esta oscilación conduce a la absorción de energía y al rápido calentamiento de los tejidos. Los tejidos con un alto contenido de agua, como el hígado y los riñones, son particularmente susceptibles al calentamiento por MWA [14].
• **Ventajas sobre la RFA:** A diferencia de la RFA, MWA no es una corriente eléctrica sino un campo electromagnético que se propaga, lo que lo hace eficaz en tejidos con mala conductancia eléctrica, como huesos, pulmones y tejidos previamente extirpados. Los campos de microondas también pueden superponerse, lo que permite utilizar varios aplicadores simultáneamente para crear zonas de ablación más grandes y confluentes [14]. La MWA es generalmente menos susceptible al **efecto disipador de calor** de los vasos sanguíneos adyacentes en comparación con la RFA debido a su mecanismo de calentamiento más eficiente [63, 64].
• **Componentes del dispositivo:** Los sistemas MWA suelen utilizar antenas rectas en forma de aguja que funcionan a frecuencias como 915 MHz o 2,45 GHz. Para evitar daños al tejido sano a lo largo del eje de la antena, a menudo se integran mecanismos de enfriamiento, como agua o gas CO2 [24].

C. Ablación con láser (LA)

**La ablación con láser (LA)**, también conocida como termoterapia intersticial inducida por láser (LITT), emplea luz láser enfocada para generar calor localizado y destruir las células tumorales [29, 30].

• **Principio de funcionamiento:** La energía del láser es absorbida por el tejido, lo que provoca un rápido aumento de la temperatura y la posterior necrosis coagulativa. La profundidad y el alcance de la ablación dependen de la longitud de onda, la potencia y el tiempo de exposición del láser, así como de las propiedades ópticas del tejido [31, 32].
• **Aplicaciones:** El LA se ha utilizado para diversos tumores, particularmente en el hígado, donde se requieren ablaciones pequeñas y precisas [29, 30].

D. Ultrasonido focalizado de alta intensidad (HIFU)

**El ultrasonido enfocado de alta intensidad (HIFU)** es una técnica no invasiva o mínimamente invasiva que utiliza ondas de ultrasonido altamente enfocadas para calentar y destruir rápidamente el tejido objetivo [35].

• **Principio de funcionamiento:** HIFU opera a intensidades mucho más altas que el ultrasonido de diagnóstico. La energía acústica concentrada es absorbida por el tejido, provocando un rápido calentamiento ablativo hasta niveles citotóxicos. Además de los efectos térmicos, HIFU puede inducir efectos mecánicos, como la cavitación (formación y colapso de microburbujas), que puede causar daño celular mecánico y contribuir a la destrucción del tejido [35, 36].
• **Tipos de dispositivos:** Los dispositivos HIFU vienen en varias formas: extracorpóreos (no invasivos, utilizados para tumores superficiales), transrectales (para el cáncer de próstata), intersticiales y percutáneos (para lesiones más profundas, aún en desarrollo temprano) [37, 38].
• **Ventajas:** La naturaleza no invasiva del HIFU extracorpóreo es una ventaja significativa, ya que permite el tratamiento a través de piel o mucosas intactas. HIFU también se puede utilizar para terapia genética o farmacológica dirigida mejorando la administración de agentes terapéuticos [41].
• **Limitaciones:** HIFU es más eficaz para tumores superficiales debido a las limitaciones en la penetración del ultrasonido. También es susceptible a la dispersión y la reflexión, lo que puede provocar daños involuntarios a los tejidos adyacentes. Además, su eficacia puede verse limitada en áreas afectadas por el movimiento respiratorio o el hueso suprayacente debido a la sombra sónica [41, 42, 43].

E. Crioablación

Como se analiza en los principios generales, la **crioablación** destruye los tumores enfriándolos a temperaturas citotóxicas. Los dispositivos de crioablación modernos suelen utilizar el **efecto Joule-Thomson** para lograr un enfriamiento rápido [44].

• **Principio de funcionamiento:** Se permite que el gas a alta presión (p. ej., argón) se expanda rápidamente dentro de una pequeña cámara en la punta distal de una criosonda. Esta rápida expansión provoca una caída significativa de la temperatura, a menudo tan baja como -140 °C, lo que lleva a la formación de una bola de hielo que rodea y destruye el tumor [44].
• **Componentes del dispositivo:** Los sistemas de crioablación constan de una consola que controla el flujo de gas y múltiples criosondas que se insertan en el tumor. El tamaño y la forma de la bola de hielo se pueden controlar con precisión mediante modalidades de imágenes como ecografía, tomografía computarizada y resonancia magnética [45].
• **Ventajas:** Un beneficio clave de la crioablación es la alta visibilidad de la bola de hielo en las imágenes, lo que permite un seguimiento preciso del progreso del tratamiento y una precisión mejorada, especialmente cerca de estructuras sensibles [45]. La curación después de la crioablación también puede ser más rápida y completa en comparación con la ablación hipertérmica [47].
• **Desafíos:** La isoterma letal (la temperatura a la que se destruyen las células) se encuentra *dentro* de la bola de hielo visible, lo que requiere una planificación cuidadosa para garantizar una cobertura completa del tumor [45, 46]. Las posibles complicaciones incluyen **crioshock** (una reacción sistémica grave) y un mayor riesgo de hemorragia debido a la falta de coagulación durante el procedimiento [47, 49].

Interacciones entre tejido y ablación: factores que influyen en la eficacia

El éxito y la previsibilidad de la ablación oncológica están significativamente influenciados por las complejas interacciones entre la energía de ablación y el tejido circundante. Varias propiedades fundamentales del tejido y factores fisiológicos desempeñan un papel crucial:

A. Propiedades del tejido

• **Conductividad eléctrica:** Importante para RFA e IRE. Los tejidos con alto contenido de agua e iones (p. ej., hígado) transmiten la corriente eléctrica de manera más efectiva, mientras que aquellos con menor contenido (p. ej., pulmón, grasa) tienen mayor impedancia eléctrica. A medida que avanza la RFA, la deshidratación y la carbonización del tejido pueden aumentar la impedancia, limitando el flujo de corriente [60].
• **Conductividad térmica:** Determina la eficiencia con la que se transfiere el calor (o el frío) a través del tejido. Los tejidos con mayor conductividad térmica distribuirán la energía térmica de manera más amplia.
• **Permisividad dieléctrica:** Crucial para MWA, ya que describe cómo un tejido interactúa con un campo electromagnético. Los tejidos con alta permitividad dieléctrica (alto contenido de agua) absorben la energía de microondas más fácilmente [60].
• **Capacidad calorífica:** La cantidad de energía necesaria para elevar la temperatura de una masa determinada de tejido en un grado. Los tejidos con mayor capacidad calorífica requieren más energía para la ablación.

B. Tasa de perfusión sanguínea (efecto disipador de calor)

Uno de los factores más importantes que influyen en la ablación térmica es el **efecto disipador de calor**, donde los vasos sanguíneos adyacentes disipan energía térmica, reduciendo la temperatura efectiva dentro de la zona de ablación. Este efecto puede conducir a una destrucción tumoral incompleta, particularmente en el caso de tumores ubicados cerca de vasos grandes (>3 mm) [62].

• **Impacto en diferentes modalidades:** MWA parece ser menos susceptible al efecto sumidero de calor en comparación con la RFA y la crioablación, y los estudios muestran una menor supervivencia de los hepatocitos perivasculares después de MWA [63, 64]. Las estrategias para mitigar el efecto disipador de calor incluyen modular la perfusión hepática (p. ej., disminuir el flujo sanguíneo) o aumentar la eficacia de calentamiento del dispositivo [65, 66].

C. Consideraciones específicas sobre tejidos

• **Tejido pulmonar:** Las ablaciones en el pulmón presentan desafíos únicos. Además del disipador de calor de la vasculatura pulmonar, el flujo de aire debido a la respiración actúa como un disipador de calor secundario. El tejido pulmonar aireado también puede actuar como aislante, limitando la conductancia de la energía térmica y eléctrica, lo que podría provocar un tratamiento incompleto. MWA, que no depende de la conductancia de la corriente eléctrica, ha demostrado ventajas en las ablaciones pulmonares, ya que produce zonas de ablación más grandes en comparación con la RFA [27, 67, 68].

Selección de modalidad: elegir la herramienta adecuada

Seleccionar la modalidad de ablación más adecuada es fundamental para el éxito del tratamiento y depende de varios factores, incluidos el tamaño del tumor, la ubicación, el tipo de tejido y las comorbilidades del paciente.

• **RFA:** Generalmente adecuado para tumores pequeños (<2 cm) en el hígado y el riñón. Su eficacia tiende a disminuir con tumores de mayor tamaño [69, 70, 71, 72].
• **MWA:** Aplicable a un espectro más amplio de tejidos, incluidos pulmón, hígado, riñón y hueso. Los sistemas MWA de nueva generación pueden ser más eficaces para tumores más grandes, aunque aún están surgiendo datos clínicos a largo plazo [14, 25, 26, 27, 28].
• **Crioablación:** Se utiliza comúnmente para masas renales, tumores metastásicos en el hígado y los huesos, y cada vez más para tumores de pulmón y mama. Históricamente, estaba contraindicado para tumores primarios de hígado en pacientes con cirrosis grave [49].
• **IRE:** Ofrece una ventaja teórica para los tumores perivasculares debido a su naturaleza no térmica, preservando los vasos y conductos biliares adyacentes [7]. Sin embargo, a menudo requiere una alineación paralela precisa de múltiples aplicadores y anestesia general con paralizantes debido a posibles contracciones musculares [53, 55, 56].
• **HIFU:** Una opción atractiva no invasiva para regiones estacionarias o superficiales, como la próstata o el útero, pero su aplicabilidad en otros órganos es actualmente limitada [39, 40, 41].

Conclusión

Los dispositivos de ablación oncológica representan un avance significativo en el tratamiento de diversos tipos de cáncer, ya que ofrecen opciones mínimamente invasivas que pueden atacar y destruir tumores con precisión. Desde los mecanismos térmicos de radiofrecuencia, microondas y ablación con láser hasta la destrucción celular crioinducida y la electroporación no térmica, cada modalidad posee principios técnicos, ventajas y limitaciones únicos. La intrincada interacción entre la energía de ablación y las propiedades del tejido, junto con factores como el efecto disipador de calor, requiere una cuidadosa consideración en la selección de la modalidad. A medida que continúen la investigación y los avances tecnológicos, estos dispositivos sin duda desempeñarán un papel aún más fundamental en la mejora de los resultados de los pacientes y la ampliación del arsenal terapéutico contra el cáncer. El desarrollo continuo de tecnologías de ablación más eficientes, precisas y versátiles encierra una inmensa promesa para el futuro de la oncología. [74]

Referencias

[1] Nikfarjam M, Muralidharan V, Christophi C. Mecanismos de destrucción focal por calor de los tumores hepáticos. J Surg Res. 2005:208–223. doi: 10.1016/j.jss.2005.02.009. [4] Richter K, Haslbeck M, Buchner J. La respuesta al choque térmico: la vida al borde de la muerte. Celda Mol. 2010: 253–266. doi: 10.1016/j.molcel.2010.10.006. [5] Gage AA, Baust J. Mecanismos de lesión tisular en criocirugía. Criobiología. 1998:171–186. doi: 10.1006/cryo.1998.2115. [6] Lee EW, Thai S, Kee ST. Electroporación irreversible: una nueva terapia contra el cáncer guiada por imágenes. Hígado intestinal. 2010;4(suplemento 1):S99–S104. doi: 10.5009/gnl.2010.4.S1.S99. [7] Davalos RV, Mir IL, Rubinsky B. Ablación de tejido con electroporación irreversible. Ann Biomed Ing. 2005;33:223–231. doi: 10.1007/s10439-005-8981-8. [8] Ahmed M, Brace CL, Lee FT, Jr, et al. Principios y avances de la ablación percutánea. Radiología. 2011;2011:351–369. doi: 10.1148/radiol.10081634. [9] Livraghi T, Meloni F, Di Stasi M, et al. Tasas de respuesta completa sostenida y complicaciones después de la ablación por radiofrecuencia del carcinoma hepatocelular muy temprano en la cirrosis: ¿sigue siendo la resección el tratamiento de elección? Hepatología. 2008;47:82–89. doi: 10.1002/hep.21933. [10] Gervais DA, McGovern FJ, Arellano RS, et al. Ablación por radiofrecuencia del carcinoma de células renales: Parte 1, Indicaciones, resultados y papel en el manejo del paciente durante un período de 6 años y ablación de 100 tumores. Soy J Roentgenol. 2005;185:64–71. doi: 10.2214/ajr.185.1.01850064. [11] Goldberg SN, Gazelle GS, Solbiati L, et al. Ablación tisular por radiofrecuencia: Aumento del diámetro de la lesión con electrodo de perfusión. Acad Radiol. 1996;3:636–644. doi: 10.1016/s1076-6332(96)80188-7. [12] Brace CL, Sampson LA, Hinshaw JL, et al. Ablación por radiofrecuencia: la aplicación simultánea de múltiples electrodos mediante conmutación crea ablaciones más grandes y confluentes que la aplicación secuencial en un modelo animal grande. J Vasc Interv Radiol. 2009;20:118–124. doi: 10.1016/j.jvir.2008.09.021. [13] Lee JM, Han JK, Kim HC, et al. Ablación por radiofrecuencia con electrodos múltiples de hígado porcino in vivo: estudios comparativos de modos monopolares consecutivos, conmutación de modos monopolar versus multipolar. Invierte Radiol. 2007;42:676–683. doi: 10.1097/RLI.0b013e3180661aad. [14] Lubner MG, Brace CL, Hinshaw JL, et al. Ablación de tumores por microondas: mecanismo de acción, resultados clínicos y dispositivos. J Vasc Interv Radiol. 2010;21(suplemento 8):S192–S203. doi: 10.1016/j.jvir.2010.04.007. [24] Knavel EM, Hinshaw JL, Lubner MG, et al. Ablación por microondas de alta potencia enfriada por gas: el enfriamiento del eje crea una función de varilla eficaz sin alterar la zona de ablación. Soy J Roentgenol. 2012;198:W260–W265. doi: 10.2214/AJR.11.6503. [27] Durick NA, Laeseke PF, Broderick LS, et al. Ablación por microondas con antenas triaxiales sintonizadas para pulmón: resultados en un modelo porcino in vivo. Radiología. 2008;247:80–87. doi: 10.1148/radiol.2471062123. [28] Llave CL. Ablación por radiofrecuencia y microondas del hígado, pulmón, riñón y hueso: ¿cuáles son las diferencias? Curr Probl Diagn Radiol. 2009;38:135–143. doi: 10.1067/j.cpradiol.2007.10.001. [29] Gough-Palmer AL, Gedroyc WM. Ablación con láser del carcinoma hepatocelular: una revisión. Mundo J Gastroenterol. 2008;14:7170–7174. doi: 10.3748/wjg.14.7170. [30] Pacella CM, Francica G, Di Costanzo GG. Ablación con láser para carcinoma hepatocelular pequeño. Práctica de Res Radiol. 2011;2011:595627. doi: 10.1155/2011/595627. [31] Veenendaal LM, de Jager A, Stapper G, et al. Termoterapia inducida por láser de fibras múltiples para ablaciónde grandes tumores intrahepáticos. Cirugía Láser Fotomed. 2006;24:3–9. doi: 10.1089/pho.2006.24.3. [32] Steger AC, Lees WR, Shorvon P, et al. Hipertermia con láser intersticial de baja potencia y múltiples fibras: estudios en el hígado normal. H. J. Surg. 1992;79:139–145. doi: 10.1002/bjs.1800790215. [35] Zhou YF. Ultrasonido focalizado de alta intensidad en la ablación clínica de tumores. Mundo J Clin Oncol. 2011;2:8–27. doi: 10.5306/wjco.v2.i1.8. [36] Tezel A, Mitragotri S. Interacciones de burbujas de cavitación inercial con bicapas lipídicas del estrato córneo durante la sonoforesis de baja frecuencia. Biophys J. 2003;85:3502–3512. doi: 10.1016/S0006-3495(03)74770-5. [37] Deardorff DL, Diederich CJ. Control axial de la coagulación térmica mediante aplicador de ultrasonido intersticial multielemento con refrigeración interna. Control de frecuencia ferroelectrónico IEEE Trans Ultrason. 2000;47:170–178. doi: 10.1109/58.818759. [38] Kinsey AM, Tyreus PD, Rieke V, et al. Aplicadores de ultrasonido intersticial con control angular dinámico para la ablación térmica de tumores bajo guía por resonancia magnética. Conf Proc IEEE Eng Med Biol Soc. 2004;4:2496–2499. doi: 10.1109/IEMBS.2004.1403719. [39] Ren XL, Zhou XD, Yan RL, et al. Ablación extracorpórea guiada ecográficamente de fibromas uterinos con ultrasonido focalizado de alta intensidad: resultados a medio plazo. J Ultrasonido Med. 2009;28:100–103. doi: 10.7863/jum.2009.28.1.100. [40] Taran FA, Tempany CM, Regan L, et al. Ultrasonido focalizado guiado por resonancia magnética (MRgFUS) en comparación con histerectomía abdominal para el tratamiento de leiomiomas uterinos. Ultrasonido Obstet Ginecol. 2009;34:572–578. doi: 10.1002/uog.7435. [41] Kim YS, Rhim H, Choi MJ, et al. Terapia de ultrasonido focalizado de alta intensidad: una descripción general para radiólogos. Coreano J Radiol. 2008;9:291–302. doi: 10.3348/kjr.2008.9.4.291. [42] Li JJ, Xu GL, Gu MF, et al. Complicaciones de la ecografía focalizada de alta intensidad en pacientes con tumores abdominales recurrentes y metastásicos. Mundo J Gastroenterol. 2007;13:2747–2751. doi: 10.3748/wjg.v13.i19.2747. [43] Roberts WW, Hall TL, Ives K, et al. Ultrasonido cavitacional pulsado: una tecnología no invasiva para la ablación controlada de tejido (histotricia) en el riñón de conejo. J Urol. 2006;175:734–738. doi: 10.1016/S0022-5347(05)00141-2. [44] Kim C, O'Rourke AP, Mahvi DM, et al. Análisis de elementos finitos de crioablación hepática ex vivo e in vivo. IEEE Trans Biomed Ing. 2007;54:1177–1185. doi: 10.1109/TBME.2006.889775. [45] Georgiades C, Rodríguez R, Azene E, et al. Determinación del margen no letal dentro de la "bola de hielo" visible durante la crioablación percutánea del tejido renal. Intervención cardiovascular Radiol. 2013;36:783–790. doi: 10.1007/s00270-012-0470-5. [46] Littrup PJ, Jallad B, Vorugu V, et al. Isotermas letales de la crioablación en un estudio fantasma: efectos de la carga de calor, el tamaño y el número de la sonda. J Vasc Interv Radiol. 2009;20:1343–1351. doi: 10.1016/j.jvir.2009.05.038. [47] Lee FT, Jr, Mahvi DM, Chosy SG, et al. Criocirugía hepática con guía ecográfica intraoperatoria. Radiología. 1997;202:624–632. doi: 10.1148/radiología.202.3.9051005. [49] Seifert JK, Morris DL. Encuesta mundial sobre las complicaciones de la crioterapia hepática y prostática. Cirugía Mundial J. 1999;23:109–113. doi: 10.1007/pl00013173. [53] Adeyanju OO, Al-Angari HM, Sahakian AV. La optimización del número y la colocación de los electrodos de aguja para la electroporación irreversible del carcinoma hepatocelular. Radiol Oncol. 2012;46:126–135. doi: 10.2478/v10019-012-0026-y. [55] Thomson KR, Cheung W, Ellis SJ, et al. Investigación de la seguridad de la electroporación irreversible en humanos. jVasc Interv Radiol. 2011:611–621. doi: 10.1016/j.jvir.2010.12.014. [56] Martin RC, segundo, McFarland K, Ellis S, et al. Terapia de electroporación irreversible en el tratamiento del adenocarcinoma de páncreas localmente avanzado. J Am Coll Surg. 2012: 361–369. doi: 10.1016/j.jamcollsurgi.2012.05.021. [60] Wang P, Brace CL. Medición dieléctrica tisular mediante una antena dipolo intersticial. IEEE Trans Biomed Ing. 2012;59:115–121. doi: 10.1109/TBME.2011.2167622. [62] Lu DS, Raman SS, Limanond P, et al. Influencia de los grandes vasos peritumorales en el resultado de la ablación por radiofrecuencia de tumores hepáticos. J Vasc Interv Radiol. 2003;14:1267–1274. doi: 10.1097/01.rvi.0000092666.72261.6b. [63] Bhardwaj N, Strickland AD, Ahmad F, et al. Una evaluación histológica comparativa de las ablaciones producidas por microondas, crioterapia y radiofrecuencia en el hígado. Patología. 2009;41:168–172. doi: 10.1080/00313020802579292. [64] Yu NC, Raman SS, Kim YJ, et al. Ablación hepática por microondas: influencia del tamaño de la vena hepática en el efecto disipador de calor en un modelo porcino. J Vasc Interv Radiol Estados Unidos. 2008;19:1087–1092. doi: 10.1016/j.jvir.2008.03.023. [65] Goldberg SN, Hahn PF, Tanabe KK, et al. Ablación tisular percutánea por radiofrecuencia: ¿el enfriamiento del tejido mediado por perfusión limita la necrosis por coagulación? J Vasc Interv Radiol. 1998;9:101–111. doi: 10.1016/s1051-0443(98)70491-9. [66] Aschoff AJ, Merkle EM, Wong V, et al. ¿Cómo afecta la alteración del flujo sanguíneo hepático a la perfusión hepática y al tamaño de la lesión térmica inducida por radiofrecuencia en el hígado de conejo? Imágenes de resonancia de J Magn. 2001;13:57–63. doi: 10.1002/1522-2586(200101)13:1<57::aid-jmri1009>3.0.co;2-n. [67] Morrison PR, vanSonnenberg E, Shankar S, et al. Ablación por radiofrecuencia de lesiones torácicas: Parte 1, experimentos en el tórax porcino normal. Soy J Roentgenol. 2005;184:375–380. doi: 10.2214/ajr.184.2.01840375. [68] Steinke K, Glenn D, King J, et al. Ablación pulmonar percutánea por radiofrecuencia: Dificultad para lograr ablaciones completas en lesiones pulmonares de gran tamaño. H. J. Radiol. 2003;76:742–745. doi: 10.1259/bjr/35823935. [69] Van Tilborg AA, Meijerink MR, Sietses C, et al. Resultados a largo plazo de la ablación por radiofrecuencia para metástasis hepáticas colorrectales irresecables: una intervención potencialmente curativa. H. J. Radiol. 2011;84:556–565. doi: 10.1259/bjr/78268814. [70] Kuvshinoff BW, Ota DM. Ablación por radiofrecuencia de tumores hepáticos: influencia de la técnica y el tamaño del tumor. Cirugía. 2002;132:605–611. doi: 10.1067/msy.2002.127545. [71] Gervais DA, Arellano RS, McGovern FJ, et al. Ablación por radiofrecuencia del carcinoma de células renales: Parte 2, Lecciones aprendidas con la ablación de 100 tumores. Soy J Roentgenol. 2005;185:72–80. doi: 10.2214/ajr.185.1.01850072. [72] Mejor SL, Park SK, Yaacoub RF, et al. Resultados a largo plazo de la ablación por radiofrecuencia de tumores renales estratificados por diámetro del tumor: el tamaño importa. J Urol. 2012;187:1183–1189. doi: 10.1016/j.juro.2011.11.096. [74] Brace C. Ablación térmica de tumores en uso clínico. Pulso IEEE. 2011;2:28–38. doi: 10.1109/MPUL.2011.942603.