Skip to main content
INVAMED
StartseiteINVAblogSofortige vs. verzögerte Belastung: Timing des Zahns
Dental ProductsFebruary 5, 2023INVAMED Medical Affairs

Sofortige vs. verzögerte Belastung: Timing des Zahns

Sofortige vs. verzögerte Implantatbelastung: Vergleichen Sie die beiden Protokolle zum Anbringen einer Krone an einem Zahnimplantat und die Stabilitätskriterien, die die Wahl leiten.

Eine der wichtigsten Entscheidungen bei der Planung einer Implantatbehandlung ist, wann die funktionelle Krone an einem neu eingesetzten Implantat befestigt werden soll – eine Entscheidung, die im Allgemeinen als sofortige oder verzögerte Belastung bezeichnet wird. Bei der Sofortbelastung wird das Implantat innerhalb weniger Tage nach der Operation funktionsfähig oder provisorisch wiederhergestellt, während bei der verzögerten Belastung eher auf die vollständige Osseointegration (in der Regel mehrere Monate) gewartet wird, bevor die endgültige Krone angebracht wird. Keines der Protokolle wird allgemein bevorzugt; Der geeignete Ansatz hängt von der Implantatstabilität, der Knochenqualität und der spezifischen klinischen Situation ab.

Was unterscheidet das sofortige Laden vom verzögerten Laden?

Delayed Loading folgt einer zweistufigen Heilungsphilosophie: Das Implantat wird platziert und über einen Zeitraum von Monaten ungestört unter dem Zahnfleisch oder mit einem passiven Heilungsabutment osseointegrieren gelassen, bevor Kaukräfte durch eine Krone ausgeübt werden. Bei der Sofortbelastung, die den Patienten manchmal als „Same-Day-Zähne“ vermarktet wird, wird kurz nach der Operation eine provisorische Restauration auf das Implantat gesetzt, sodass der Patient über einen funktionellen oder ästhetischen Zahn verfügt, während die Osseointegration darunter noch im Gange ist. Die Kernfrage bei beiden Ansätzen ist, ob das Implantat über eine ausreichende Primärstabilität verfügt, um eine frühe funktionelle oder ästhetische Belastung zu tolerieren, ohne den biologischen Integrationsprozess zu stören.

Was bestimmt, ob sofortiges Laden angemessen ist?

Ärzte bewerten im Allgemeinen mehrere Faktoren, bevor sie eine sofortige Belastung in Betracht ziehen, darunter das Eindrehmoment des Implantats und die gemessene Primärstabilität bei der Platzierung, die Dichte und Qualität des umgebenden Knochens, das Fehlen parafunktioneller Gewohnheiten wie starkem Bruxismus und ob die okklusalen (Beiß-)Kräfte auf die provisorische Restauration während der frühen Heilung angemessen kontrolliert werden können. Fälle mit ausgezeichneter Knochenqualität und hoher Primärstabilität sind günstigere Kandidaten für eine sofortige Belastung, während Fälle mit beeinträchtigtem Knochen, kürzlich durchgeführter Transplantation oder unsicherer Stabilität im Allgemeinen besser für das traditionelle verzögerte Protokoll geeignet sind.

Was sind die Kompromisse beim sofortigen Laden?

Sofortige Belastung bietet den Vorteil einer kürzeren Gesamtbehandlungszeit und den psychologischen und sozialen Vorteil, während der Heilungsphase nicht auf einen sichtbaren Zahn verzichten zu müssen, was viele Patienten insbesondere bei Frontzahnfällen sehr schätzen. Dieser Ansatz erfordert jedoch eine sorgfältigere Fallauswahl und eine strengere Kontrolle der okklusalen Kontakte der provisorischen Restauration, da eine vorzeitige oder übermäßige Belastung vor einer angemessenen Osseointegration die Langzeitstabilität des Implantats gefährden kann. In Fällen mit schlechter Knochenqualität, umfangreicher Transplantation oder unsicherer Primärstabilität bei der Platzierung wird dies im Allgemeinen nicht empfohlen.

Welche Nachteile hat ein verzögertes Laden?

Das traditionelle verzögerte Protokoll ermöglicht den Ablauf der Osseointegration ohne funktionellen Belastungsdruck während des kritischen frühen Heilungsfensters, was im Allgemeinen als risikoärmerer Ansatz angesehen wird, insbesondere in Fällen mit beeinträchtigter Knochenqualität oder wenn die Primärstabilität weniger sicher ist. Die DENTURA-Zahnimplantate von INVAMED werden unter Berücksichtigung der Primärstabilität und geeigneter Heilungsprotokolle eingesetzt und können je nach klinischer Beurteilung des Falles entweder sofort oder verzögert geladen werden (https://invamed.com/product/dentura-dental-implants). Der Hauptnachteil bei verzögerter Belastung besteht darin, dass der Patient längere Zeit ohne eine endgültige Versorgung verbringt, die manchmal mit einem herausnehmbaren provisorischen Gerät in der Zwischenzeit behoben werden kann.

Wie entscheiden Ärzte zwischen den beiden Protokollen?

Die Entscheidung wird von Fall zu Fall getroffen, nachdem die Messungen des Implantatstabilitätsquotienten, die Knochendichte an der Stelle (häufig während der Operation und durch präoperative Bildgebung beurteilt), das Fehlen einer signifikanten Transplantation, die eine ungestörte Heilung erfordert, sowie die Okklusionsgewohnheiten und die allgemeine Mundgesundheit des Patienten bewertet wurden. Ein qualifizierter Implantologe oder restaurativer Zahnarzt wägt diese Faktoren ab, anstatt standardmäßig für jeden Patienten ein Protokoll zu verwenden, und der Plan kann intraoperativ angepasst werden, wenn die Stabilitätsmessungen nicht den für eine sofortige Belastung erwarteten Schwellenwert erreichen.

Unterscheiden sich die Ergebnisse zwischen den beiden Ansätzen?

Wenn Patienten für jedes Protokoll entsprechend ausgewählt werden, zeigt die veröffentlichte Literatur im Allgemeinen nicht, dass ein Ansatz dem anderen im Hinblick auf das langfristige Überleben des Implantats kategorisch überlegen ist – die entscheidende Variable ist, ob das Belastungsprotokoll der Stabilität und Knochenqualität des Einzelfalls entspricht, und nicht das Protokoll selbst. Die Fallauswahl und nicht die Bezeichnung des Ladezeitplans ist der Hauptfaktor für das Ergebnis, weshalb die klinische Beurteilung zum Zeitpunkt der Operation weiterhin von zentraler Bedeutung für diese Entscheidung ist.

Was passiert, wenn ein zur Sofortbelastung vorgesehenes Implantat während der Operation keine ausreichende Stabilität erreicht?

Wenn die Stabilitätsmessungen nicht den für eine sofortige Belastung erforderlichen Schwellenwert erreichen, kann der Chirurg den Fall während desselben chirurgischen Besuchs auf ein verzögertes Belastungsprotokoll umstellen, damit das Implantat ungestört einheilen kann, bevor eine Krone angebracht wird. Diese Art der intraoperativen Flexibilität ist ein normaler Bestandteil der Implantatbehandlungsplanung.


Geräteverfügbarkeit und Regulierungsstatus variieren je nach Land. Bitte wenden Sie sich an INVAMED oder Ihren autorisierten Händler vor Ort, um aktuelle Informationen zu den für Ihre Region geltenden Vorschriften zu erhalten.

Geprüft von: INVAMED Medical Affairs

Dieser Inhalt dient der Fortbildung von medizinischem Fachpersonal und stellt keine medizinische Beratung dar. Beachten Sie stets die klinischen Leitlinien und die Gebrauchsanweisung.

immediate implant loadingsame-day teethloading protocolsstability criteriaimplant loadingsame-day implantsdental implantsosseointegration