Skip to main content
INVAMED
StartseiteINVAblogMobile kardiale Telemetrie (MCT) im Vergleich zum Holter-Monitor: Worin besteht der Unterschied?
Digital Health & Remote MonitoringJuly 20, 2016INVAMED Medical Affairs

Mobile kardiale Telemetrie (MCT) im Vergleich zum Holter-Monitor: Worin besteht der Unterschied?

Mobile kardiale Telemetrie (MCT) im Vergleich zum Holter-Monitor: ein technischer Vergleich der Ansätze, Unterschiede und Überlegungen.

Dieser Artikel vergleicht zwei Ansätze nebeneinander, um zu verdeutlichen, wie sie sich in Prinzip und Praxis unterscheiden. Diese Systeme unterstützen die Diagnose und Nachsorge durch eine Klinikerin bzw. einen Kliniker, die die Aufzeichnungen interpretiert und über alle weiteren Schritte entscheidet. Als Medizinproduktehersteller entwickelt INVAMED Technologien in diesem Bereich; die Informationen hier dienen der Aufklärung und stellen keine medizinische Beratung dar.

Hintergrund: Fern-Herzrhythmusüberwachung bei Arrhythmien

Eine verlängerte Tragedauer über Tage bis Wochen soll die Chance erhöhen, seltene Arrhythmien im Vergleich zu sehr kurzen Aufzeichnungen zu erfassen. Die kardiale Fernüberwachung verwendet tragbare oder vernetzte Geräte, um den Herzrhythmus einer Patientin bzw. eines Patienten außerhalb des Krankenhauses aufzuzeichnen und die Daten zur Auswertung zu senden. Diese Systeme unterstützen die Diagnose und Nachsorge durch eine Klinikerin bzw. einen Kliniker, die die Aufzeichnungen interpretiert und über alle weiteren Schritte entscheidet.

Mobile kardiale Telemetrie (MCT) im Vergleich zum Holter-Monitor: Wesentliche Unterschiede

Ein herkömmlicher Holter-Monitor zeichnet üblicherweise über ein kurzes Zeitfenster wie 24 bis 48 Stunden kontinuierlich auf, während die mobile kardiale Telemetrie für eine längere Überwachung mit Datenübertragung ausgelegt ist. MCT kann Daten während des Tragezeitraums übermitteln, während ein klassischer Holter üblicherweise nach der Rückgabe des Geräts ausgewertet wird. RhythmTrack unterstützt als MCT-Lösung gemäß INVAMED typische Tragezeiträume von 7 bis 14 Tagen oder mehr mit sicherem Cloud-Streaming. Welche Untersuchung geeignet ist, hängt davon ab, wie häufig die Symptome sind, und wird von der Klinikerin bzw. dem Kliniker festgelegt.

Wie INVAMED beide Ansätze unterstützt

INVAMED beschreibt RhythmTrack im Hinblick darauf, wie es getragen wird, wie lange es aufzeichnet, wie die Daten zu den Klinikerinnen und Klinikern gelangen und wie Arrhythmien klassifiziert und berichtet werden. RhythmTrack wird je nach Modell mit unauffälligem Pflaster- oder Gurt-Tragen und typischen Tragezeiträumen von 7 bis 14 Tagen oder mehr beschrieben. Die Lösung verwendet gemäß INVAMED Mobilfunk- oder Wi-Fi-Konnektivität mit sicherem Cloud-Streaming sowie eine KI-gestützte Arrhythmie-Klassifikation und eine automatisierte Berichterstellung.

Wichtige Überlegungen

  • Trageformat-Optionen wie Pflaster oder Gurt beeinflussen den Komfort während einer verlängerten Überwachung und werden nach dem klinischen Bedarf ausgewählt.
  • RhythmTrack ist für die Verwendung innerhalb eines klinikergesteuerten Überwachungspfads sowie gemäß seiner Dokumentation und den lokalen Zulassungen vorgesehen.
  • Konnektivität und sicheres Cloud-Streaming bilden die Grundlage der Fernauswertung, und die Praktiken zum Umgang mit Daten sollten die geltenden Anforderungen erfüllen.

Häufig gestellte Fragen

Wer entscheidet, welcher Herzmonitor geeignet ist?

Eine qualifizierte Klinikerin bzw. ein qualifizierter Kliniker wählt den Überwachungsansatz auf Grundlage der klinischen Situation aus; dieser Inhalt dient der Aufklärung und stellt keine medizinische Beratung dar.

Wie überträgt RhythmTrack Daten?

RhythmTrack verwendet gemäß INVAMED Mobilfunk- oder Wi-Fi-Konnektivität mit sicherem Cloud-Streaming und umfasst eine KI-gestützte Arrhythmie-Klassifikation sowie eine automatisierte Berichterstellung.

Wie wird RhythmTrack getragen?

Je nach Modell wird RhythmTrack nach Angaben von INVAMED mit unauffälligem Pflaster- oder Gurt-Tragen angeboten.

Über INVAMED

Geräteverfügbarkeit und Regulierungsstatus variieren je nach Land. Bitte wenden Sie sich an INVAMED oder Ihren autorisierten Händler vor Ort, um aktuelle Informationen zu den für Ihre Region geltenden Vorschriften zu erhalten.

Klinischer und technischer Kontext

Wie und wann MCT bei einer bestimmten Patientin bzw. einem bestimmten Patienten eingesetzt wird, wird von der anordnenden Klinikerin bzw. dem anordnenden Kliniker auf Grundlage der klinischen Fragestellung festgelegt. Datenverarbeitung und Auswertungs-Workflows werden gemäß der Plattformdokumentation und den geltenden Anforderungen konfiguriert. Die kardiale Fernüberwachung verwendet tragbare oder vernetzte Geräte, um den Herzrhythmus einer Patientin bzw. eines Patienten außerhalb des Krankenhauses aufzuzeichnen und die Daten zur Auswertung zu senden. Lokale Registrierung, Indikation und Plattformanforderungen sollten für jeden Markt bestätigt werden. Die mobile kardiale Telemetrie (MCT), manchmal als MCOT abgekürzt, ist eine Kategorie der Fernüberwachung, die Rhythmusdaten übertragen kann, häufig mit der Möglichkeit, Ereignisse zur Auswertung zu kennzeichnen. Das geeignete Trageformat für eine Patientin bzw. einen Patienten wird im Einklang mit dem klinischen Bedarf und den Gerätehinweisen ausgewählt. Die KI-gestützte Klassifikation soll die Auswertung durch die Klinikerin bzw. den Kliniker unterstützen, die weiterhin die Grundlage für die Interpretation und alle Entscheidungen bildet. Die genaue verordnete Überwachungsdauer hängt vom klinischen Szenario ab, wie es von der Klinikerin bzw. dem Kliniker beurteilt wird.

Weiteres auf INVAMED

Wichtiger Haftungsausschluss

Dieser Artikel dient der allgemeinen bildenden und technischen Information über Medizinproduktetechnologien. Er stellt keine medizinische Beratung, Diagnose oder Behandlungsempfehlung dar und ersetzt nicht die Konsultation einer qualifizierten medizinischen Fachkraft. Jede Entscheidung über Diagnose oder Behandlung sollte von einer zugelassenen Klinikerin bzw. einem zugelassenen Kliniker auf Grundlage einer individuellen Beurteilung getroffen werden. INVAMED-Geräte sind für die Verwendung durch geschulte medizinische Fachkräfte in Übereinstimmung mit der geltenden Gebrauchsanweisung (IFU) und den lokalen behördlichen Zulassungen vorgesehen. Produktverfügbarkeit und Indikationen variieren je nach Land.

Geprüft durch das INVAMED Medical Affairs Team. Die Inhalte sind bildender und technischer Natur.

Geprüft von: INVAMED Medical Affairs

Dieser Inhalt dient der Fortbildung von medizinischem Fachpersonal und stellt keine medizinische Beratung dar. Beachten Sie stets die klinischen Leitlinien und die Gebrauchsanweisung.

Mobile cardiac telemetry (MCT) vs Holter monitorremote cardiac monitoringmobile cardiac telemetry (MCT/MCOT)Holter monitorhow it workswear time (24h/48h/14 day/30 day)diagnostic yield
Mobile kardiale Telemetrie (MCT) im Vergleich zum Holter-Monitor: Worin besteht der Unterschied? | INVAMED