Skip to main content
INVAMED
INVAblogMantis vs Viper: 혈전용해술 접근법 비교
Deep Vein Thrombosis (DVT)October 2, 2025INVAMED Medical Affairs

Mantis vs Viper: 혈전용해술 접근법 비교

Mantis vs Viper: INVAMED의 회전식 약물기계적 혈전제거술과 초음파 혈전용해술 플랫폼을 비교하여 DVT 치료 설계 방식을 알아봅니다.

Mantis와 Viper를 비교하면 INVAMED의 DVT 제품군 내에 존재하는 두 가지 뚜렷한 엔지니어링 철학이 드러납니다. 바로 회전식 약물기계적 혈전제거술(pharmacomechanical thrombectomy)과 초음파 보조 약물학적 혈전용해술(thrombolysis)입니다. 이 개요는 어느 한쪽이 보편적으로 우수하다는 것을 시사하기 위한 것이 아니라, 임상의가 각 플랫폼이 어떻게 설계되었는지 이해하도록 돕기 위한 것입니다.

핵심 설계 차이는 무엇인가?

Mantis는 회전하는 리프팁(leaf-tip) 메커니즘을 중심으로 제작되어 혈전을 기계적으로 분쇄하며, 흡인 루멘 및 약물기계적 병용 기능을 함께 갖추고 있습니다. 이와 대조적으로 Viper는 회전하는 기계적 분쇄 요소 없이, 다공(multi-hole) 카테터를 통한 혈전용해제 주입과 결합된 초음파 에너지를 중심으로 설계되었습니다. 두 플랫폼 모두 정맥계 내 혈전을 대상으로 하도록 설계되었지만, 근본적으로 다른 메커니즘을 통해 작용합니다.

두 플랫폼은 어떻게 비교되는가?

특징 Mantis 플랫폼 Viper 시스템
주요 메커니즘 회전식 기계적 분쇄 + 흡인 초음파 에너지 + 혈전용해제 주입
약물의 역할 선택적, 약물기계적 병용 기능 치료 메커니즘의 핵심
흡인 기능 통합 흡인 루멘 (특히 Mantis PRO) 주요 설계 특징 아님
카테터 구성 리프팁이 있는 회전식 구동축 오버더와이어 방식의 다공 주입 카테터
사용 가능 길이 Mantis 모델에 따라 상이 90, 135, 150, 200 cm

이 비교표는 일반적인 설계 특성을 나타낸 것이며, 임상의는 각 기기의 완전한 사양을 확인하기 위해 최신 사용 설명서(IFU)를 참조해야 합니다.

각 접근법은 언제 고려될 수 있는가?

Mantis 계열 기기는 기계적 혈전 분쇄와 흡인이 우선시되는 경우, 예를 들어 보다 조직화되었거나 부피가 큰 혈전에서 선택적 약물학적 보조와 함께 물리적 제거가 요구되는 경우에 고려될 수 있습니다. Viper는 주로 약물학적 전략을 선호하지만 혈전용해제의 침투를 향상시키고 전체 약물 용량을 낮추는 데 도움이 될 수 있는 초음파 보조가 필요한 경우에 고려될 수 있습니다. 일부 의료기관에서는 동일한 진료 환경 내에서도 혈전의 양상에 따라 서로 다른 기기를 사용할 수 있습니다.

이러한 접근법을 동일한 환자군에 사용할 수 있는가?

두 플랫폼 모두 INVAMED의 폭넓은 DVT 제품군의 일부이며, 정맥혈전색전성 질환을 관리하는 의사를 위해 마련되었습니다. 주로 기계적인 접근, 주로 초음파-약물학적인 접근, 또는 여러 기기를 단계적으로 사용하는 접근 중 선택은 혈전의 만성도, 범위, 출혈 위험, 그리고 기관별 프로토콜에 따라 달라집니다. 기기 선택 및 시술 기법에 관한 모든 결정은 개별 환자 평가를 바탕으로 담당 의사가 내립니다.

자주 묻는 질문

Viper에도 Mantis와 같은 기계적 분쇄 구성 요소가 있습니까?

아닙니다. Viper의 설계는 회전하는 기계적 요소가 아니라 혈전용해제 주입과 결합된 초음파 에너지를 중심으로 합니다. 그 작동 메커니즘은 Mantis 플랫폼에서 사용되는 회전식 접근법과 근본적으로 다릅니다.

Mantis는 혈전용해 약물 없이도 사용할 수 있습니까?

Mantis는 기계적 분쇄와 흡인을 독립적으로 지원하도록 설계되었으며, 임상적으로 필요한 경우 약물기계적 병용 기능을 사용할 수 있습니다. 보조 약물의 병용 여부는 담당 의사가 결정합니다.

두 기기 모두 CE 마크를 획득했습니까?

장치 가용성 및 규제 상태는 국가마다 다릅니다. 해당 지역에 적용되는 최신 규제 정보는 INVAMED 또는 현지 공인 대리점에 문의하세요.

관련 INVAMED 자료


의료 면책 조항: 본 문서는 일반적인 정보 제공 및 교육 목적으로만 제공되며, 의학적 조언, 진단 또는 치료 권고에 해당하지 않습니다. 자격을 갖춘 의료 전문가와의 상담을 대체할 수 없습니다. 제품의 적응증, 공급 여부 및 규제 상태는 국가별로 다릅니다. 항상 공식 사용 설명서(IFU)를 참조하시고, 개인 상황에 대한 안내는 면허를 소지한 의사와 상담하십시오. INVAMED 기기는 훈련받은 의료 전문가의 사용을 위한 것입니다.

검토: INVAMED Medical Affairs

본 콘텐츠는 의료 전문가 교육 목적으로 작성되었으며 의학적 조언이 아닙니다. 항상 임상 가이드라인과 제품 사용 설명서를 참조하십시오.

Mantis vs Viper thrombolysisMantis versus Viperrotational vs ultrasonic thrombolysisINVAMED thrombectomy comparisonchoosing a DVT device
Mantis vs Viper: 혈전용해술 접근법 비교 | INVAMED