종양학 절제 장치의 작동 방식: 기술적 설명

종양 절제 장치의 작동 원리: 기술적 설명

소개

진화하는 암 치료 환경에서 최소 침습 기술은 전통적인 수술, 화학 요법, 방사선 요법에 대한 강력한 대안 또는 보완 수단으로 등장했습니다. 이 중에서 **종양학 절제**는 주변 건강한 조직의 손상을 최소화하면서 암세포를 정확하게 표적으로 삼아 파괴하는 정교한 접근법으로 두드러집니다. 이 기술적 설명은 다양한 종양 절제 장치 뒤에 있는 메커니즘을 이해하고 치료 옵션을 이해하려는 환자와 기술 지식을 심화하려는 의료 전문가 모두에게 포괄적인 개요를 제공하는 것을 목표로 합니다. 이러한 장치 뒤에 숨겨진 복잡한 과학 및 공학을 이해하는 것은 현대 종양학에서 장치의 효능과 잠재력을 이해하는 데 매우 중요합니다.

**면책조항:** 이 기사는 정보 제공의 목적으로만 작성되었으며 의학적 조언을 구성하지 않습니다. 환자는 진단, 치료, 의학적 지도에 대해 자격을 갖춘 의료 전문가와 상담해야 합니다.

절제 뒤에 숨은 과학: 일반 원칙

종양 절제의 핵심은 표적 종양 내에서 **세포 괴사**(세포의 돌이킬 수 없는 죽음)를 유도하는 것입니다. 이는 주로 암세포를 지나치게 뜨겁거나 차가운 극한의 온도에 노출시키거나 비열적 수단을 통해 세포 무결성을 파괴함으로써 달성됩니다. 절제술의 효과는 암세포를 생존 불가능하게 만드는 특정 세포독성 한계점에 도달하느냐에 달려 있습니다.

세포독성 온도: 세포 파괴를 위한 가열 및 냉각

1. **고열 절제(>60°C): 응고성 괴사** 온열 절제 기술은 강한 열을 활용하여 종양 조직을 파괴합니다. 조직 내의 온도가 60°C를 초과하면 세포 단백질이 급속히 변성되고 세포의 원형질막이 녹습니다. 이는 **응고 괴사**[1]라고 알려진 과정을 통해 즉각적 또는 거의 즉각적인 세포 사멸로 이어집니다.

• **메커니즘:** 최대 41°C의 온도에서는 혈관이 확장되고 혈류가 증가하여 열충격 반응이 시작됩니다. 열 충격 단백질 생성과 관련된 이러한 반응은 초기 손상에서 살아남은 세포의 열 저항을 증가시킬 수 있습니다[4]. 그러나 42°C에서 46°C 사이에서는 돌이킬 수 없는 세포 손상이 시작되어 약 10분 후에 심각한 괴사가 발생합니다. 60°C 이상에서는 파괴적인 효과가 즉각적이고 심각하여 광범위한 세포 사멸을 초래합니다[1].

2. **저체온 절제술(<-40°C): 얼음 결정 형성 및 삼투압** 반대로, 저체온 절제술 또는 냉동 절제술은 세포를 -40°C 이하의 온도로 얼려 파괴합니다. 냉동절제술에서 세포 사멸의 주요 메커니즘은 얼음 결정의 형성과 삼투압 충격을 포함합니다[5].

• **메커니즘:** 조직이 냉각되면 세포 대사가 중단됩니다. 얼음 결정은 처음에 세포외 공간에서 형성되어 고삼투압 환경으로 이어집니다. 이로 인해 세포에서 세포내액이 빠져나가 탈수증이 발생합니다. 해동 시 삼투압 구배의 역전이 발생하여 세포외액의 유입, 세포 부종, 궁극적으로 막 파열을 초래합니다[5]. 급속 냉각은 또한 세포 내 얼음 결정 형성을 유발하여 세포를 확장시키고 돌이킬 수 없는 막 손상을 초래할 수 있습니다. 냉동탐침에 가장 가까운 세포는 급속한 냉각과 세포내 얼음을 경험하는 반면, 더 많은 말초 세포는 삼투압 충격의 영향을 받습니다[5].

비열 절제: 비가역적 전기천공법(IRE)

돌이킬 수 없는 전기천공법(IRE)은 표면적으로는 표면적으로는 비열적 절제 기술을 나타냅니다. IRE는 극단적인 온도에 의존하는 대신 강한 전류를 활용하여 세포막에 영구적인 나노기공을 생성하여 프로그램된 세포 사멸 또는 **세포사멸**을 유도합니다[6].

• **메커니즘:** 짧은 고전압 전기 펄스가 대상 조직에 전달됩니다. 이러한 펄스는 세포막에 돌이킬 수 없는 결함(나노기공)을 형성하는 막횡단 전위를 유도합니다. 이러한 세포 항상성의 파괴는 세포사멸을 유발하여 주변 세포외 기질, 혈관 및 담관에 심각한 열 손상을 주지 않고 암세포를 효과적으로 파괴합니다[6, 7]. 이러한 비열적 특성은 특히 열에 민감한 중요한 구조 근처에 위치한 종양의 경우 중요한 이점입니다.

주요 종양학 절제 방식: 기술 심층 분석

종양학 절제에는 여러 가지 독특한 방식이 있으며, 각각은 종양 파괴를 달성하기 위해 고유한 물리적 원리를 사용합니다.

아. 고주파 절제술(RFA)

**고주파 절제(RFA)**는 가장 확립된 열 절제 기술 중 하나입니다. 이는 진동 전류를 사용하여 간질 전극을 둘러싼 조직에 저항성 가열을 생성하여 신체 내에 국부적인 전기 회로를 생성합니다[8].

• **작동 원리:** 조직은 열악한 전기 전도체이므로 전류 흐름에 저항합니다. 이러한 저항은 이온 교반과 마찰열 생성으로 이어집니다. 가장 높은 온도는 전극에 가장 가까운 곳에서 생성되며, 열 전도를 통해 더 먼 조직으로 열이 분산됩니다[8]. 회로는 일반적으로 환자의 피부에 배치된 분산 전극(단극 시스템) 또는 두 번째 간질 전극(양극 시스템)에 의해 완성됩니다.
• **장치 구성 요소:** RFA 시스템은 무선 주파수 전류를 생성하는 발생기와 바늘 모양 전극으로 구성됩니다. 이러한 전극은 직선형, 다중형 또는 다중형 확장형일 수 있으며, 조직 접촉을 최대화하고 더 큰 부피에 전류를 분배하여 절제 영역 크기를 늘리도록 설계되었습니다[8].
• **문제:** 조직이 100°C 근처에서 탈수되고 탄화됨에 따라 조직 전기 임피던스가 급격히 증가하여 RFA가 제한될 수 있습니다. 이러한 탄화는 전류의 흐름을 효과적으로 제한하여 RFA를 자체 제한 프로세스로 만듭니다[9, 10].
• **해결책:** 이러한 한계를 극복하기 위해 RFA 시스템은 종종 탄화를 줄이고 전류 흐름을 개선하기 위해 순환하는 물을 사용하여 전극의 내부 냉각과 같은 전략을 통합합니다[11]. 임피던스 제어 시스템은 과도한 임피던스를 방지하기 위해 전력 출력을 조정하는 반면, 전력 펄스 알고리즘은 조직을 냉각시키고 재수화시켜 더 큰 에너지 축적을 촉진합니다[12, 13].

베. 마이크로파 제거(MWA)

**마이크로파 절제(MWA)**는 마이크로파 범위(300MHz~300GHz)의 전자기 에너지를 활용하여 **유전체 히스테리시스**를 통해 조직 내에서 열을 생성합니다[14].

• **작동 원리:** 마이크로파 에너지가 가해지면 주로 물인 극성 분자가 빠르게 진동하는 전자기장에 지속적으로 정렬하려고 시도합니다. 이러한 진동에 보조를 맞추지 못하면 에너지 흡수와 급속한 조직 가열이 발생합니다. 간이나 신장과 같이 수분 함량이 높은 조직은 특히 MWA에 의한 가열에 취약합니다[14].
• **RFA의 장점:** RFA와 달리 MWA는 전류가 아니라 전파되는 전자기장이므로 뼈, 폐 및 이전에 절제된 조직과 같이 전기 전도도가 낮은 조직에 효과적입니다. 마이크로파 장도 겹칠 수 있으므로 여러 어플리케이터를 동시에 사용하여 더 크고 더 융합적인 절제 영역을 만들 수 있습니다[14]. MWA는 일반적으로 더 효율적인 가열 메커니즘으로 인해 RFA에 비해 인접한 혈관의 **방열판 효과**에 덜 민감합니다[63, 64].
• **기기 구성요소:** MWA 시스템은 일반적으로 915MHz 또는 2.45GHz와 같은 주파수에서 작동하는 직선형 바늘 모양 안테나를 사용합니다. 안테나 샤프트를 따라 건강한 조직의 손상을 방지하기 위해 물 또는 CO2 가스 냉각과 같은 냉각 메커니즘이 통합되는 경우가 많습니다[24].

다. 레이저 절제(LA)

**레이저 유도 간질성 열치료(LITT)라고도 알려진 레이저 절제(LA)**는 집중된 레이저 광선을 사용하여 국부적인 열을 생성하고 종양 세포를 파괴합니다[29, 30].

• **작동 원리:** 레이저 에너지는 조직에 흡수되어 급격한 온도 상승과 그에 따른 응고 괴사를 초래합니다. 절제 깊이와 정도는 레이저의 파장, 전력, 노출 시간은 물론 조직의 광학적 특성에 따라 달라집니다[31, 32].
• **응용 분야:** LA는 다양한 종양, 특히 정확하고 작은 절제가 필요한 간에서 사용되었습니다[29, 30].

디. 고강도 집속 초음파(HIFU)

**HIFU(고강도 집속 초음파)**는 고도로 집중된 초음파를 사용하여 표적 조직을 빠르게 가열하고 파괴하는 비침습적 또는 최소 침습적 기술입니다[35].

• **작동 원리:** HIFU는 진단용 초음파보다 훨씬 더 높은 강도로 작동합니다. 집중된 음향 에너지는 조직에 흡수되어 세포 독성 수준까지 급속한 절제 가열을 유발합니다. 열 효과 외에도 HIFU는 기계적 세포 손상을 일으키고 조직 파괴에 기여할 수 있는 캐비테이션(미세 기포의 형성 및 붕괴)과 같은 기계적 효과를 유발할 수 있습니다[35, 36].
• **장치 유형:** HIFU 장치는 체외(비침습적, 표면 종양에 사용), 경직장(전립선암의 경우), 간질 및 경피(심부 병변의 경우, 아직 초기 개발 단계) 등 다양한 형태로 제공됩니다[37, 38].
• **장점:** 체외 HIFU의 비침습적 특성은 온전한 피부나 점막을 통해 치료가 가능하다는 점에서 큰 장점입니다. HIFU는 치료제 전달을 강화하여 표적 약물이나 유전자 치료에도 사용될 수 있습니다[41].
• **제한 사항:** HIFU는 초음파 침투의 한계로 인해 표면 종양에 가장 효과적입니다. 또한 산란과 반사에 취약하여 인접한 조직에 의도하지 않은 손상을 초래할 수 있습니다. 더욱이 호흡 운동의 영향을 받는 부위나 음파 그림자로 인해 뼈 위에 있는 부위에서는 그 효능이 제한될 수 있습니다[41, 42, 43].

E. 냉동절제술

일반 원칙에서 논의한 바와 같이 **냉동절제**는 종양을 세포독성 온도까지 냉각시켜 종양을 파괴합니다. 최신 냉동절제 장치는 일반적으로 **줄-톰슨 효과**를 활용하여 급속 냉각을 달성합니다[44].

• **작동 원리:** 고압 가스(예: 아르곤)는 냉동탐침의 말단 끝에 있는 작은 챔버 내에서 빠르게 팽창할 수 있습니다. 이러한 급속한 팽창으로 인해 온도가 크게 떨어지며(종종 -140°C까지 낮아짐) 종양을 둘러싸고 파괴하는 얼음 공이 형성됩니다[44].
• **장치 구성 요소:** 냉동 절제 시스템은 가스 흐름을 제어하는 콘솔과 종양에 삽입되는 여러 냉동 탐침으로 구성됩니다. 얼음 공의 크기와 모양은 초음파, CT, MRI와 같은 영상 기법을 사용하여 정밀하게 모니터링할 수 있습니다[45].
• **장점:** 냉동절제술의 주요 이점은 영상에서 얼음 공의 가시성이 높아 치료 진행 상황을 정확하게 모니터링하고 특히 민감한 구조 근처에서 정밀도를 향상시킬 수 있다는 것입니다[45]. 냉동절제술 후 치유도 온열요법에 비해 더 빠르고 완전할 수 있습니다[47].
• **도전 과제:** 치명적인 등온선(세포가 파괴되는 온도)은 눈에 보이는 얼음 공 *내부*에 있으므로 종양을 완전히 덮을 수 있도록 신중한 계획이 필요합니다[45, 46]. 잠재적인 합병증으로는 **저온쇼크**(심각한 전신 반응)와 시술 중 응고 부족으로 인한 출혈 위험 증가 등이 있습니다[47, 49].

조직 절제 상호작용: 효능에 영향을 미치는 요인

종양학 절제술의 성공과 예측 가능성은 절제 에너지와 주변 조직 사이의 복잡한 상호작용에 의해 크게 영향을 받습니다. 몇 가지 기본적인 조직 특성과 생리적 요인이 중요한 역할을 합니다.

아. 조직 속성

• **전기 전도도:** RFA 및 IRE에 중요합니다. 수분과 이온 함량이 높은 조직(예: 간)은 전류를 더 효과적으로 전달하는 반면, 함량이 낮은 조직(예: 폐, 지방)은 전기 임피던스가 더 높습니다. RFA가 진행됨에 따라 조직 탈수 및 탄화로 인해 임피던스가 증가하여 전류 흐름이 제한될 수 있습니다[60].
• **열전도율:** 열(또는 냉기)이 조직을 통해 얼마나 효율적으로 전달되는지를 결정합니다. 열 전도성이 높은 조직은 열 에너지를 더 광범위하게 분산시킵니다.
• **유전율:** 조직이 전자기장과 상호 작용하는 방식을 설명하므로 MWA에 매우 중요합니다. 유전율이 높은(높은 수분 함량) 조직은 마이크로파 에너지를 더 쉽게 흡수합니다[60].
• **열용량:** 주어진 조직 덩어리의 온도를 1도 높이는 데 필요한 에너지 양입니다. 열용량이 더 높은 조직은 절제에 더 많은 에너지가 필요합니다.

베. 혈액 관류 속도(방열판 효과)

열 절제에 영향을 미치는 가장 중요한 요인 중 하나는 **방열판 효과**입니다. 이는 인접한 혈관이 열 에너지를 소산하여 절제 영역 내의 유효 온도를 감소시킵니다. 이 효과는 특히 큰 혈관(>3mm) 근처에 위치한 종양의 경우 불완전한 종양 파괴로 이어질 수 있습니다[62].

• **다양한 양식에 대한 영향:** MWA는 RFA 및 냉동절제술에 비해 방열판 효과에 덜 민감한 것으로 보이며, 연구에 따르면 MWA 후 혈관 주위 간세포 생존율이 더 낮은 것으로 나타났습니다[63, 64]. 방열판 효과를 완화하기 위한 전략에는 간 관류 조절(예: 혈류 감소) 또는 장치의 가열 효율 증가가 포함됩니다[65, 66].

다. 특정 조직 고려사항

• **폐 조직:** 폐 절제에는 독특한 문제가 있습니다. 폐 혈관계의 방열판 외에도 호흡으로 인한 공기 흐름은 2차 방열판 역할을 합니다. 또한 폭기된 폐 조직은 절연체 역할을 하여 열 및 전기 에너지의 전도도를 제한하여 잠재적으로 불완전한 치료로 이어질 수 있습니다. 전류 전도도에 의존하지 않는 MWA는 폐 절제에서 이점을 보여 RFA에 비해 더 큰 절제 영역을 생성합니다[27, 67, 68].

양식 선택: 올바른 도구 선택

가장 적절한 절제 방식을 선택하는 것은 치료 성공에 매우 중요하며 종양 크기, 위치, 조직 유형, 환자의 동반 질환 등 여러 요인에 따라 달라집니다.

• **RFA:** 일반적으로 간과 신장의 작은 종양(<2cm)에 적합합니다. 종양 크기가 커질수록 그 효능은 감소하는 경향이 있습니다[69, 70, 71, 72].
• **MWA:** 폐, 간, 신장, 뼈 등 더 넓은 범위의 조직에 적용 가능합니다. 최신 세대의 MWA 시스템은 더 큰 종양에 더 효과적일 수 있지만 장기 임상 데이터는 여전히 나오고 있습니다[14, 25, 26, 27, 28].
• **냉동절제술:** 신장 종괴, 간 및 뼈의 전이성 종양에 일반적으로 사용되며 폐 및 유방 종양에 점점 더 많이 사용됩니다. 역사적으로 중증 간경변증 환자의 원발성 간종양에는 금기였습니다[49].
• **IRE:** 비열 특성으로 인해 혈관 주위 종양에 이론적 이점을 제공하고 인접한 혈관과 담관을 보존합니다[7]. 그러나 잠재적인 근육 수축으로 인해 마비 환자의 전신 마취와 다중 애플리케이터의 정확한 평행 정렬이 필요한 경우가 많습니다[53, 55, 56].
• **HIFU:** 전립선이나 자궁과 같은 고정 부위 또는 표면 부위에 대한 매력적인 비침습적 옵션이지만 다른 기관에서의 적용 가능성은 현재 제한적입니다[39, 40, 41].

결론

종양학 절제 장치는 종양을 정확하게 표적으로 삼아 파괴할 수 있는 최소 침습 옵션을 제공함으로써 다양한 암 치료에 있어 중요한 발전을 의미합니다. 고주파, 마이크로파 및 레이저 절제의 열 메커니즘부터 저온 유도 세포 파괴 및 비열 전기천공에 이르기까지 각 양식은 고유한 기술 원리, 장점 및 한계를 가지고 있습니다. 절제 에너지와 조직 특성 사이의 복잡한 상호 작용은 방열판 효과와 같은 요인과 결합되어 양식 선택 시 신중한 고려가 필요합니다. 연구 및 기술 발전이 계속됨에 따라 이러한 장치는 의심할 여지 없이 환자 결과를 개선하고 암 치료 무기고를 확장하는 데 훨씬 더 중추적인 역할을 할 것입니다. 보다 효율적이고 정확하며 다재다능한 절제 기술의 지속적인 개발은 종양학의 미래에 대한 엄청난 약속을 담고 있습니다. [74]

참고자료

[1] Nikfarjam M, Muralidharan V, Christophi C. 간 종양의 국소 열 파괴 메커니즘. J Surg 결의안. 2005:208-223. 도이: 10.1016/j.jss.2005.02.009. [4] Richter K, Haslbeck M, Buchner J. 열 충격 반응: 죽음 직전의 생명. 몰셀. 2010:253-266. 도이: 10.1016/j.molcel.2010.10.006. [5] 게이지 AA, Baust J. 냉동 수술의 조직 손상 메커니즘. 극저온생물학. 1998:171-186. 도이: 10.1006/cryo.1998.2115. [6] Lee EW, Thai S, Kee ST. 비가역적 전기천공법: 새로운 영상 유도 암 치료법. 장 간. 2010;4(보충 1):S99–S104. 도이: 10.5009/gnl.2010.4.S1.S99. [7] Davalos RV, Mir IL, Rubinsky B. 돌이킬 수 없는 전기천공법을 이용한 조직 절제. 앤 바이오메드 엔지니어링 2005;33:223-231. 도이: 10.1007/s10439-005-8981-8. [8] Ahmed M, Brace CL, Lee FT, Jr, 등. 경피적 절제의 원리와 발전. 방사선과. 2011;2011:351–369. 도이: 10.1148/radiol.10081634. [9] Livraghi T, Meloni F, Di Stasi M, 외. 간경변증에서 초기 간세포암종의 고주파 절제술 후 지속된 완전 반응 및 합병증 발생률: 절제술이 여전히 선택 치료법입니까? 간학. 2008;47:82–89. 도이: 10.1002/hep.21933. [10] Gervais DA, McGovern FJ, Arellano RS 등. 신장 세포 암종의 고주파 절제: 1부, 6년 동안의 환자 관리 및 100개 종양 절제에 대한 적응증, 결과 및 역할. J Roentgenol입니다. 2005;185:64–71. 도이: 10.2214/ajr.185.1.01850064. [11] Goldberg SN, Gazelle GS, Solbiati L, 외. 고주파 조직 절제: 관류 전극을 사용하여 병변 직경을 늘립니다. 아카라디올. 1996;3:636–644. 도이: 10.1016/s1076-6332(96)80188-7. [12] Brace CL, Sampson LA, Hinshaw JL 등. 고주파 절제: 스위칭을 통해 여러 전극을 동시에 적용하면 대형 동물 모델에서 순차적으로 적용하는 것보다 더 크고 융합적인 절제가 생성됩니다. J Vasc Interv Radiol. 2009;20:118–124. 도이: 10.1016/j.jvir.2008.09.021. [13] Lee JM, Han JK, 김HC 등. 생체 내 돼지 간의 다중 전극 고주파 절제: 연속 단극, 단극 대 다극 모드 전환에 대한 비교 연구. 라디올에 투자하세요. 2007;42:676–683. doi: 10.1097/RLI.0b013e3180661aad. [14] Lubner MG, Brace CL, Hinshaw JL 등. 마이크로파 종양 절제: 작용 메커니즘, 임상 결과 및 장치. J Vasc Interv Radiol. 2010;21(보충 8):S192–S203. 도이: 10.1016/j.jvir.2010.04.007. [24] Knavel EM, Hinshaw JL, Lubner MG 등. 고출력 가스 냉각식 마이크로파 절제: 샤프트 냉각은 절제 영역을 변경하지 않고 효과적인 스틱 기능을 생성합니다. J Roentgenol입니다. 2012;198:W260–W265. 도이: 10.2214/AJR.11.6503. [27] Durick NA, Laeseke PF, Broderick LS 등. 폐에 맞게 조정된 3축 안테나를 사용한 마이크로파 절제: 생체 내 돼지 모델이 생성됩니다. 방사선과. 2008;247:80–87. 도이: 10.1148/radiol.2471062123. [28] 브레이스 CL. 간, 폐, 신장 및 뼈의 고주파 및 마이크로파 절제: 차이점은 무엇입니까? 현재 문제 진단 Radiol. 2009;38:135–143. 도이: 10.1067/j.cpradiol.2007.10.001. [29] Gough-Palmer AL, Gedroyc WM. 간세포암종의 레이저 절제 - 검토. 월드 J 위장관. 2008;14:7170-7174. 도이: 10.3748/wjg.14.7170. [30] 파셀라 CM, 프란시카 G, 디 코스탄조 GG. 작은 간세포암종에 대한 레이저 절제술. Radiol Res Pract. 2011;2011:595627. 도이: 10.1155/2011/595627. [31] Veenendaal LM, de Jager A, Stapper G 등. 절제를 위한 다중 섬유 레이저 유도 온열요법큰 간내 종양. Photomed Laser Surg. 2006;24:3–9. 도이: 10.1089/pho.2006.24.3. [32] Steger AC, Lees WR, Shorvon P, 등. 다중 섬유 저전력 간질성 레이저 고열요법: 정상적인 간에 대한 연구입니다. Br J Surg. 1992;79:139-145. 도이: 10.1002/bjs.1800790215. [35] 저우 YF. 임상 종양 절제에서 고강도 집속 초음파. 월드 J 클린 온콜. 2011;2:8–27. 도이: 10.5306/wjco.v2.i1.8. [36] Tezel A, Mitragotri S. 저주파 초음파 영동 동안 관성 캐비테이션 기포와 각질층 지질 이중층의 상호 작용. Biophys J. 2003;85:3502–3512. 도이: 10.1016/S0006-3495(03)74770-5. [37] Deardorff DL, Diederich CJ. 내부 냉각 기능이 있는 다중 요소 간질 초음파 애플리케이터를 사용하여 열 응고의 축 제어. IEEE Trans Ultrason Ferrolectr 주파수 제어. 2000;47:170-178. 도이: 10.1109/58.818759. [38] Kinsey AM, Tyreus PD, Rieke V, 외. MR 유도 하에 종양의 열 절제를 위한 동적 각도 제어 기능을 갖춘 간질성 초음파 어플리케이터입니다. 회의 절차 IEEE Eng Med Biol Soc. 2004;4:2496-2499. 도이: 10.1109/IEMBS.2004.1403719. [39] Ren X-L, Zhou X-D, Yan RL, 외. 고강도 집속 초음파를 이용한 자궁 근종의 초음파 유도 체외 절제술: 중간 결과. J 초음파 의학. 2009;28:100–103. 도이: 10.7863/jum.2009.28.1.100. [40] Taran FA, Tempany CM, Regan L, 외. 자궁 평활근종 치료를 위한 자기공명유도집속초음파(MRgFUS)와 복부 자궁절제술의 비교. 초음파 산부인과. 2009;34:572-578. doi: 10.1002/uog.7435. [41] 김 YS, Rhim H, 최 MJ, 외. 고강도 집중 초음파 치료: 방사선 전문의를 위한 개요. 한국의 J라디오. 2008;9:291–302. 도이: 10.3348/kjr.2008.9.4.291. [42] Li JJ, Xu GL, Gu MF 등. 재발성 및 전이성 복부 종양 환자에서 고강도 집속 초음파의 합병증. 월드 J 위장관. 2007;13:2747-2751. 도이: 10.3748/wjg.v13.i19.2747. [43] Roberts WW, Hall TL, Ives K, 외. 펄스 캐비테이션 초음파: 토끼 신장의 조직 절제(조직절제술)를 제어하기 위한 비침습적 기술입니다. J 우롤. 2006;175:734-738. 도이: 10.1016/S0022-5347(05)00141-2. [44] Kim C, O'Rourke AP, Mahvi DM, 외. 생체 외 및 생체 내 간 냉동 절제에 대한 유한 요소 분석. IEEE 트랜스바이오메드공학 2007;54:1177-1185. 도이: 10.1109/TBME.2006.889775. [45] Georgiades C, Rodriguez R, Azene E, 외. 신장 조직의 경피적 냉동절제술 중 눈에 보이는 "얼음 공" 내부의 치명적이지 않은 여백 결정. Cardiovasc Intervent Radiol. 2013;36:783–790. 도이: 10.1007/s00270-012-0470-5. [46] Littrup PJ, Jallad B, Vorugu V, 외. 팬텀 연구에서 냉동절제술의 치명적인 등온선: 열 부하, 프로브 크기 및 수의 영향. J Vasc Interv Radiol. 2009;20:1343~1351. 도이: 10.1016/j.jvir.2009.05.038. [47] Lee FT, Jr, Mahvi DM, Chosy SG 등. 수술 중 미국 지도를 통한 간 냉동수술. 방사선과. 1997;202:624-632. 도이: 10.1148/radiology.202.3.9051005. [49] Seifert JK, 모리스 DL. 간 및 전립선 냉동요법의 합병증에 관한 세계 조사. 월드 J 서그. 1999;23:109-113. 도이: 10.1007/pl00013173. [53] Adeyanju OO, Al-Angari HM, Sahakian AV. 간세포암종의 비가역적 전기천공을 위한 바늘 전극 수 및 배치의 최적화. 라디올 온콜. 2012;46:126–135. 도이: 10.2478/v10019-012-0026-y. [55] Thomson KR, Cheung W, Ellis SJ 등. 인간의 비가역적 전기천공법의 안전성 조사. 제이Vasc Interv Radiol. 2011:611-621. 도이: 10.1016/j.jvir.2010.12.014. [56] 마틴 RC, 2위, McFarland K, Ellis S, 외. 국소적으로 진행된 췌장 선암종의 관리에 있어서 비가역적 전기천공 요법. J Am Coll Surg. 2012:361-369. 도이: 10.1016/j.jamcollsurg.2012.05.021. [60] 왕 P, 브레이스 CL. 간질성 쌍극자 안테나를 이용한 조직 유전체 측정. IEEE 트랜스바이오메드공학 2012;59:115–121. 도이: 10.1109/TBME.2011.2167622. [62] Lu DS, Raman SS, Limanond P, et al. 간 종양의 고주파 절제 결과에 대한 큰 종양 주위 혈관의 영향. J Vasc Interv Radiol. 2003;14:1267-1274. 도이: 10.1097/01.rvi.0000092666.72261.6b. [63] Bhardwaj N, Strickland AD, Ahmad F 등. 간에서 전자레인지, 냉동요법 및 고주파에 의해 생성된 절제에 대한 비교 조직학적 평가. 병리학. 2009;41:168-172. 도이: 10.1080/00313020802579292. [64] 유 NC, 라만 SS, 김 YJ, 외. 마이크로파 간 절제: 돼지 모델의 방열판 효과에 대한 간 정맥 크기의 영향. J Vasc Interv Radiol 미국. 2008;19:1087-1092. 도이: 10.1016/j.jvir.2008.03.023. [65] Goldberg SN, Hahn PF, Tanabe KK 등. 경피적 고주파 조직 절제: 관류 매개 조직 냉각이 응고 괴사를 제한합니까? J Vasc Interv Radiol. 1998;9:101–111. 도이: 10.1016/s1051-0443(98)70491-9. [66] Aschoff AJ, Merkle EM, Wong V, 외. 간 혈류의 변화는 토끼 간의 간 관류 및 고주파 유발 열병변 크기에 어떤 영향을 미칩니까? J Magn Reson 이미징. 2001;13:57–63. doi: 10.1002/1522-2586(200101)13:1<57::aid-jmri1009>3.0.co;2-n. [67] Morrison PR, vanSonnenberg E, Shankar S, 등. 흉부 병변의 고주파 절제: 1부, 정상적인 돼지 흉부에서의 실험. J Roentgenol입니다. 2005;184:375-380. 도이: 10.2214/ajr.184.2.01840375. [68] Steinke K, Glenn D, King J 등. 경피적 폐 고주파 절제: 큰 폐 병변에서 완전한 절제를 달성하기 어렵습니다. J Radiol 님. 2003;76:742-745. 도이: 10.1259/bjr/35823935. [69] Van Tilborg AA, Meijerink MR, Sietses C 등. 절제 불가능한 대장 간 전이에 대한 고주파 절제술의 장기 결과: 잠재적인 치료 중재. J Radiol 님. 2011;84:556–565. 도이: 10.1259/bjr/78268814. [70] Kuvshinoff BW, 오타 DM. 간 종양의 고주파 절제: 기술 및 종양 크기의 영향. 수술. 2002;132:605-611. 도이: 10.1067/msy.2002.127545. [71] Gervais DA, Arellano RS, McGovern FJ 등. 신장 세포 암종의 고주파 절제: 2부, 100개의 종양 절제를 통해 배운 교훈. J Roentgenol입니다. 2005;185:72–80. 도이: 10.2214/ajr.185.1.01850072. [72] Best SL, Park SK, Yaacoub RF 등. 종양 직경에 따라 계층화된 신장 종양 무선 주파수 절제술의 장기 결과: 크기가 중요합니다. J 우롤. 2012;187:1183–1189. 도이: 10.1016/j.juro.2011.11.096. Brace C. 임상적으로 사용되는 열적 종양 절제. IEEE 펄스. 2011;2:28–38. 도이: 10.1109/MPUL.2011.942603.