Wie Onkologie-Ablationsgeräte funktionieren: Eine technische Erklärung

Wie Onkologie-Ablationsgeräte funktionieren: Eine technische Erklärung

Einführung

Im sich entwickelnden Umfeld der Krebsbehandlung haben sich minimalinvasive Techniken als leistungsstarke Alternativen oder Ergänzungen zur herkömmlichen Chirurgie, Chemotherapie und Strahlentherapie herausgestellt. Unter diesen sticht die **onkologische Ablation** als hochentwickelter Ansatz hervor, der gezielt auf Krebszellen abzielt und diese zerstört und gleichzeitig die Schädigung des umliegenden gesunden Gewebes minimiert. Diese technische Erklärung zielt darauf ab, die Mechanismen hinter verschiedenen onkologischen Ablationsgeräten zu entmystifizieren und einen umfassenden Überblick sowohl für Patienten, die ihre Behandlungsoptionen verstehen möchten, als auch für medizinisches Fachpersonal, das ihr technisches Wissen vertiefen möchte, zu bieten. Das Verständnis der komplizierten Wissenschaft und Technik hinter diesen Geräten ist entscheidend, um ihre Wirksamkeit und ihr Potenzial in der modernen Onkologie einzuschätzen.

**Haftungsausschluss:** Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken und stellt keine medizinische Beratung dar. Patienten sollten sich für Diagnose, Behandlung und medizinische Beratung an qualifiziertes medizinisches Fachpersonal wenden.

Die Wissenschaft hinter der Ablation: Allgemeine Prinzipien

Im Kern beruht die Tumorablation auf der Auslösung von **zellulärer Nekrose** – dem irreversiblen Zelltod – innerhalb des Zieltumors. Dies wird in erster Linie dadurch erreicht, dass Krebszellen extremen Temperaturen ausgesetzt werden, entweder übermäßig heiß oder kalt, oder indem ihre Zellintegrität durch nicht-thermische Mittel gestört wird. Die Wirksamkeit der Ablation hängt vom Erreichen spezifischer zytotoxischer Schwellenwerte ab, die Krebszellen nicht lebensfähig machen.

Zytotoxische Temperaturen: Erhitzen und Kühlen zur Zellzerstörung

1. **Hyperthermische Ablation (>60 °C): Koagulationsnekrose** Hyperthermische Ablationstechniken nutzen intensive Hitze, um Tumorgewebe zu zerstören. Wenn die Temperaturen im Gewebe 60 °C überschreiten, kommt es zu einer schnellen Denaturierung zellulärer Proteine ​​und die Plasmamembran der Zellen schmilzt. Dies führt zum sofortigen oder nahezu sofortigen Zelltod durch einen Prozess, der als **koagulative Nekrose** bekannt ist [1].

• **Mechanismus:** Bei Temperaturen bis zu 41 °C weiten sich die Blutgefäße und der Blutfluss nimmt zu, was eine Hitzeschockreaktion auslöst. Diese Reaktion, die die Produktion von Hitzeschockproteinen beinhaltet, kann zu einem erhöhten thermischen Widerstand in Zellen führen, die den anfänglichen Schaden überstehen [4]. Zwischen 42 °C und 46 °C beginnt jedoch eine irreversible Zellschädigung, die nach etwa 10 Minuten zu einer erheblichen Nekrose führt. Über 60 °C sind die zerstörerischen Auswirkungen unmittelbar und tiefgreifend und führen zu weit verbreitetem Zelltod [1].

2. **Hypotherme Ablation (<-40°C): Eiskristallbildung und osmotischer Schock** Umgekehrt zerstört die hypothermische Ablation oder Kryoablation Zellen, indem sie auf Temperaturen unter -40°C gefriert. Zu den primären Mechanismen des Zelltods bei der Kryoablation gehören die Bildung von Eiskristallen und ein osmotischer Schock [5].

• **Mechanismus:** Wenn das Gewebe abkühlt, stoppt der Zellstoffwechsel. Im extrazellulären Raum bilden sich zunächst Eiskristalle, die zu einer hyperosmotischen Umgebung führen. Dadurch wird intrazelluläre Flüssigkeit aus den Zellen gezogen, was zu einer Dehydrierung führt. Beim Auftauen kommt es zu einer Umkehr des osmotischen Gradienten, was zu einem Einstrom extrazellulärer Flüssigkeit, einer Zellschwellung und schließlich zum Membranbruch führt [5]. Eine schnelle Abkühlung kann auch zur Bildung intrazellulärer Eiskristalle führen, die die Zelle ausdehnen und zu irreversiblen Membranschäden führen. Zellen, die der Kryosonde am nächsten sind, erfahren eine schnelle Abkühlung und intrazelluläres Eis, während peripherere Zellen vom osmotischen Schock betroffen sind [5].

Nicht-thermische Ablation: Irreversible Elektroporation (IRE)

Die irreversible Elektroporation (IRE) ist eine besondere, scheinbar nicht-thermische Ablationstechnik. Anstatt sich auf extreme Temperaturen zu verlassen, nutzt IRE starke elektrische Ströme, um dauerhafte Nanoporen in der Zellmembran zu erzeugen, was zum programmierten Zelltod oder **Apoptose** führt [6].

• **Mechanismus:** Kurze elektrische Hochspannungsimpulse werden an das Zielgewebe abgegeben. Diese Impulse induzieren ein Transmembranpotential, das zur Bildung irreversibler Defekte (Nanoporen) in der Zellmembran führt. Diese Störung der zellulären Homöostase löst Apoptose aus, wodurch die Krebszellen effektiv zerstört werden, ohne dass die umgebende extrazelluläre Matrix, die Blutgefäße und die Gallenwege erheblich thermisch geschädigt werden [6, 7]. Diese nicht-thermische Natur ist ein entscheidender Vorteil, insbesondere bei Tumoren, die sich in der Nähe kritischer Strukturen befinden, die hitzeempfindlich sind.

Wichtige Onkologie-Ablationsmodalitäten: Ein technischer tiefer Einblick

Unter dem Dach der onkologischen Ablation fallen mehrere unterschiedliche Modalitäten, von denen jede einzigartige physikalische Prinzipien nutzt, um die Tumorzerstörung zu erreichen.

A. Radiofrequenzablation (RFA)

**Radiofrequenzablation (RFA)** ist eine der etabliertesten thermischen Ablationstechniken. Es erzeugt einen lokalisierten Stromkreis im Körper und erzeugt mithilfe eines oszillierenden elektrischen Stroms eine Widerstandserwärmung im Gewebe rund um eine interstitielle Elektrode [8].

• **Funktionsprinzip:** Gewebe sind schlechte elektrische Leiter und widerstehen dem Stromfluss. Dieser Widerstand führt zu ionischer Bewegung und der Erzeugung von Reibungswärme. Die höchsten Temperaturen werden in der Nähe der Elektrode erzeugt, wobei die Wärme durch Wärmeleitung an weiter entfernte Gewebe abgegeben wird [8]. Der Stromkreis wird typischerweise durch eine dispersive Elektrode vervollständigt, die auf der Haut des Patienten platziert wird (monopolares System) oder durch eine zweite interstitielle Elektrode (bipolares System).
• **Gerätekomponenten:** RFA-Systeme bestehen aus einem Generator, der den Hochfrequenzstrom erzeugt, und nadelförmigen Elektroden. Diese Elektroden können gerade, mehrzinkig oder mehrzinkig erweiterbar sein, um den Gewebekontakt zu maximieren und den Strom über ein größeres Volumen zu verteilen, wodurch die Größe der Ablationszone erhöht wird [8].
• **Herausforderungen:** RFA kann durch den schnellen Anstieg der elektrischen Impedanz des Gewebes eingeschränkt werden, wenn das Gewebe bei etwa 100 °C austrocknet und verkohlt. Diese Verkohlung begrenzt effektiv den Stromfluss und macht RFA zu einem selbstlimitierenden Prozess [9, 10].
• **Lösungen:** Um diese Einschränkungen zu überwinden, beinhalten RFA-Systeme häufig Strategien wie die interne Kühlung der Elektrode mit zirkulierendem Wasser, um die Verkohlung zu reduzieren und den Stromfluss zu verbessern [11]. Impedanzgesteuerte Systeme passen die Leistungsabgabe an, um eine übermäßige Impedanz zu verhindern, während Leistungspulsalgorithmen eine Abkühlung und Rehydrierung des Gewebes ermöglichen, was eine stärkere Energiedeposition ermöglicht [12, 13].

B. Mikrowellenablation (MWA)

**Mikrowellenablation (MWA)** nutzt elektromagnetische Energie im Mikrowellenbereich (300 MHz–300 GHz), um durch **dielektrische Hysterese** Wärme im Gewebe zu erzeugen [14].

• **Funktionsprinzip:** Wenn Mikrowellenenergie angewendet wird, versuchen polare Moleküle, hauptsächlich Wasser, kontinuierlich, sich an dem schnell oszillierenden elektromagnetischen Feld auszurichten. Ihre Unfähigkeit, mit dieser Schwingung Schritt zu halten, führt zu einer Energieabsorption und einer schnellen Erwärmung des Gewebes. Gewebe mit hohem Wassergehalt, wie Leber und Niere, sind besonders anfällig für die Erwärmung durch MWA [14].
• **Vorteile gegenüber RFA:** Im Gegensatz zu RFA ist MWA kein elektrischer Strom, sondern ein sich ausbreitendes elektromagnetisches Feld, wodurch es in Geweben mit schlechter elektrischer Leitfähigkeit wie Knochen, Lunge und zuvor abgetragenem Gewebe wirksam ist. Mikrowellenfelder können sich auch überlappen, sodass mehrere Applikatoren gleichzeitig verwendet werden können, um größere und konfluentere Ablationszonen zu erzeugen [14]. MWA ist aufgrund seines effizienteren Heizmechanismus im Allgemeinen weniger anfällig für den **Wärmeableitungseffekt** benachbarter Blutgefäße als RFA [63, 64].
• **Gerätekomponenten:** MWA-Systeme verwenden typischerweise gerade, nadelförmige Antennen, die bei Frequenzen wie 915 MHz oder 2,45 GHz arbeiten. Um eine Schädigung des gesunden Gewebes entlang des Antennenschafts zu verhindern, werden häufig Kühlmechanismen wie Wasser- oder CO2-Gaskühlung integriert [24].

C. Laserablation (LA)

**Laserablation (LA)**, auch bekannt als Laser-induzierte interstitielle Thermotherapie (LITT), nutzt fokussiertes Laserlicht, um lokalisierte Wärme zu erzeugen und Tumorzellen zu zerstören [29, 30].

• **Funktionsprinzip:** Laserenergie wird vom Gewebe absorbiert, was zu einem schnellen Temperaturanstieg und anschließender Koagulationsnekrose führt. Die Tiefe und das Ausmaß der Ablation hängen von der Wellenlänge, Leistung und Belichtungszeit des Lasers sowie den optischen Eigenschaften des Gewebes ab [31, 32].
• **Anwendungen:** LA wurde bei verschiedenen Tumoren eingesetzt, insbesondere in der Leber, wo präzise, kleine Ablationen erforderlich sind [29, 30].

D. Hochintensiver fokussierter Ultraschall (HIFU)

**High-Intensity Focused Ultrasound (HIFU)** ist eine nicht-invasive oder minimal-invasive Technik, die hochfokussierte Ultraschallwellen nutzt, um Zielgewebe schnell zu erhitzen und zu zerstören [35].

• **Funktionsprinzip:** HIFU arbeitet mit viel höheren Intensitäten als diagnostischer Ultraschall. Die fokussierte akustische Energie wird vom Gewebe absorbiert, was zu einer schnellen ablativen Erwärmung auf zytotoxische Werte führt. Zusätzlich zu thermischen Effekten kann HIFU mechanische Effekte wie Kavitation (Bildung und Kollaps von Mikrobläschen) hervorrufen, die mechanische Zellschäden verursachen und zur Gewebezerstörung beitragen können [35, 36].
• **Gerätetypen:** HIFU-Geräte gibt es in verschiedenen Formen: extrakorporal (nicht-invasiv, für oberflächliche Tumoren), transrektal (für Prostatakrebs), interstitiell und perkutan (für tiefere Läsionen, die sich noch in der frühen Entwicklung befinden) [37, 38].
• **Vorteile:** Der nicht-invasive Charakter von extrakorporalem HIFU ist ein wesentlicher Vorteil und ermöglicht die Behandlung durch intakte Haut oder Schleimhaut. HIFU kann auch für eine gezielte Arzneimittel- oder Gentherapie eingesetzt werden, indem es die Abgabe therapeutischer Wirkstoffe verbessert [41].
• **Einschränkungen:** HIFU ist aufgrund der eingeschränkten Ultraschalldurchdringung am wirksamsten bei oberflächlichen Tumoren. Außerdem ist es anfällig für Streuung und Reflexion, was zu unbeabsichtigten Schäden an angrenzendem Gewebe führen kann. Darüber hinaus kann seine Wirksamkeit in Bereichen, die von Atembewegungen betroffen sind, oder in Bereichen, die über Knochen liegen, aufgrund von Schallabschattung eingeschränkt sein [41, 42, 43].

E. Kryoablation

Wie in den allgemeinen Grundsätzen erläutert, zerstört die **Kryoablation** Tumore, indem sie sie auf zytotoxische Temperaturen abkühlt. Moderne Kryoablationsgeräte nutzen typischerweise den **Joule-Thomson-Effekt**, um eine schnelle Abkühlung zu erreichen [44].

• **Funktionsprinzip:** Hochdruckgas (z. B. Argon) kann sich in einer kleinen Kammer an der distalen Spitze einer Kryosonde schnell ausdehnen. Diese schnelle Expansion verursacht einen erheblichen Temperaturabfall, der oft bis zu -140 °C beträgt, was zur Bildung einer Eiskugel führt, die den Tumor umschließt und zerstört [44].
• **Gerätekomponenten:** Kryoablationssysteme bestehen aus einer Konsole, die den Gasfluss steuert, und mehreren Kryosonden, die in den Tumor eingeführt werden. Die Größe und Form des Eisballs kann mit bildgebenden Verfahren wie Ultraschall, CT und MRT präzise überwacht werden [45].
• **Vorteile:** Ein wesentlicher Vorteil der Kryoablation ist die gute Sichtbarkeit des Eisballs auf der Bildgebung, was eine präzise Überwachung des Behandlungsfortschritts und eine verbesserte Präzision, insbesondere in der Nähe empfindlicher Strukturen, ermöglicht [45]. Die Heilung nach einer Kryoablation kann im Vergleich zur hyperthermischen Ablation auch schneller und vollständiger sein [47].
• **Herausforderungen:** Die tödliche Isotherme (die Temperatur, bei der Zellen zerstört werden) liegt *innerhalb* der sichtbaren Eiskugel und erfordert eine sorgfältige Planung, um eine vollständige Tumorabdeckung sicherzustellen [45, 46]. Mögliche Komplikationen sind **Kryoschock** (eine schwere systemische Reaktion) und ein höheres Blutungsrisiko aufgrund der fehlenden Gerinnung während des Eingriffs [47, 49].

Wechselwirkungen zwischen Gewebe und Ablation: Faktoren, die die Wirksamkeit beeinflussen

Der Erfolg und die Vorhersagbarkeit der onkologischen Ablation werden maßgeblich von den komplexen Wechselwirkungen zwischen der Ablationsenergie und dem umgebenden Gewebe beeinflusst. Mehrere grundlegende Gewebeeigenschaften und physiologische Faktoren spielen eine entscheidende Rolle:

A. Gewebeeigenschaften

• **Elektrische Leitfähigkeit:** Wichtig für RFA und IRE. Gewebe mit hohem Wasser- und Ionengehalt (z. B. Leber) übertragen elektrischen Strom effektiver, während Gewebe mit geringerem Wasser- und Ionengehalt (z. B. Lunge, Fett) eine höhere elektrische Impedanz aufweisen. Mit fortschreitender RFA kann die Dehydrierung und Verkohlung des Gewebes die Impedanz erhöhen und den Stromfluss einschränken [60].
• **Wärmeleitfähigkeit:** Bestimmt, wie effizient Wärme (oder Kälte) durch das Gewebe übertragen wird. Gewebe mit höherer Wärmeleitfähigkeit verteilen die Wärmeenergie breiter.
• **Dielektrische Permittivität:** Entscheidend für MWA, da es beschreibt, wie ein Gewebe mit einem elektromagnetischen Feld interagiert. Gewebe mit hoher dielektrischer Permittivität (hoher Wassergehalt) absorbieren Mikrowellenenergie leichter [60].
• **Wärmekapazität:** Die Energiemenge, die erforderlich ist, um die Temperatur einer bestimmten Gewebemasse um ein Grad zu erhöhen. Gewebe mit höherer Wärmekapazität benötigen mehr Energie für die Ablation.

B. Blutperfusionsrate (Kühlkörpereffekt)

Einer der wichtigsten Faktoren, die die thermische Ablation beeinflussen, ist der **Kühlkörpereffekt**, bei dem benachbarte Blutgefäße Wärmeenergie ableiten und so die effektive Temperatur innerhalb der Ablationszone verringern. Dieser Effekt kann zu einer unvollständigen Tumorzerstörung führen, insbesondere bei Tumoren, die sich in der Nähe großer Gefäße (>3 mm) befinden [62].

• **Auswirkungen auf verschiedene Modalitäten:** MWA scheint im Vergleich zu RFA und Kryoablation weniger anfällig für den Wärmesenkeneffekt zu sein, wobei Studien ein geringeres Überleben perivaskulärer Hepatozyten nach MWA zeigen [63, 64]. Zu den Strategien zur Abschwächung des Wärmesenkeneffekts gehören die Modulation der Leberperfusion (z. B. Verringerung des Blutflusses) oder die Erhöhung der Heizwirkung des Geräts [65, 66].

C. Spezifische Überlegungen zum Gewebe

• **Lungengewebe:** Ablationen in der Lunge stellen einzigartige Herausforderungen dar. Zusätzlich zur Wärmesenke des Lungengefäßsystems fungiert der durch die Atmung verursachte Luftstrom als sekundäre Wärmesenke. Belüftetes Lungengewebe kann auch als Isolator wirken und die Leitfähigkeit von thermischer und elektrischer Energie einschränken, was möglicherweise zu einer unvollständigen Behandlung führt. MWA, das nicht auf der Leitfähigkeit des elektrischen Stroms beruht, hat bei Lungenablationen Vorteile gezeigt und im Vergleich zu RFA größere Ablationszonen erzeugt [27, 67, 68].

Modalitätsauswahl: Auswahl des richtigen Werkzeugs

Die Auswahl der am besten geeigneten Ablationsmodalität ist entscheidend für den Behandlungserfolg und hängt von mehreren Faktoren ab, darunter Tumorgröße, Lage, Gewebetyp und Komorbiditäten des Patienten.

• **RFA:** Generell geeignet für kleine Tumoren (<2 cm) in Leber und Niere. Bei größeren Tumorgrößen nimmt die Wirksamkeit tendenziell ab [69, 70, 71, 72].
• **MWA:** Anwendbar auf ein breiteres Spektrum von Geweben, einschließlich Lunge, Leber, Niere und Knochen. MWA-Systeme der neueren Generation könnten bei größeren Tumoren wirksamer sein, obwohl noch keine langfristigen klinischen Daten vorliegen [14, 25, 26, 27, 28].
• **Kryoablation:** Wird häufig bei Nierentumoren, metastatischen Tumoren in Leber und Knochen und zunehmend auch bei Lungen- und Brusttumoren eingesetzt. Historisch gesehen war es bei primären Lebertumoren bei Patienten mit schwerer Leberzirrhose kontraindiziert [49].
• **IRE:** Bietet aufgrund seiner nicht-thermischen Natur einen theoretischen Vorteil für perivaskuläre Tumoren und schont benachbarte Gefäße und Gallengänge [7]. Allerdings erfordert es oft eine präzise parallele Ausrichtung mehrerer Applikatoren und eine Vollnarkose mit Lähmungen aufgrund möglicher Muskelkontraktionen [53, 55, 56].
• **HIFU:** Eine attraktive nicht-invasive Option für stationäre oder oberflächliche Regionen wie die Prostata oder die Gebärmutter, aber ihre Anwendbarkeit in anderen Organen ist derzeit begrenzt [39, 40, 41].

Schlussfolgerung

Onkologische Ablationsgeräte stellen einen bedeutenden Fortschritt in der Behandlung verschiedener Krebsarten dar und bieten minimalinvasive Optionen, mit denen Tumore präzise anvisiert und zerstört werden können. Von den thermischen Mechanismen der Hochfrequenz-, Mikrowellen- und Laserablation bis hin zur kryoinduzierten Zellzerstörung und der nicht-thermischen Elektroporation besitzt jede Modalität einzigartige technische Prinzipien, Vorteile und Einschränkungen. Das komplexe Zusammenspiel zwischen Ablationsenergie und Gewebeeigenschaften, gepaart mit Faktoren wie dem Wärmesenkeneffekt, erfordert sorgfältige Überlegungen bei der Auswahl der Modalität. Mit fortschreitender Forschung und technologischen Fortschritten werden diese Geräte zweifellos eine noch wichtigere Rolle bei der Verbesserung der Patientenergebnisse und der Erweiterung des therapeutischen Arsenals gegen Krebs spielen. Die ständige Entwicklung effizienterer, präziserer und vielseitigerer Ablationstechnologien ist vielversprechend für die Zukunft der Onkologie. [74]

Referenzen

[1] Nikfarjam M, Muralidharan V, Christophi C. Mechanismen der fokalen Hitzezerstörung von Lebertumoren. J Surg Res. 2005:208–223. doi: 10.1016/j.jss.2005.02.009. [4] Richter K, Haslbeck M, Buchner J. Die Hitzeschockreaktion: Leben am Rande des Todes. Mol Zelle. 2010:253–266. doi: 10.1016/j.molcel.2010.10.006. [5] Gage AA, Baust J. Mechanismen der Gewebeverletzung in der Kryochirurgie. Kryobiologie. 1998:171–186. doi: 10.1006/cryo.1998.2115. [6] Lee EW, Thai S, Kee ST. Irreversible Elektroporation: Eine neuartige bildgesteuerte Krebstherapie. Darmleber. 2010;4(Ergänzung 1):S99–S104. doi: 10.5009/gnl.2010.4.S1.S99. [7] Davalos RV, Mir IL, Rubinsky B. Gewebeablation mit irreversibler Elektroporation. Ann Biomed Eng. 2005;33:223–231. doi: 10.1007/s10439-005-8981-8. [8] Ahmed M, Brace CL, Lee FT, Jr, et al. Prinzipien und Fortschritte bei der perkutanen Ablation. Radiologie. 2011;2011:351–369. doi: 10.1148/radiol.10081634. [9] Livraghi T., Meloni F., Di Stasi M. et al. Anhaltende vollständige Remission und Komplikationsraten nach Radiofrequenzablation eines sehr frühen hepatozellulären Karzinoms bei Leberzirrhose: Ist die Resektion immer noch die Behandlung der Wahl? Hepatologie. 2008;47:82–89. doi: 10.1002/hep.21933. [10] Gervais DA, McGovern FJ, Arellano RS, et al. Radiofrequenzablation von Nierenzellkarzinomen: Teil 1, Indikationen, Ergebnisse und Rolle bei der Patientenbehandlung über einen Zeitraum von 6 Jahren und Ablation von 100 Tumoren. Bin J Röntgenol. 2005;185:64–71. doi: 10.2214/ajr.185.1.01850064. [11] Goldberg SN, Gazelle GS, Solbiati L, et al. Radiofrequenz-Gewebeablation: Vergrößerung des Läsionsdurchmessers mit einer Perfusionselektrode. Acad Radiol. 1996;3:636–644. doi: 10.1016/s1076-6332(96)80188-7. [12] Brace CL, Sampson LA, Hinshaw JL, et al. Radiofrequenzablation: Die gleichzeitige Anwendung mehrerer Elektroden durch Umschalten führt zu größeren, konfluenteren Ablationen als die sequentielle Anwendung in einem großen Tiermodell. J Vasc Interv Radiol. 2009;20:118–124. doi: 10.1016/j.jvir.2008.09.021. [13] Lee JM, Han JK, Kim HC, et al. Mehrfachelektroden-Hochfrequenzablation von In-vivo-Schweineleber: Vergleichsstudien von aufeinanderfolgenden monopolaren, umschaltenden monopolaren und multipolaren Modi. Radiol investieren. 2007;42:676–683. doi: 10.1097/RLI.0b013e3180661aad. [14] Lubner MG, Brace CL, Hinshaw JL, et al. Mikrowellen-Tumorablation: Wirkmechanismus, klinische Ergebnisse und Geräte. J Vasc Interv Radiol. 2010;21(Ergänzung 8):S192–S203. doi: 10.1016/j.jvir.2010.04.007. [24] Knavel EM, Hinshaw JL, Lubner MG, et al. Hochleistungsgasgekühlte Mikrowellenablation: Die Wellenkühlung erzeugt eine effektive Stick-Funktion, ohne die Ablationszone zu verändern. Bin J Röntgenol. 2012;198:W260–W265. doi: 10.2214/AJR.11.6503. [27] Durick NA, Laeseke PF, Broderick LS, et al. Mikrowellenablation mit auf die Lunge abgestimmten triaxialen Antennen: Ergebnisse in einem In-vivo-Schweinemodell. Radiologie. 2008;247:80–87. doi: 10.1148/radiol.2471062123. [28] Klammer CL. Radiofrequenz- und Mikrowellenablation von Leber, Lunge, Niere und Knochen: Was sind die Unterschiede? Aktuelle Problemdiagnose Radiol. 2009;38:135–143. doi: 10.1067/j.cpradiol.2007.10.001. [29] Gough-Palmer AL, Gedroyc WM. Laserablation von hepatozellulärem Karzinom – Eine Übersicht. Welt J Gastroenterol. 2008;14:7170–7174. doi: 10.3748/wjg.14.7170. [30] Pacella CM, Francica G, Di Costanzo GG. Laserablation bei kleinem hepatozellulärem Karzinom. Radiol Res Pract. 2011;2011:595627. doi: 10.1155/2011/595627. [31] Veenendaal LM, de Jager A, Stapper G, et al. Laserinduzierte Thermotherapie mit mehreren Fasern zur Ablationvon großen intrahepatischen Tumoren. Photomed Laser Surg. 2006;24:3–9. doi: 10.1089/pho.2006.24.3. [32] Steger AC, Lees WR, Shorvon P, et al. Interstitielle Laserhyperthermie mit mehreren Fasern und geringer Leistung: Studien an der normalen Leber. Br J Surg. 1992;79:139–145. doi: 10.1002/bjs.1800790215. [35] Zhou YF. Hochintensiver fokussierter Ultraschall bei der klinischen Tumorablation. Welt J Clin Oncol. 2011;2:8–27. doi: 10.5306/wjco.v2.i1.8. [36] Tezel A, Mitragotri S. Wechselwirkungen von Trägheitskavitationsblasen mit Lipiddoppelschichten des Stratum Corneum während der Niederfrequenz-Sonophorese. Biophys J. 2003;85:3502–3512. doi: 10.1016/S0006-3495(03)74770-5. [37] Deardorff DL, Diederich CJ. Axiale Kontrolle der thermischen Koagulation mithilfe eines interstitiellen Ultraschallapplikators mit mehreren Elementen und Innenkühlung. IEEE Trans Ultrason Ferroelectr Freq Control. 2000;47:170–178. doi: 10.1109/58.818759. [38] Kinsey AM, Tyreus PD, Rieke V, et al. Interstitielle Ultraschallapplikatoren mit dynamischer Winkelsteuerung zur thermischen Ablation von Tumoren unter MR-Kontrolle. Conf Proc IEEE Eng Med Biol Soc. 2004;4:2496–2499. doi: 10.1109/IEMBS.2004.1403719. [39] Ren X-L, Zhou X-D, Yan R-L, et al. Sonographisch gesteuerte extrakorporale Ablation von Uterusmyomen mit hochintensivem fokussiertem Ultraschall: Zwischenergebnisse. J Ultraschall Med. 2009;28:100–103. doi: 10.7863/jum.2009.28.1.100. [40] Taran FA, Tempany CM, Regan L, et al. Magnetresonanzgesteuerter fokussierter Ultraschall (MRgFUS) im Vergleich zur abdominalen Hysterektomie zur Behandlung von Uterus-Leiomyomen. Ultraschall Obstet Gynecol. 2009;34:572–578. doi: 10.1002/uog.7435. [41] Kim YS, Rhim H, Choi MJ, et al. Hochintensive fokussierte Ultraschalltherapie: Ein Überblick für Radiologen. Koreanisches J Radiol. 2008;9:291–302. doi: 10.3348/kjr.2008.9.4.291. [42] Li JJ, Xu GL, Gu MF, et al. Komplikationen von hochintensivem fokussiertem Ultraschall bei Patienten mit rezidivierenden und metastasierten Bauchtumoren. Welt J Gastroenterol. 2007;13:2747–2751. doi: 10.3748/wjg.v13.i19.2747. [43] Roberts WW, Hall TL, Ives K, et al. Gepulster Kavitationsultraschall: Eine nichtinvasive Technologie zur kontrollierten Gewebeablation (Histotripsie) in der Kaninchenniere. J Urol. 2006;175:734–738. doi: 10.1016/S0022-5347(05)00141-2. [44] Kim C, O’Rourke AP, Mahvi DM, et al. Finite-Elemente-Analyse der hepatischen Kryoablation ex vivo und in vivo. IEEE Trans Biomed Eng. 2007;54:1177–1185. doi: 10.1109/TBME.2006.889775. [45] Georgiades C, Rodriguez R, Azene E, et al. Bestimmung des nichtletalen Randes innerhalb des sichtbaren „Eisballs“ während der perkutanen Kryoablation von Nierengewebe. Herz-Kreislauf-Intervention Radiol. 2013;36:783–790. doi: 10.1007/s00270-012-0470-5. [46] Littrup PJ, Jallad B, Vorugu V, et al. Tödliche Isothermen der Kryoablation in einer Phantomstudie: Auswirkungen von Wärmebelastung, Sondengröße und -anzahl. J Vasc Interv Radiol. 2009;20:1343–1351. doi: 10.1016/j.jvir.2009.05.038. [47] Lee FT, Jr., Mahvi DM, Chosy SG, et al. Hepatische Kryochirurgie mit intraoperativer US-Führung. Radiologie. 1997;202:624–632. doi: 10.1148/radiology.202.3.9051005. [49] Seifert JK, Morris DL. Weltweite Umfrage zu den Komplikationen der Leber- und Prostata-Kryotherapie. Welt J Surg. 1999;23:109–113. doi: 10.1007/pl00013173. [53] Adeyanju OO, Al-Angari HM, Sahakian AV. Die Optimierung der Anzahl und Platzierung der Nadelelektroden für die irreversible Elektroporation von hepatozellulärem Karzinom. Radiol Oncol. 2012;46:126–135. doi: 10.2478/v10019-012-0026-y. [55] Thomson KR, Cheung W, Ellis SJ, et al. Untersuchung der Sicherheit der irreversiblen Elektroporation beim Menschen. JVasc Interv Radiol. 2011:611–621. doi: 10.1016/j.jvir.2010.12.014. [56] Martin RC, 2., McFarland K, Ellis S, et al. Irreversible Elektroporationstherapie bei der Behandlung des lokal fortgeschrittenen Pankreas-Adenokarzinoms. J Am Coll Surg. 2012:361–369. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2012.05.021. [60] Wang P, Brace CL. Messung der Gewebedielektrizität mit einer interstitiellen Dipolantenne. IEEE Trans Biomed Eng. 2012;59:115–121. doi: 10.1109/TBME.2011.2167622. [62] Lu DS, Raman SS, Limanond P, et al. Einfluss großer peritumoraler Gefäße auf das Ergebnis der Radiofrequenzablation von Lebertumoren. J Vasc Interv Radiol. 2003;14:1267–1274. doi: 10.1097/01.rvi.0000092666.72261.6b. [63] Bhardwaj N, Strickland AD, Ahmad F, et al. Eine vergleichende histologische Bewertung der Ablationen, die durch Mikrowelle, Kryotherapie und Hochfrequenz in der Leber hervorgerufen werden. Pathologie. 2009;41:168–172. doi: 10.1080/00313020802579292. [64] Yu NC, Raman SS, Kim YJ, et al. Mikrowellen-Leberablation: Einfluss der Lebervenengröße auf den Wärmesenkeneffekt in einem Schweinemodell. J Vasc Interv Radiol Vereinigte Staaten. 2008;19:1087–1092. doi: 10.1016/j.jvir.2008.03.023. [65] Goldberg SN, Hahn PF, Tanabe KK, et al. Perkutane Hochfrequenz-Gewebeablation: Begrenzt die perfusionsvermittelte Gewebekühlung die Koagulationsnekrose? J Vasc Interv Radiol. 1998;9:101–111. doi: 10.1016/s1051-0443(98)70491-9. [66] Aschoff AJ, Merkle EM, Wong V, et al. Wie wirkt sich eine Veränderung der Leberdurchblutung auf die Leberperfusion und die Größe der durch Radiofrequenz induzierten thermischen Läsion in der Kaninchenleber aus? J Magn Reson Imaging. 2001;13:57–63. doi: 10.1002/1522-2586(200101)13:1<57::aid-jmri1009>3.0.co;2-n. [67] Morrison PR, vanSonnenberg E, Shankar S, et al. Radiofrequenzablation von Thoraxläsionen: Teil 1, Experimente am normalen Schweinethorax. Bin J Röntgenol. 2005;184:375–380. doi: 10.2214/ajr.184.2.01840375. [68] Steinke K, Glenn D, King J, et al. Perkutane pulmonale Hochfrequenzablation: Bei großen Lungenläsionen ist es schwierig, eine vollständige Ablation zu erreichen. Br J Radiol. 2003;76:742–745. doi: 10.1259/bjr/35823935. [69] Van Tilborg AA, Meijerink MR, Sietses C, et al. Langzeitergebnisse der Radiofrequenzablation bei inoperablen kolorektalen Lebermetastasen: Eine potenziell kurative Intervention. Br J Radiol. 2011;84:556–565. doi: 10.1259/bjr/78268814. [70] Kuvshinoff BW, Ota DM. Radiofrequenzablation von Lebertumoren: Einfluss von Technik und Tumorgröße. Operation. 2002;132:605–611. doi: 10.1067/msy.2002.127545. [71] Gervais DA, Arellano RS, McGovern FJ, et al. Radiofrequenzablation von Nierenzellkarzinomen: Teil 2, Erkenntnisse aus der Ablation von 100 Tumoren. Bin J Röntgenol. 2005;185:72–80. doi: 10.2214/ajr.185.1.01850072. [72] Best SL, Park SK, Yaacoub RF, et al. Langfristige Ergebnisse der Radiofrequenzablation von Nierentumoren, geschichtet nach Tumordurchmesser: Auf die Größe kommt es an. J Urol. 2012;187:1183–1189. doi: 10.1016/j.juro.2011.11.096. [74] Brace C. Thermische Tumorablation im klinischen Einsatz. IEEE Pulse. 2011;2:28–38. doi: 10.1109/MPUL.2011.942603.