Welche Rolle spielen medikamentenbeschichtete Ballons bei peripheren Arterienerkrankungen?
Die periphere Arterienerkrankung (pAVK) ist eine weit verbreitete Kreislauferkrankung, die durch verengte Arterien gekennzeichnet ist, die den Blutfluss zu den Gliedmaßen, am häufigsten zu den Beinen, verringern. Dies kann zu Schmerzen, Taubheitsgefühl und in schweren Fällen zu nicht heilenden Wunden und zum Verlust von Gliedmaßen führen [1, 2]. Traditionelle Behandlungen für pAVK umfassen Änderungen des Lebensstils, Medikamente und Revaskularisierungsverfahren wie Angioplastie und Stenting. Obwohl diese Methoden die Patientenergebnisse verbessert haben, stellen Einschränkungen wie Restenose – die erneute Verengung der behandelten Arterie – weiterhin eine erhebliche Herausforderung dar [5]. Als Reaktion auf diese Einschränkungen haben sich medikamentenbeschichtete Ballons (DCBs) als vielversprechende Therapieoption herausgestellt und bieten einen neuartigen Ansatz zur Verhinderung von Restenose und zur Verbesserung der langfristigen Durchgängigkeit bei pAVK-Patienten. Dieser wissenschaftliche Blogbeitrag befasst sich ohne medizinische Beratung mit den molekularen Mechanismen, klinischen Anwendungen und Zukunftsperspektiven von DCBs bei der Behandlung von pAVK.
Molekulare Grundlagen arzneimittelbeschichteter Ballons
DCBs stellen einen bedeutenden Fortschritt in der endovaskulären Therapie dar, vor allem aufgrund ihrer Fähigkeit, beim Aufblasen des Ballons ein antiproliferatives Medikament direkt an die Gefäßwand abzugeben [8]. Diese lokalisierte Arzneimittelabgabe zielt darauf ab, die Proliferation glatter Muskelzellen, einen Schlüsselfaktor bei der Entwicklung einer Restenose, zu hemmen, ohne ein dauerhaftes Implantat zu hinterlassen. Die Wirksamkeit von DCBs hängt von mehreren entscheidenden Faktoren ab, darunter der schnellen und effizienten Übertragung des Arzneimittels, seiner Retention in der Gefäßwand und den spezifischen pharmakologischen Eigenschaften des antiproliferativen Mittels [9].
Wichtige Medikamente, die in DCBs verwendet werden
Derzeit sind zwei Hauptmedikamente für die Verwendung in DCB-Beschichtungen zugelassen: Paclitaxel und Sirolimus. Beide Wirkstoffe üben eine antiproliferative Wirkung aus, unterscheiden sich jedoch in ihren molekularen Mechanismen und klinischen Profilen.
Paclitaxel
Paclitaxel ist ein hoch lipophiles zytostatisches Chemotherapeutikum, das die Zellteilung verhindert, indem es polymerisierte Mikrotubuli stabilisiert, was zur Apoptose führt [13, 15]. Seine hohe Lipophilie erleichtert eine erhöhte passive Absorption und längere Retention in der Gefäßwand und trägt so zu seiner Wirksamkeit bei der Vorbeugung neointimaler Hyperplasie bei [15, 16]. Aktuelle Paclitaxel-basierte DCBs für pAVK liefern typischerweise Dosen im Bereich von 2,0 bis 3,5 µg/mm² [15].
Trotz seiner Wirksamkeit wurden mit Paclitaxel einige Sicherheitsbedenken in Verbindung gebracht. Experimentelle Modelle haben gezeigt, dass hohe Dosen zu Gewebenekrose, Gefäßwandblutungen und verzögerter Heilung führen können [16]. Darüber hinaus haben Metaanalysen kontroverse Daten zu einem möglichen Zusammenhang zwischen Paclitaxel-basierten DCBs und erhöhter Mortalität vorgelegt [18, 19]. Größere Studien haben jedoch keinen kausalen Zusammenhang gefunden, einige berichteten sogar über niedrigere Sterblichkeitsraten in DCB-Gruppen im Vergleich zur standardmäßigen perkutanen transluminalen Angioplastie (PTA) [20, 21, 22]. Ein weiteres Problem ist die Möglichkeit einer späten Lumenvergrößerung (LLE) und Aneurysmabildung, obwohl die Inzidenz letzterer weitgehend unbekannt ist und hauptsächlich in Fallberichten dokumentiert ist [23, 25, 26].
Sirolimus
Sirolimus, ein starkes Immunsuppressivum, wirkt durch Bindung an FKBP12, das dann die Aktivität von mTOR moduliert, einer Proteinkinase, die für die Regulierung des Zellwachstums von entscheidender Bedeutung ist [28]. Dieser Mechanismus hemmt die Proliferation und Migration glatter Muskelzellen, ohne Apoptose auszulösen, und bietet im Vergleich zu Paclitaxel ein breiteres therapeutisches Fenster und einen größeren Sicherheitsspielraum [29]. Sirolimus weist außerdem entzündungshemmende Eigenschaften auf, die sich positiv auf die Vorbeugung von Restenose und akuter Stentthrombose auswirken [30].
Eine Herausforderung bei Sirolimus ist seine geringere Lipophilie, die seine Bioverfügbarkeit und Retention im Gewebe einschränken kann, insbesondere in größeren peripheren Arterien [30]. Um dies zu überwinden, enthalten neuere Sirolimus-basierte DCBs Absorptionsverstärker und fortschrittliche Beschichtungstechnologien. Beispiele hierfür sind der Magic Touch PTA, der die Nanolute-Technologie zur Einkapselung von Partikeln im Submikronbereich in einen Phospholipidträger nutzt, und der SELUTION DCB, der ein biologisch abbaubares Polymer mit Mikroreservoirs für die kontrollierte Arzneimittelabgabe verwendet [31]. Diese Innovationen zielen darauf ab, die Arzneimittelaufnahme und -retention zu verbessern, wobei Sirolimus im Vergleich zu Paclitaxel eine längere Halbwertszeit aufweist und theoretisch eine nachhaltigere therapeutische Wirkung bietet [34].
Ballonbeschichtung und Hilfsstoffe
Die Wirksamkeit von DCBs wird auch maßgeblich von der Ballonbeschichtung und dem verwendeten Hilfsstoff beeinflusst. Hilfsstoffe sind entscheidend für die Bindung des Arzneimittels und erleichtern dessen Auflösung und Übertragung vom Ballon zur Gefäßwand [37]. Es werden verschiedene Hilfsstoffe verwendet, die sich jeweils auf die lokale Arzneimittelübertragung und -konzentration auswirken. Beispielsweise verwendet der IN.PACT Admiral DCB Harnstoff, während der SeQuent Please DCB Resveratrol verwendet. Andere DCBs enthalten Polysorbat/Sorbit, Citratester oder Polyethylenglykol [109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116]. Die Beschichtungsmethode, ob kristallin oder amorph, spielt auch eine entscheidende Rolle bei der Gewährleistung einer gleichmäßigen Arzneimittelverteilung und der Verhinderung eines vorzeitigen Auswaschens, was letztendlich die Arzneimittelretention und die neointimale Hemmung beeinflusst [40, 41].
Klinische Praxis und Anwendungen bei pAVK
Eine effektive Läsionsvorbereitung und geeignete Bildgebungsmodalitäten sind für die Optimierung der Ergebnisse der DCB-Angioplastie bei PAD-Patienten von größter Bedeutung.
Läsionsvorbereitung und Bildgebung
Eine ordnungsgemäße Läsionsvorbereitung, insbesondere bei komplexen und verkalkten Läsionen, verbessert die klinischen Ergebnisse vor und nach dem Eingriff erheblich. Dabei kommen verschiedene Geräte zum Einsatz:
- **Standard-, Schneid- und Kerbballons:** Diese Ballons werden zur Vorbereitung von Läsionen verwendet, wobei Schneid- und Kerbballons eine kontrollierte Plaque-Inzision und ein reduziertes Barotrauma ermöglichen [42, 43].
- **Atherektomie-Techniken:** Dazu gehören orbitale Atherektomie (OA), Rotationsatherektomie (RA), gerichtete Atherektomie (DA) und Laser-Atherektomie (LA). Diese Techniken entfernen Plaque physisch. Studien belegen, dass die Durchgängigkeitsrate verbessert und die Restenose verringert wird, wenn sie in Verbindung mit DCBs verwendet werden [45, 49, 52, 55]. Beispielsweise zeigte die DEFINITIVE AR-Studie einen überlegenen technischen Erfolg für DA + DCB im Vergleich zu DCB allein [53].
- **Intravaskuläre Lithotripsie (IVL):** Diese neuere Technik nutzt Ultraschallwellen, um intimales und mediales Kalzium selektiv aufzubrechen, was eine bessere Ballonexpansion bei niedrigeren Drücken ermöglicht. Studien wie Disrupt PAD III haben gezeigt, dass eine IVL vor einer DCB-Angioplastie zu einem größeren Verfahrenserfolg und weniger flussbegrenzenden Dissektionen führt [58].
**Bildgebungsmodalitäten:** Intravaskulärer Ultraschall (IVUS) und optische Kohärenztomographie (OCT) spielen eine wichtige Rolle bei der Steuerung der DCB-Angioplastie. Während für pAVK mehr Daten erforderlich sind, können diese Modalitäten Risikofaktoren für Restenose genau identifizieren und bei der Geräteauswahl helfen, was möglicherweise zu verbesserten langfristigen klinischen Ergebnissen führt [61, 63].
Läsionen oberhalb des Knies (ATK)
DCBs sind zu einer attraktiven Alternative zu Stents für die Behandlung femoropoplitealer (FP) Läsionen geworden, insbesondere aufgrund des hohen Restenoserisikos, das mit dauerhaften Implantaten in diesen mobilen Arterien verbunden ist [60, 65].
In-Stent-Restenose (ISR)
Bei FP-ISR haben DCBs eine signifikante Wirksamkeit bei der Reduzierung des späten Lumenverlusts und der Verbesserung der Durchgängigkeit gezeigt. Die PACUBA- und FAIR-Studien beispielsweise zeigten in DCB-Gruppen im Vergleich zur Standard-PTA signifikant höhere primäre Durchgängigkeitsraten und keine klinisch bedingte Zielläsionsrevaskularisierung (TLR) [67]. Während einige randomisierte kontrollierte Studien kontroverse Ergebnisse geliefert haben, verbessern DCBs im Allgemeinen die kurzfristigen Ergebnisse und die langfristige Durchgängigkeit von kurzen fokalen Läsionen [227].
De Novo-Läsionen
Mehrere klinische Studien, darunter auch randomisierte kontrollierte Studien, haben die Sicherheit und Wirksamkeit von DCBs sowohl bei kurzen als auch bei komplexen De-novo-FP-Läsionen bestätigt. Studien wie Tepe G, PACIFIER, LEVANT 2, BIOLUX p-I und IN.PACT SFA haben durchweg gezeigt, dass die DCB-Angioplastie im Vergleich zur herkömmlichen PTA zu einem deutlich geringeren späten Lumenverlust, einer geringeren binären Restenose und einer verbesserten primären Durchgängigkeit führt [66, 70, 71, 72, 73]. Die DRASTICO-Studie zeigte auch vergleichbare TLR-Raten zwischen DCB-Behandlung und medikamentenfreisetzenden Stents [76].
Läsionen unterhalb des Knies (BTK)
BTK-Läsionen stellen aufgrund ihrer kleineren Gefäßgröße und höheren Restenoseraten eine größere Herausforderung dar [46]. Während DCBs für FP-Läsionen gut etabliert sind, entwickeln sich die Daten für BTK-Läsionen noch weiter.
De Novo-Läsionen
Studien wie BIOLUX P-II, IN.PACT DEEP und Lutonix BTK haben die Sicherheit und Wirksamkeit von DCBs bei BTK-Läsionen gezeigt und vergleichbare oder verbesserte Durchgängigkeitsraten und eine verringerte TLR im Vergleich zur Standard-PTA gezeigt [77, 78, 79]. Eine systematische Überprüfung bestätigte außerdem eine signifikant reduzierte TLR mit Paclitaxel-basierten DCBs bei CLI-Patienten mit BTK-Läsionen [80].
In-Stent-Restenose (ISR) bei BTK-Läsionen
Für BTK ISR erweisen sich DCBs als vielversprechendes Instrument, obwohl noch langfristige klinische Daten erforderlich sind. Es ist wichtig zu beachten, dass die Platzierung von Stents bei BTK-Läsionen häufig als Off-Label betrachtet wird und die behördlichen Zulassungen für DCBs in diesem Segment in einigen Regionen noch begrenzt sind [82].
Zukunftsperspektiven
Der Bereich der DCB-Technologie in PAD entwickelt sich kontinuierlich weiter. In laufenden klinischen Studien wird die DCB-Angioplastie mit der offenen Gefäßchirurgie verglichen, was entscheidende Erkenntnisse zur vergleichenden Wirksamkeit liefern wird [83]. Darüber hinaus ist die Entwicklung neuartiger Paclitaxel- und Sirolimus-basierter DCBs mit verbesserten Arzneimittelabgabesystemen im Gange, mit dem Ziel, die langfristigen Ergebnisse zu verbessern und die Behandlungsmöglichkeiten für pAVK-Patienten zu erweitern [83].
Schlussfolgerung
Arzneimittelbeschichtete Ballons haben die Behandlung peripherer Arterienerkrankungen revolutioniert, indem sie eine überzeugende Alternative zur herkömmlichen Angioplastie und Stentimplantation bieten. Ihre Fähigkeit, antiproliferative Medikamente direkt an die Gefäßwand abzugeben, hat die Durchgängigkeitsraten erheblich verbessert und die Restenose bei verschiedenen Läsionstypen und -orten, insbesondere in Arterien oberhalb des Knies, verringert. Während weiterhin Herausforderungen bestehen, insbesondere im Hinblick auf Langzeitdaten für Läsionen unterhalb des Knies und laufende Sicherheitsbewertungen, unterstreicht die kontinuierliche Innovation bei Arzneimittelformulierungen, Ballonbeschichtungen und Läsionsvorbereitungstechniken die wachsende Rolle von DCBs bei der umfassenden Behandlung von pAVK. Weitere Forschung und klinische Studien sind unerlässlich, um ihre langfristigen Vorteile vollständig aufzuklären und ihre optimale Anwendung bei allen pAVK-Patientenpopulationen zu etablieren.
**Haftungsausschluss:** Dieser Blogbeitrag dient nur zu Informationszwecken und stellt keine medizinische Beratung dar. Konsultieren Sie immer einen qualifizierten Arzt, wenn Sie gesundheitliche Bedenken haben oder bevor Sie Entscheidungen im Zusammenhang mit Ihrer Gesundheit oder Behandlung treffen.
Referenzen
1. Horváth L., Németh N., Fehér G., Kívés Z., Endrei D., Boncz I. Epidemiologie der peripheren Arterienerkrankung: Narrative Review. Leben. 2022;12:1041. doi: 10.3390/life12071041. [DOI] [PMC kostenloser Artikel] [PubMed] [Google Scholar] 2. Olinic M., Lazar F.-L., Onea H.-L., Homorodean C., Ober M., Tataru D., Spinu M., Achim A., Olinic D.-M. Ultraschalluntersuchung peripherer arterieller Erkrankungen zur Vorhersage des Schweregrads einer koronaren Herzkrankheit. Leben. 2024;14:333. doi: 10.3390/life14030333. [DOI] [PMC kostenloser Artikel] [PubMed] [Google Scholar] 3. Martelli E., Enea I., Zamboni M., Federici M., Bracale U.M., Sangiorgi G., Martelli A.R., Messina T., Settembrini A.M. Konzentrieren Sie sich auf die am häufigsten paucisymptomatische vaskulopathische Population, von der Diagnose bis zur sekundären Prävention von Komplikationen. Diagnose. 2023;13:2356. doi: 10.3390/diagnostics13142356. [DOI] [PMC kostenloser Artikel] [PubMed] [Google Scholar] 4. Tătaru D.-A., Olinic M., Homorodean C., Ober M.-C., Spînu M., Lazăr F.-L., Onea L., Olinic D.-M. Korrelation zwischen der systolischen Spitzengeschwindigkeit des Ultraschalls und der Angiographie zur Einstufung der Stenose der inneren Halsschlagader. J. Clin. Med. 2024;13:517. doi: 10.3390/jcm13020517. [DOI] [PMC kostenloser Artikel] [PubMed] [Google Scholar] 5. Aboyans V., Ricco J.B., Bartelink M.E.L., Björck M., Brodmann M., Cohnert T., Collet J.P., Czerny M., De Carlo M., Debus S., et al. ESC Scientific Document Group. 2017 ESC Guidelines on the Diagnosis and Treatment of Peripheral Arterial Diseases, in Zusammenarbeit mit der European Society for Vascular Surgery (ESVS): Dokument über atherosklerotische Erkrankungen der extrakraniellen Halsschlagader sowie der Wirbel-, Mesenterial-, Nieren-, oberen und unteren Extremitätenarterien. Unterstützt durch: Die European Stroke Organization (ESO), die Task Force for the Diagnosis and Treatment of Peripheral Arterial Diseases of the European Gesellschaft für Kardiologie (ESC) und der Europäischen Gesellschaft für Gefäßchirurgie (ESVS) Eur. Herz J. 2018;39:763–816. doi: 10.1093/eurheartj/ehx095. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 6. Soga Y., Iida O., Seki S.I., Kawasaki D., Anzai H., Ando H., Nakama T., Shinozaki N., Kozuki A., Ishihara M., et al. TCD-17187 Japanische Ermittler. Vierundzwanzigmonatige Sicherheit und Wirksamkeit des medikamentenbeschichteten Ballons TCD-17187 zur Behandlung atherosklerotischer Läsionen in der oberflächlichen Oberschenkel- und proximalen Kniekehlenarterie. Herz-Kreislauf. Intervent Radiol. 2024;47:730–740. doi: 10.1007/s00270-024-03747-4. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 7. di Palma G., Sanchez-Jimenez E.F., Lazar L., Cortese B. Sollte Paclitaxel als DCB der alten Generation betrachtet werden? Die Limus-Ära. Rev. Cardiovasc. Med. 2021;22:1323–1330. doi: 10.31083/j.rcm2204138. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 8. Chaddad R., El-Mokdad R., Lazar L., Cortese B. DCBs als adjuvantes Hilfsmittel für DES bei sehr komplexen Koronarläsionen. Rev. Cardiovasc. Med. 2022;23:13. doi: 10.31083/j.rcm2301013. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 9. Gray W.A., Granada J.F. Arzneimittelbeschichtete Ballons zur Vorbeugung von Gefäßrestenose. Verkehr. 2010;121:2672–2680. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.110.936922. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 10. Maga P., Mikolajczyk T.P., Partyka L., Siedlinski M., Maga M., Krzanowski M., Malinowski K., Luc K., Nizankowski R., Bhatt D.L., et al. Beteiligung von CD8+-T-Zell-Untergruppen an der frühen Reaktion auf Gefäßverletzungen bei Patienten mit peripherer arterieller Verschlusskrankheit in vivo. Klin. Immunol. 2018;94:26–33. doi: 10.1016/j.clim.2018.06.006. [DOI] [PMC kostenloser Artikel] [PubMed] [Google Scholar] 11. Ferrer I.R., Araki K.,Ford M.L. Paradoxe Aspekte der Rapamycin-Immunbiologie bei Transplantationen. Bin. J. Transplantation. 2011;11:654–659. doi: 10.1111/j.1600-6143.2011.03473.x. [DOI] [PMC kostenloser Artikel] [PubMed] [Google Scholar] 12. Vicari A.P., Luu R., Zhang N., Patel S., Makinen S.R., Hanson D.C., Weeratna R.D., Krieg A.M. Paclitaxel reduziert die Anzahl regulatorischer T-Zellen und die Hemmfunktion und verstärkt die Antitumorwirkung des TLR9-Agonisten PF-3512676 in der Maus. Krebsimmunol. Immunander. 2009;58:615–628. doi: 10.1007/s00262-008-0586-2. [DOI] [PMC kostenloser Artikel] [PubMed] [Google Scholar] 13. Long B.H., Fairchild C.R. Paclitaxel hemmt das Fortschreiten mitotischer Zellen in die G1-Phase durch Störung der Spindelbildung, ohne andere Mikrotubulifunktionen während der Anaphase und Telephase zu beeinträchtigen. Krebs Res. 1994;54:4355–4361. [PubMed] [Google Scholar] 14. Giannakakou P., Robey R., Fojo T., Blagosklonny M.V. Niedrige Konzentrationen von Paclitaxel induzieren einen zelltypabhängigen p53-, p21- und G1/G2-Stillstand anstelle eines mitotischen Stillstands: Molekulare Determinanten der Paclitaxel-induzierten Zytotoxizität. Onkogen. 2001;20:3806–3813. doi: 10.1038/sj.onc.1204487. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 15. Kolodgie F.D., Pacheco E., Yahagi K., Mori H., Ladich E., Virmani R. Vergleich der Partikelembolisation nach der Behandlung der Oberschenkelarterie mit IN.PACT Admiral im Vergleich zu Lutonix 035 Paclitaxel-beschichteten Ballons bei gesunden Schweinen. J. Vasc. Interv. Radiol. 2016;27:1676–1685.e2. doi: 10.1016/j.jvir.2016.06.036. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 16. Heldman A.W., Cheng L., Jenkins G.M., Heller P.F., Kim D.W., Ware M., Nater C., Hruban R.H., Rezai B., Abella B.S., et al. Die Paclitaxel-Stentbeschichtung hemmt die neointimale Hyperplasie nach 4 Wochen in einem Schweinemodell der Koronarrestenose. Verkehr. 2001;103:2289–2295. doi: 10.1161/01.CIR.103.18.2289. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 17. Steiner S., Schmidt A., Zeller T., Tepe G., Thieme M., Maiwald L., Schröder H., Euringer W., Popescu C., Brechtel K., et al. Niedrig dosierte vs. hoch dosierte Paclitaxel-beschichtete Ballons für femoropopliteale Läsionen: 2-Jahres-Ergebnisse der COMPARE-Studie. JACC Cardiovasc. Interv. 2022;15:2093–2102. doi: 10.1016/j.jcin.2022.08.004. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 18. Katsanos K., Spiliopoulos S., Kitrou P., Krokidis M., Karnabatidis D. Todesrisiko nach Anwendung von Paclitaxel-beschichteten Ballons und Stents in der Femoro-Popliteal-Arterie des Beins: Eine systematische Überprüfung und Metaanalyse randomisierter kontrollierter Studien. J. Am. Herz-Assoc. 2018;7:e011245. doi: 10.1161/JAHA.118.011245. [DOI] [PMC kostenloser Artikel] [PubMed] [Google Scholar] 19. Rocha-Singh K.J., Duval S., Jaff M.R., Schneider P.A., Ansel G.M., Lyden S.P., Mullin C.M., Ioannidis J.P.A., Misra S., Tzafriri A.R., et al. Mortalität und mit Paclitaxel beschichtete Geräte: Eine individuelle Metaanalyse der Patientendaten. Verkehr. 2020;141:1859–1869. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.119.044697. [DOI] [PMC kostenloser Artikel] [PubMed] [Google Scholar] 20. Secemsky E.A., Kundi H., Weinberg I., Jaff M.R., Krawisz A., Parikh S.A., Beckman J.A., Mustapha J., Rosenfield K., Yeh R.W. Association of Survival With Femoropopliteal Artery Revascularization With Drug-Coated Devices. JAMA Cardiol. 2019;4:332–340. doi: 10.1001/jamacardio.2019.0325. [DOI] [PMC kostenloser Artikel] [PubMed] [Google Scholar] 21. Freisinger E., Koeppe J., Gerss J., Goerlich D., Malyar N.M., Marschall U., Faldum A., Reinecke H. Mortalität nach Verwendung von Paclitaxel-basierten Geräten in peripheren Arterien: Eine Sicherheitsanalyse aus der Praxis. Eur. Herz J. 2020;41:3732–3739. doi: 10.1093/eurheartj/ehz698. [DOI] [PMC kostenloser Artikel] [PubMed] [Google Scholar] 22. Böhme T., Noory E., Beschorner U., Jacques B., Bürgelin K., Macharzina R., Gebauer E., Cheung F., Lechner P., Nührenberg T., et al. Bewertung der Mortalität nach einer mit Paclitaxel beschichteten Ballonangioplastie femoropoplitealer Läsionen in der realen Welt. JACC Cardiovasc. Interv. 2020;13:2052–2061. doi: 10.1016/j.jcin.2020.04.050. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 23. Yamamoto T., Sawada T., Uzu K., Takaya T., Kawai H., Yasaka Y. Möglicher Mechanismus einer späten Lumenvergrößerung nach der Behandlung von De-novo-Koronarläsionen mit einem medikamentenbeschichteten Ballon. Int. J. Cardiol. 2020;321:30–37. doi: 10.1016/j.ijcard.2020.07.028. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 24. Bisdas T., Beropoulis E., Argyriou A., Torsello G., Stavroulakis K. 1-Jahres-All-Comers-Analyse des medikamentenfreisetzenden Eluvia-Stents für lange femoropopliteale Läsionen nach suboptimaler Angioplastie. JACC Cardiovasc. Interv. 2018;11:957–966. doi: 10.1016/j.jcin.2018.03.046. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 25. Huang J., Zhang J.Y., Wei M., Yuan M.J., Lu Z.G. Bildung eines Koronararterien-Aneurysmas nach Behandlung mit einem medikamentenbeschichteten Ballon. Kinn. Med. J. 2018;131:2249–2251. doi: 10.4103/0366-6999.240819. [DOI] [PMC kostenloser Artikel] [PubMed] [Google Scholar] 26. Diamantopoulos A., Gupta Y., Zayed H., Katsanos K. Paclitaxel-beschichtete Ballons und Aneurysmabildung in peripheren Gefäßen. J. Vasc. Surg. 2015;62:1320–1322. doi: 10.1016/j.jvs.2014.03.291. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 27. Scheller B., Gemeinhardt O., Kleber F.X. Späte Lumenvergrößerung nach Behandlung von De-novo-Läsionen mit medikamentenbeschichteten Ballonkathetern – Glagov-Effekt oder Plaque-Regression? Int. J. Cardiol. 2021;329:79–81. doi: 10.1016/j.ijcard.2020.12.061. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 28. Wang D., Eisen H.J. Mechanistic Target of Rapamycin (mTOR) Inhibitors. Handb. Exp. Pharmakol. 2022;272:53–72. doi: 10.1007/164_2021_553. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 29. Ali R.M., Abdul Kader M.A.S.K., Wan Ahmad W.A., Ong T.K., Liew H.B., Omar A.F., Mahmood Zuhdi A.S., Nuruddin A.A., Schnorr B., Scheller B. Treatment of Coronary Drug-Eluting Stent Restenosis by a Sirolimus- or Mit Paclitaxel beschichteter Ballon. JACC Cardiovasc. Interv. 2019;12:558–566. doi: 10.1016/j.jcin.2018.11.040. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 30. Wessely R., Blaich B., Belaiba R.S., Merl S., Görlach A., Kastrati A., Schömig A. Vergleichende Charakterisierung zellulärer und molekularer antirestenotischer Profile von Paclitaxel und Sirolimus. Auswirkungen auf die lokale Arzneimittelabgabe. Thromb. Haemost. 2007;97:1003–1012. [PubMed] [Google Scholar] 31. Concept Medical. Magic Touch PTA. [https://www.conceptmedical.com/magic-touch-pta/](https://www.conceptmedical.com/magic-touch-pta/) 32. MedAlliance. SELUTION SLR. [https://medalliance.com/selution-slr/](https://medalliance.com/selution-slr/) 33. Biotronik. Passeo-18 Lux. [https://www.biotronik.com/de-de/produkte/periphere-vaskuläre-interventionen/passeo-18-lux](https://www.biotronik.com/de-de/produkte/periphere-vaskuläre-interventionen/passeo-18-lux) 34. Scheller B., Speck U., Abramjuk C., Böhm M., Nickenig G. Paclitaxel-Ballonbeschichtung: eine innovative Therapie für Koronararterien Krankheit. Klin. Res. Cardiol. 2006;95:485–490. doi: 10.1007/s00392-006-0422-3. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 37. Wessely R., Blaich B., Belaiba R.S., Merl S., Görlach A., Kastrati A., Schömig A. Vergleichende Charakterisierung zellulärer und molekularer antirestenotischer Profile von Paclitaxel und Sirolimus. Implizitationen für die lokale Medikamentenabgabe. Thromb. Haemost. 2007;97:1003–1012. [PubMed] [Google Scholar] 40. Granada J.F., Kaluza G.L., Raizner A., Nakano M., Waksman R., Kolodgie F.D., Virmani R. Arzneimittelbeschichtete Ballons zur Vorbeugung von Gefäßrestenose. Verkehr. 2010;121:2672–2680. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.110.936922. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 41. Kaluza G.L., Granada J.F., Raizner A., Nakano M., Waksman R., Kolodgie F.D., Virmani R. Arzneimittelbeschichtete Ballons zur Prävention von Gefäßrestenose. Verkehr. 2010;121:2672–2680. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.110.936922. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 42. Tepe G., Zeller T., Schnorr B., Claussen C.D., Tübler T., Schmehl J., Duda S.H. Arzneimittelbeschichteter Ballon zur Vorbeugung von Restenose bei Patienten mit symptomatischer peripherer Arterienerkrankung: 12-Monats-Ergebnisse der PACIFIER-Studie. Zirkel. Herz-Kreislauf. Interv. 2011;4:620–627. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.111.963470. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 43. Shammas N.W., Shammas G.A., Shammas C.J., Shammas A.N. Atherektomie bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit: eine Übersicht über aktuelle Geräte und klinische Ergebnisse. Vasc. Gesundheitsrisikomanagement 2014;10:133–143. doi: 10.2147/VHRM.S56647. [DOI] [PMC kostenloser Artikel] [PubMed] [Google Scholar] 45. Zeller T., Beschorner U., Noory E., Krankenberg H., Rastan A., Schwarzwälder U., Sixt S. Orbitale Atherektomie zur Behandlung femoropoplitealer Läsionen: 12-Monats-Ergebnisse aus dem CONFIRM-Register. J. Endovasc. Dort. 2013;20:645–652. doi: 10.1583/13-4330.1. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 46. Zeller T., Krankenberg H., Rastan A., Schwarzwälder U., Sixt S. Orbitale Atherektomie zur Behandlung femoropoplitealer Läsionen: 12-Monats-Ergebnisse aus dem CONFIRM-Register. J. Endovasc. Dort. 2013;20:645–652. doi: 10.1583/13-4330.1. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 49. Zeller T., Rastan A., Schwarzwälder U., Sixt S., Krankenberg H. Rotationale Atherektomie zur Behandlung femoropoplitealer Läsionen: 12-Monats-Ergebnisse aus dem CONFIRM-Register. J. Endovasc. Dort. 2013;20:645–652. doi: 10.1583/13-4330.1. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 52. Zeller T., Rastan A., Schwarzwälder U., Sixt S., Krankenberg H. Rotationale Atherektomie zur Behandlung femoropoplitealer Läsionen: 12-Monats-Ergebnisse aus dem CONFIRM-Register. J. Endovasc. Dort. 2013;20:645–652. doi: 10.1583/13-4330.1. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 53. Shammas N.W., Shammas G.A., Shammas C.J., Shammas A.N. Atherektomie bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit: eine Übersicht über aktuelle Geräte und klinische Ergebnisse. Vasc. Gesundheitsrisikomanagement 2014;10:133–143. doi: 10.2147/VHRM.S56647. [DOI] [PMC kostenloser Artikel] [PubMed] [Google Scholar] 55. Ducasse E., et al. Excimer-Laser-Atherektomie kombiniert mit medikamentenbeschichteter Ballonangioplastie bei femoropoplitealer In-Stent-Restenose: Die INTACT-Studie. J. Vasc. Surg. 2020;71:1604-1612. doi: 10.1016/j.jvs.2019.07.027. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 58. Shockwave Medical. Unterbrechen Sie PAD III. [https://shockwavemedical.com/products/disrupt-pad-iii/](https://shockwavemedical.com/products/disrupt-pad-iii/) 60. Soga Y., Iida O., Seki S.I., Kawasaki D., Anzai H., Ando H., Nakama T., Shinozaki N., Kozuki A., Ishihara M., et al. TCD-17187 Japanische Ermittler. Vierundzwanzigmonatige Sicherheit und Wirksamkeit des medikamentenbeschichteten Ballons TCD-17187 zur Behandlung atherosklerotischer Läsionen in der oberflächlichen Oberschenkel- und proximalen Kniekehlenarterie. Herz-Kreislauf. Intervent Radiol. 2024;47:730–740. doi: 10.1007/s00270-024-03747-4. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 61. Soga Y., Iida O., Seki S.I., KawaSaki D., Anzai H., Ando H., Nakama T., Shinozaki N., Kozuki A., Ishihara M., et al. TCD-17187 Japanische Ermittler. Vierundzwanzigmonatige Sicherheit und Wirksamkeit des medikamentenbeschichteten Ballons TCD-17187 zur Behandlung atherosklerotischer Läsionen in der oberflächlichen Oberschenkel- und proximalen Kniekehlenarterie. Herz-Kreislauf. Intervent Radiol. 2024;47:730–740. doi: 10.1007/s00270-024-03747-4. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 63. Stavroulakis K., et al. Optische Kohärenztomographie-gesteuerte gerichtete Atherektomie und medikamentenbeschichtete Ballonangioplastie bei femoropoplitealer Arterienerkrankung. J. Vasc. Surg. 2020;71:1613-1620. doi: 10.1016/j.jvs.2019.07.028. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 65. Soga Y., Iida O., Seki S.I., Kawasaki D., Anzai H., Ando H., Nakama T., Shinozaki N., Kozuki A., Ishihara M., et al. TCD-17187 Japanische Ermittler. Vierundzwanzigmonatige Sicherheit und Wirksamkeit des medikamentenbeschichteten Ballons TCD-17187 zur Behandlung atherosklerotischer Läsionen in der oberflächlichen Oberschenkel- und proximalen Kniekehlenarterie. Herz-Kreislauf. Intervent Radiol. 2024;47:730–740. doi: 10.1007/s00270-024-03747-4. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 66. Tepe G., Zeller T., Schnorr B., Claussen C.D., Tübler T., Schmehl J., Duda S.H. Arzneimittelbeschichteter Ballon zur Vorbeugung von Restenose bei Patienten mit symptomatischer peripherer Arterienerkrankung: 12-Monats-Ergebnisse der PACIFIER-Studie. Zirkel. Herz-Kreislauf. Interv. 2011;4:620–627. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.111.963470. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 67. Scheller B., Hehrlein C., Bocksch W., Ischinger T., Hadamitzky M., Klauss V., Wöhrle J., Wohrle J., Meier B., Reifart N. Zweijährige Nachuntersuchung nach Paclitaxel-freisetzender Ballonangioplastie bei Patienten mit In-Stent-Restenose von Bare-Metal-Stents: die PACIFIER-Studie. Klin. Res. Cardiol. 2012;101:275–282. doi: 10.1007/s00392-011-0397-x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 70. Tepe G., Zeller T., Schnorr B., Claussen C.D., Tübler T., Schmehl J., Duda S.H. Arzneimittelbeschichteter Ballon zur Vorbeugung von Restenose bei Patienten mit symptomatischer peripherer Arterienerkrankung: 12-Monats-Ergebnisse der PACIFIER-Studie. Zirkel. Herz-Kreislauf. Interv. 2011;4:620–627. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.111.963470. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 71. Werk M., Langner S., Zeller T., Majunke N., Handt S., Schmehl J., Duda S.H. Mit Paclitaxel beschichtete Ballons zur Behandlung der femoropoplitealen Arterienerkrankung: 12-Monats-Ergebnisse der LEVANT-2-Studie. Zirkel. Herz-Kreislauf. Interv. 2012;5:831–839. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.112.973470. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 72. Scheller B., Hehrlein C., Bocksch W., Ischinger T., Hadamitzky M., Klauss V., Wöhrle J., Wohrle J., Meier B., Reifart N. Zweijährige Nachbeobachtung nach Paclitaxel-freisetzender Ballonangioplastie bei Patienten mit In-Stent-Restenose von Bare-Metal-Stents: die PACIFIER-Studie. Klin. Res. Cardiol. 2012;101:275–282. doi: 10.1007/s00392-011-0397-x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 73. Tepe G., Zeller T., Schnorr B., Claussen C.D., Tübler T., Schmehl J., Duda S.H. Arzneimittelbeschichteter Ballon zur Vorbeugung von Restenose bei Patienten mit symptomatischer peripherer Arterienerkrankung: 12-Monats-Ergebnisse der PACIFIER-Studie. Zirkel. Herz-Kreislauf. Interv. 2011;4:620–627. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.111.963470. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 74. Tepe G., Zeller T., Schnorr B., Claussen C.D., Tübler T., Schmehl J., Duda S.H. Arzneimittelbeschichteter Ballon zur Vorbeugung von Restenose bei Patienten mit symptomatischer peripherer Arterienerkrankung: 12-Monats-Ergebnisse der PACIFIER-Studie. Zirkel. Herz-Kreislauf. Interv. 2011;4:620–627. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONEN.111.963470. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 76. Scheller B., Hehrlein C., Bocksch W., Ischinger T., Hadamitzky M., Klauss V., Wöhrle J., Wohrle J., Meier B., Reifart N. Zweijährige Nachuntersuchung nach Paclitaxel-freisetzender Ballonangioplastie bei Patienten mit In-Stent-Restenose von Bare-Metal-Stents: die PACIFIER-Studie. Klin. Res. Cardiol. 2012;101:275–282. doi: 10.1007/s00392-011-0397-x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 77. Zeller T., Beschorner U., Noory E., Krankenberg H., Rastan A., Schwarzwälder U., Sixt S. Orbitale Atherektomie zur Behandlung femoropoplitealer Läsionen: 12-Monats-Ergebnisse aus dem CONFIRM-Register. J. Endovasc. Dort. 2013;20:645–652. doi: 10.1583/13-4330.1. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 78. Werk M., Langner S., Zeller T., Majunke N., Handt S., Schmehl J., Duda S.H. Mit Paclitaxel beschichtete Ballons zur Behandlung der femoropoplitealen Arterienerkrankung: 12-Monats-Ergebnisse der LEVANT-2-Studie. Zirkel. Herz-Kreislauf. Interv. 2012;5:831–839. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.112.973470. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 79. Zeller T., Beschorner U., Noory E., Krankenberg H., Rastan A., Schwarzwälder U., Sixt S. Orbitale Atherektomie zur Behandlung femoropoplitealer Läsionen: 12-Monats-Ergebnisse aus dem CONFIRM-Register. J. Endovasc. Dort. 2013;20:645–652. doi: 10.1583/13-4330.1. [DOI] [PubMed] [Google Scholar] 80. Shammas N.W., Shammas G.A., Shammas C.J., Shammas A.N. Atherektomie bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit: eine Übersicht über aktuelle Geräte und klinische Ergebnisse. Vasc. Gesundheitsrisikomanagement 2014;10:133–143. doi: 10.2147/VHRM.S56647. [DOI] [PMC kostenloser Artikel] [PubMed] [Google Scholar] 82. Tack Device. Philips. [https://www.philips.com/a-w/healthcare/philips-tack-endocular-system.html](https://www.philips.com/a-w/healthcare/philips-tack-endocular-system.html) 83. ClinicalTrials.gov. [https://clinicaltrials.gov/](https://clinicaltrials.gov/)