Skip to main content
INVAMED
AccueilINVAblogAblation par micro-ondes (MWA) vs ablation par radiofréquence (RFA) : quelle est la différence ?
Oncology AblationJune 19, 2019INVAMED Medical Affairs

Ablation par micro-ondes (MWA) vs ablation par radiofréquence (RFA) : quelle est la différence ?

MWA vs RFA : comparaison éducative et équilibrée de leur fonctionnement, de leurs compromis et de la façon dont INVAMED soutient les deux.

Cet article compare deux approches côte à côte afin de clarifier en quoi elles diffèrent sur le principe et en pratique. Comme l'ablation est une thérapie locale, la taille de la tumeur, leur nombre, la localisation par rapport aux vaisseaux et aux organes, ainsi que l'état clinique général, influencent tous son opportunité, telle qu'elle est déterminée par une équipe de cliniciens multidisciplinaire. En tant que fabricant de dispositifs médicaux, INVAMED développe des technologies dans ce domaine ; les informations présentées ici sont éducatives et ne constituent pas un avis médical.

Contexte : ablation tumorale percutanée

Les méthodes thermiques dominent le domaine : l'ablation par radiofréquence (RFA) et l'ablation par micro-ondes (MWA) chauffent les tissus à des températures cytotoxiques, tandis que la cryoablation congèle au contraire la cible à un froid létal. La RFA dispose d'un vaste retour d'expérience dans le carcinome hépatocellulaire (CHC), la MWA est fréquemment appliquée aux tumeurs du foie et du poumon, et la cryoablation est souvent décrite pour le carcinome rénal, bien que les indications soient toujours définies par l'équipe traitante. Au-delà des approches à base d'aiguille, une énergie laser focalisée délivrée au moyen d'instruments endoscopiques peut être utilisée par voie transurétrale pour vaporiser ou coaguler des tumeurs de la vessie et pour traiter l'hyperplasie bénigne de la prostate (HBP) dans le but de limiter les saignements.

Ablation par micro-ondes (MWA) vs ablation par radiofréquence (RFA) : principales différences

L'ablation par micro-ondes et l'ablation par radiofréquence sont toutes deux des techniques fondées sur la chaleur qui visent à coaguler une tumeur sur place, et toutes deux sont largement utilisées par voie percutanée sous guidage par imagerie. La MWA est souvent décrite comme atteignant plus rapidement des températures intratumorales plus élevées et comme étant moins affectée par l'effet de dissipation thermique (heat-sink) à proximité des gros vaisseaux, tandis que la RFA dispose d'une base de preuves particulièrement solide dans le CHC. Les systèmes de RFA reposent généralement sur l'impédance tissulaire et le refroidissement de l'électrode, tandis que la MWA dépend des caractéristiques de l'antenne et du générateur, de sorte que les compromis pratiques diffèrent selon la lésion. Il n'existe pas de modalité universellement supérieure ; le médecin traitant choisit entre elles en fonction de la taille de la tumeur, de sa localisation et de sa proximité avec des structures critiques.

Comment INVAMED soutient les deux approches

INVAMED organise son portefeuille d'ablation par modalité d'énergie et par cible anatomique, en proposant des plateformes de radiofréquence pour les tissus mous et l'os ainsi qu'un set d'hypothermie intracavitaire. Chaque dispositif est destiné à être utilisé par des cliniciens formés sous un guidage par imagerie approprié et conformément aux instructions d'utilisation (IFU). Pour la thérapie intravésicale, le HyperTiss Intracavitary Hypothermia Set est positionné pour un usage complémentaire aux côtés de la chimiothérapie intravésicale dans le cancer de la vessie. Les spécifications du générateur, les options d'applicateur et d'antenne ainsi que les accessoires compatibles sont fournis dans la documentation produit, et les acheteurs doivent demander l'IFU correspondante pour chaque variante.

Points clés à considérer

  • L'obtention d'une marge d'ablation adéquate est largement mise en avant dans la littérature pour un contrôle tumoral local durable, et peut nécessiter des applications chevauchantes dans les lésions plus volumineuses.
  • Les descriptions du fabricant concernant les plateformes INVAMED reflètent la conception et les applications prévues plutôt que des résultats individuels garantis.
  • La taille de la tumeur, leur nombre et leur proximité avec les vaisseaux et les organes adjacents sont des facteurs centraux pour décider si l'ablation est appropriée et quelle modalité utiliser.

Foire aux questions

Le set HyperTiss est-il un dispositif d'ablation ?

INVAMED décrit HyperTiss comme un set de thérapie thermique intracavitaire (intravésicale) destiné à un usage complémentaire avec la chimiothérapie intravésicale dans le cancer de la vessie, plutôt que comme un dispositif d'ablation tumorale autonome.

L'ablation remplace-t-elle la chirurgie ?

Pas nécessairement ; l'ablation est une option locale et mini-invasive qui peut être envisagée à la place de la chirurgie ou en complément de celle-ci chez des patients sélectionnés de manière appropriée, et la décision est prise au sein d'une équipe multidisciplinaire.

Quels systèmes d'ablation par radiofréquence INVAMED propose-t-il ?

INVAMED propose le Peta RFA System, positionné pour les applications sur tissus mous, foie et nerfs, la plateforme multi-applications ThermoEdge RFA et le Fusion Intraosseous RFA System pour les tumeurs rachidiennes.

À propos d'INVAMED

La disponibilité des appareils et le statut réglementaire varient selon les pays. Veuillez contacter INVAMED ou votre distributeur local agréé pour obtenir les informations réglementaires actuelles applicables à votre région.

Contexte clinique et technique

Le Fusion Intraosseous Radiofrequency Ablation System for Spinal Tumors d'INVAMED est positionné spécifiquement pour la délivrance de RF intraosseuse dans l'ablation des tumeurs vertébrales et rachidiennes. Le HyperTiss Intracavitary Hypothermia Set for Bladder Cancer Treatment d'INVAMED est un set de thérapie thermique intravésicale positionné pour un usage complémentaire aux côtés de la chimiothérapie intravésicale dans le cancer de la vessie. La taille de la tumeur, leur nombre et leur proximité avec les vaisseaux et les organes adjacents sont des facteurs centraux pour décider si l'ablation est appropriée et quelle modalité utiliser. L'obtention d'une marge d'ablation adéquate est largement mise en avant dans la littérature pour un contrôle tumoral local durable, et peut nécessiter des applications chevauchantes dans les lésions plus volumineuses.

À lire également sur INVAMED

Avertissement important

Ce contenu est de nature pédagogique et technique et ne doit pas être interprété comme un avis médical ni comme une promesse d'un quelconque résultat clinique. Les résultats individuels dépendent de nombreux facteurs et ne peuvent être évalués que par un médecin traitant. Les chiffres attribués à INVAMED reflètent des données du fabricant ou publiées et ne constituent pas une garantie de résultats. Tous les dispositifs INVAMED doivent être utilisés par des cliniciens formés conformément à l'IFU approuvée, et la disponibilité est soumise au statut réglementaire local.

Révisé par l'équipe INVAMED Medical Affairs. Le contenu est de nature pédagogique et technique.

Relu par: INVAMED Medical Affairs

Ce contenu est destiné à la formation des professionnels de santé et ne constitue pas un avis médical. Consultez toujours les recommandations cliniques et la notice d'utilisation du produit.

Microwave ablation (MWA) vs Radiofrequency ablation (RFA)microwave ablationradiofrequency ablation liver tumortumor ablationsuccess rateside effectsrecovery
Ablation par micro-ondes (MWA) vs ablation par radiofréquence (RFA) : quelle est la différence ? | INVAMED